Willkommen bei Ask1.org

Hier diskutieren mehr als 10.000 User die verschiedensten Themen!
Register Now

Ist der Islam satirefähig?

Dieses Thema im Forum "Printmedien/Mediendiskussion" wurde erstellt von fiend, 1. Februar 2006.

  1. SALZinDERsuppe

    SALZinDERsuppe Meister

    Beiträge:
    131
    Registriert seit:
    5. Dezember 2004
    Ort:
    Saline
    Ich finde es unangemessen und wahrlich untugendhaft, aus der Warte vermeintlicher moralischer Überlegenheit argumentieren zu wollen.

    Exakt! Und genau DAS wünsche ich den Moslems auch: Daß sie nach Ihrer Fasson seelig werden mögen und sich NICHT von radikalen Geistlichen vorschreiben lassen müssen, WAS sie zu denken, zu sagen und zu fühlen haben!

    Du nennst das vielleicht tolerant, ich nenne das asozial.
    Wenn sich Frauen von Gesetzes wegen verhüllen müssen, dann ist das keine "regionale Kleiderordnung", sondern dann ist das Unterdrückung. Punkt.
    Und wenn Frauen vergewaltigt werden und sich wehren, dann machen sie sich strafbar, weil sie ihre Hand gegen einen Mann erhoben, wehren sie sich nicht, dann sind sie Ehebrecherinnen (zumindest dann, wenn der Mann verheiratet war). Du nennst das vielleicht "Gesellschaftsordnung", ich nenne das Hölle.
    Und im übrigen halte ich es für ganz und gar untugendhaft, vor den Problemen des Nachbarn (auch des Nachbarlandes) die Augen zu verschließen, nur weil's einen selbst gerade nicht betrifft. Diese Haltung skizziert tatsächlich sehr gut eines der eigentlichen Probleme, das wir in diesem Land haben.

    Diese Auffassung teile ich im Grundsatz sogar!
    Ich schrieb es schon mehrfach: ICH würde mich auch nicht über anderer Leute Religion lustig machen, ABER ich bin trotzdem dafür, daß man's nicht verbieten sollte.
    Das ist der Unterschied zwischen Recht und Moral: Nicht alles, was erlaubt ist, muß auch moralisch richtig sein, nicht alles, was moralisch richtig wäre, ist deswegen auch gleich erlaubt.
    Nur in Theokratien fallen Recht und Moral zusammen - dort wachen Religionsfürsten über die Gesetze. Ich möchte dort nicht leben.

    Und ums nochmal zu sagen: Ich fände es richtig, wenn sich die Redakteure entschuldigten (auch wenn sich kein christlicher Redakteur für eine Jesus-Karikatur entschuldigen müßte, sei's drum), aber GENAU DAS reicht vielen Moslems offenbar nicht, man verlangt, daß westliche Staats- und Regierungschefs zum Kotau antreten und das kommt ÜBERHAUPT NICHT in die Tüte!
     
  2. holo

    holo Ehrenmitglied

    Beiträge:
    3.877
    Registriert seit:
    27. August 2005
    Das sehe ich genauso.
    Woran hakt es denn wirklich? Ich denke, die Kluft ist so groß, dass sich ein Moslem in den Krisengebieten schwerlich eine Staatsform vorstellen kann, in der jemand einfach so seine Meinung sagen darf.
    Und wenn so heftig reagiert wird gibt es sicher noch einige mehr, die von uns eine schlechte Meinung haben. Die dänische Zeitung hatte offenbar keinen Blassen von der "Empfindsamkeit" mancher Moslems - insofern sind sie nicht anders als jene, die dieses und jenes zur Entschuldigung und Vergeltung fordern, was sicher nicht im Einklang mit unseren europäischen Gemeinschaften steht. Das kann man noch unter Unwissenheit abhaken.
    Für mich sind es da eher unsere französischen Nachbarn, die noch ein bisschen Salz in die Wunde reiben mussten. Was las ich? Auch deutsche Zeitungen waren dabei? Tja, dann sollen die sich auch die Jacke anziehen - denn nun ist ja klar gewesen, worauf die" aufs Schwerste entehrten und zutiefst beleidigten Gläubigen" nicht stehen.
     
  3. antimagnet

    antimagnet Forenlegende

    Beiträge:
    9.726
    Registriert seit:
    10. April 2002
    komisch, manchmal denk ich, das niveau sei überdurchschnittlich hoch, und dann wird man wieder eines besseren belehrt. so nicht, bundeskanzler, zumindest nicht hier.

    antimagnet
    moderator
     
  4. DrJones

    DrJones Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.172
    Registriert seit:
    21. Mai 2002
    Ort:
    Tübingen
  5. luisz

    luisz Großmeister

    Beiträge:
    565
    Registriert seit:
    29. April 2004
    ohne das ich hier etwas gelesen habe:
    ich finde es eine sauerei was passiert ist.
    ich finde es ist eine sauerei das andere zeitungen die karikaturen nachdrucken um '''''' (HAHA) loyalität ''''''' zu zeigen.
    ich hasse europas zeitungen für das was sie gerade tun, nämlich öl ins feuer giessen.
    was bringt das bitte. :roll:
     
  6. DrJones

    DrJones Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.172
    Registriert seit:
    21. Mai 2002
    Ort:
    Tübingen
    @luisz
    Ich finde es ist weniger loyalität die hier gezeigt wird,
    sondern Solidarität mit den dänische Kollegen.

    Die Zeichnungen wurden übrigens nicht nur in Europa nachgedruckt
    sondern auch in vorwiegend muslimischen Ländern.
    Und in Frankreich war es ein ägyptischer, muslimischer
    Redakteur der dafür entlassen wurde.
    Ebenso ein jordanischer Redakteur. Dieser hatte in einem
    Kommentar noch die Frage aufgeworfen was den Islam
    mehr beleidigen würde. Die Karikaturen oder Muslime
    die mit Sprengstoffgürteln den Tod bringen.

    Aber sowas entgeht einem schonmal wenn man eben nicht liest, gell?!
     
  7. Subcommandante_Hendrix

    Subcommandante_Hendrix Anwärter

    Beiträge:
    7
    Registriert seit:
    16. Dezember 2005
    Ort:
    Planet Erde

    Wer ist freier?
    Ich würde sagen, unbescholtene Bürger, die sich nicht vor vermummten Demonstranten fürchten müssen, alle die nicht durch ein Feuer auf öffentlichen Plätzen von dummen kleinen Kindern u.a. bedroht sind, jeder, der nicht auf der Straße von Leuten mit Schusswaffen bedroht ist und alle Botschaftsangestellten, die in Deutschland ihre notwendige Arbeit ohne Einschüchterungen machen können...
     
  8. DrJones

    DrJones Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.172
    Registriert seit:
    21. Mai 2002
    Ort:
    Tübingen
    http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,399145,00.html

    Es scheint wohl noch länger zu dauern. :roll:
    Es werden weiter unten im Artikel auch noch die arabiscche/muslimische
    Sicht der Dinge dargestellt.
    Es scheint so, wie ich schon weiter oben in diesem Thema vermutet
    hatte. die Karikaturen waren nur ein Tropfen der das Fass zum überlaufen
    brachte.
    Zitat von Spiegel online
    Nun ja, andererseits wundert es mich dann das die OPEC-länder
    mit Zorn reagiert hatten nachdem Bush kürzlich angekündigt
    hatte sein Land bis in etwa 20 Jahren quasi Erdölunabhängig zu machen.

    Ich finde es schon beachtlich wie sich die muslimische Welt in ihrer
    Opferrolle scheinbar zu gefallen scheint.
     
  9. Salomon

    Salomon Meister

    Beiträge:
    213
    Registriert seit:
    10. April 2002
  10. fiend

    fiend Lehrling

    Beiträge:
    33
    Registriert seit:
    2. November 2003
    Hier auch noch ein Bericht.
     
  11. Bundeskanzler

    Bundeskanzler Erleuchteter

    Beiträge:
    1.023
    Registriert seit:
    11. April 2002
    Ort:
    42
    @antimagnet, du kapierst es nicht...

    Warum schlägst du auf den Überbringer der Botschaft ein? [Die Welt ist grausam (ist so!). Und der Mensch ist von Beginn der Befruchtung an böse (Auffassung der katholischen Kirche).

    Ich kann mich sicher auch anders ausdrücken, aber das ändert nichts am Sinn dieser Meinung, daher die Langfassung der o. a. Zusammenfassung:

    Warum sollten sich die Menschen unseres Landes um das Wohlergehen der beiden aus Leipzig stammenden Geiseln im Irak sorgen, wenn nun auch noch ganz im Sinne und völlig in Übereinstimmung mit deutschen und europäischen Gesetzen die Meinungs- und Pressefreiheit genutzt wird, um über einen Vorfall bei unseren dänischen Nachbarn zu berichten, in dem fanatische, religiös motivierte Mitbürger aus dem nahen und mittleren Osten ein Rolle spielen?

    Haben denn die beiden Leipziger sich nicht vor Antritt ihrer Reise in den Irak mit den möglichen Gefahren im Irak auseinandergesetzt? Hatten sie unter Umständen gar keine Möglichkeit dazu im "Tal der Ahnungslosen"? Gab es dort in den letzten 16 Jahren keine Tageszeitungen, TV und Internet? Haben sie dabei nicht an ihren Familien gedacht? Haben sie nur den Haufen Schotter gesehen, den sie für Job bekommen würden? Haben sie sich schon darauf gefreut, in ihrer Stammkneipe damit anzugeben, was für toughe Kerle sie eigentlich sind? Haben diese Männer denn wenigstens eine gute Lebensversicherung abgeschlossen, damit ihre Familien abgesichert sind oder wenigstens eine Lösegeldversicherung, um den Steuerzahlern nicht auf der Tasche zu liegen, falls sie nach einer Geldzahlung freikommen?

    Wie kann ein gebildeter deutscher Durchschhnittsbürger angesichts der zu erwarteten Risikien auch nur für einen Cent Verständnis für deren Reise in den Irak aufbringen? Warum sollten deutsche Zeitungen in ihrer Berichterstattung "Rücksicht" auf die Geiseln nehmen? Wenn es danach ginge, dürften die Zeitungen nie mehr über irgendwas berichten, weil sie ständig auf irgendwas Rücksicht nehmen müssten.

    Ich freue mich darüber, wenn sie wieder freikommen. Und ich freue mich auch darüber, dass es jetzt mal ganz normale kleine gierige Leute getroffen hat (und nicht jemanden wie Susanne Osthoff); denn kein Vorfall ist so schlecht als dass er nicht als schlechtes Beispiel dienen könnte! Jeder Deutsche, der nach dieser Geiselnahme noch in den Irak reist, tut dies in der Kenntnis, dass nur noch eine kleine, selbsternannte Minderheit von Gutmenschen, Familienmitgliedern und WV-Moderatoen mit ihnen fühlen und leiden wird. Allen anderen wird deren Schicksal ziemlich am Allerwertesten vorbeigehen.

    Vielleicht noch eine Erkenntnis zum Schluss: Wie schlecht muss es den Jammerlappen in Ostdeutschland gehen, wenn sie lieber solche Scheißjobs am Ende der zivilisierten Welt annehmen, anstatt einfach 300 Km weiter in den Westen überzusiedeln und sich hier Arbeit zu suchen.

    Jeder ist für sich selbst verantwortlich!
     
  12. Salomon

    Salomon Meister

    Beiträge:
    213
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Ein hab ich noch

    Iran verhängt Wirtschaftssanktionen

    :roll:
     
  13. polylux

    polylux Meister

    Beiträge:
    399
    Registriert seit:
    7. Januar 2005
    Ort:
    Bolivien
    Da muss ich dem Bundeskanzler wirklich zustimmen.
    Und zwar in allen Punkten!

    Vielleicht hättest Du es gleich so schreiben sollen. ;)

    Wenn die Fundis mal langsam wieder auf den Teppich kommen würden wäre mir das sehr recht. Aber diese Reaktion sagt ja alles.

    Und schwuppDiWupp sitzt jetzt schon ganz Europa im Misthaufen der bösen Achsen.

    Gruss . Polylux
     
  14. Ehemaliger_User

    Ehemaliger_User Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.873
    Registriert seit:
    11. Oktober 2002
    @psst: Nein, ich bin immer noch anderer Meinung. Wir Europäer haben Jahrhunderte gebraucht, um unsere Vorstellungen von Demokratie einigermaßen zu verwirklichen. Es wäre ein Verrat an uns selbst, diese jetzt zu ändern, weil eine Kultur, die uns, was Menschenrechte angeht, noch ein paar Revolutionen hinterherhinkt, etwas dagegen hat.

    Ich kann nicht anders, als noch ein blödes Beispiel aufzuführen: An meinem ersten Schultag in der fünften Klasse kam ein älterer Schüler zu mir mit den Worten "Du passt mir nicht". Deiner Auffassung nach hätte ich sagen müssen "Oh... Ich habe mich zwar zehn Jahre lang zu dem entwickelt, was ich bin, aber wenn es dich stört, ändere ich mich. Danke für den Hinweis". Das habe ich aber nicht gesagt. Stattdessen haben wir irgendwelches Zeug geschwätzt, bis ich das Gespräch mit den Worten "Du passt mir nicht" beendete. Er ging und einige Zeit später grüßten wir uns höflich.

    Ganz ehrlich: Wenn auf Zeichnungen mit dem Verbrennen von Flaggen, dem Stürmen von Botschaften und dem Aufruf zum Völkermord reagiert wird, dann sollte Mohammed das nächste mal passenderweise nicht mit einer Bombe auf dem Kopf, sondern in einem Panzer sitzend mit einer Stinger in der linken und einer Handgranate in der rechten Hand abgebildet werden.
     
  15. DrJones

    DrJones Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.172
    Registriert seit:
    21. Mai 2002
    Ort:
    Tübingen
    Schade, im Detail steht da leider nicht was das jetzt heißt mit
    den wirtschaftlichen Sanktionen?
    Ist nicht das Öl das einzige mit dem sie im Westen Geld verdienen?
    Wäre doch eher dumm von ihnen ihre einzige Geldeinnahmequelle
    trocken zu legen.
    Öl kann man auch woanders herkriegen, zumal ja Dänemark
    eh an den norwegiscchen Ölquellen hängt.

    Oder will der Iran jetzt drauf verzichten in westlichen Ländern
    Material für sein Nuklearprogramm einzukaufen.
    und warum eigentlich Östereich? Die Bilder wurden doch auch
    in vielen anderen Ländern abgedruckt.
    Der Typ macht sich doch mit jedem Auftritt lächerlicher

    Ich sehs schon kommen. Die Aliens werden sich kaputt
    lachen wenn sie in ihren Ufos sitzen und dabei zusehen
    wie wir uns wegen n paar Karrikaturen auslöschen.
    Das gibt bestimmt ne lustige Anekdote im
    'Hitchhikers Guide through the galaxy'
     
  16. Ehemaliger_User

    Ehemaliger_User Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.873
    Registriert seit:
    11. Oktober 2002
    :lol: Der Bettler gibt dem Bankdirektor keine Almosen mehr. :wink:
     
  17. Trasher

    Trasher Forenlegende

    Beiträge:
    5.854
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Wenn einem "300 km weiter im Westen" solche Hohlköppe begegnen, ist das kein Wunder. :roll:
    Sorry Bundeskanzler, aber für mich ist Dein obiger Beitrag ein reines Armutszeugnis. Lass Deinen vorurteilbehafteten Ossihass weg, und es bleiben demnächst vielleicht mal wieder ein paar sinnvolle Zeilen übrig.
     
  18. JimmyBond

    JimmyBond Ehrenmitglied

    Beiträge:
    4.063
    Registriert seit:
    7. Mai 2003
    Ort:
    Gotham City
    nicht nur ruecksicht auf die geiseln. diese maenner haben auch familien, sollte man da keine ruecksicht auf die nehmen? sonst ist das alles nur reine sensationslust.

    ausserdem nehmen sich die nachrichtenagenturen sowieso zu viel freiheit raus, mit ihrem gequatsche ueber meinungs -und pressefreiheit.
     
  19. agentP

    agentP Forenlegende

    Beiträge:
    10.115
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Ort:
    Kreuzkölln
    Eigentlich dachte immer das wäre in unserer Verfassung verankert und nicht nur Gequatsche von "Nachrichtenagenturen".
    Aber was rede ich eigentlich noch: Dass du kein grosser Freund von moderner Rechtsstaatlichkeit bist hast du ja nun in diversen Threads hinlänglich untermauert.
     
  20. Guest

    Guest Guest

    Das Du dieses nicht willst ist klar. Aber wie weit wärst Du bereit (Gegen einem Verbot von Mohammed Karikaturen) dafür zu gehen ?
    Würdest Du dein Leben dafür Opfern wollen ?

    Hier wird ja oft darüber geschrieben das es lächerlich ist, das wegen ein paar bildchen vieleicht der 3 Weltkrieg ausbrechen könnte.
    Ja, es ist lächerlich, aber warum behart Ihr dann so auf die Veröffentlichung dieser lächerlichen bildchen ?

    @agentp
    Wegen dem Beispiel mit dem Fussballspielfans.
    Der Unterschied wäre, wenn Du dieses tun würdest, dann würdest nur Du es reskieren dich mit dieser dummen Aktion in gefahr zu bringen.
    Der Reporter der Zeitung bringt aber nicht nur sich sondern auch mich und alle anderen mit dieser Aktion bewusst in gefahr.