Willkommen bei Ask1.org

Hier diskutieren mehr als 10.000 User die verschiedensten Themen!
Register Now

Atomwaffenprogramm Iran

Dieses Thema im Forum "Krisen, Kriege und Sanktionen" wurde erstellt von DrJones, 25. Juli 2005.

  1. Guest

    Guest Guest

    Sagt wer?

    Soweit mir bekannt ist, ist es der IAEA bisher nicht möglich gewesen, das nachzuweisen.

    Weißt du mehr als die?
     
  2. Rivale-von-Nogar

    Rivale-von-Nogar Meister

    Beiträge:
    497
    Registriert seit:
    26. April 2006
    Das habe ich ebenfalls aus den Kopp Nachrichten entnommen. Abgesehn davon, hätte ich mir das auch so denken können. Denn wenn iranische Atomwissenschaftler nichts zu stande bringen sollten, holt man sich halt Hilfe aus dem Ausland. Wissenschaftler, Raketenbauer u.s.w. haben oftmals keinen Nationalstolz und würden für jeden Arbeiten, wenn die Kohle stimmt.
     
  3. Trottelindikator

    Trottelindikator Lehrling

    Beiträge:
    47
    Registriert seit:
    28. November 2002
    *Jingle Bells, Jingle Bells, Jingle all the way...*
     
  4. vonderOder

    vonderOder Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.425
    Registriert seit:
    24. November 2004
    Ort:
    im Osten von Deutschland
    da nicht klar ist, ob der Iran an einer Atombombe bastelt, und auch der jüngste Bericht der Atomkontrollkommission, oder wie der Verein heißt, auch keine konkreten Rückschlüsse zu läßt, frage ich mich was der ganze Scheiß mit den Sanktionen soll.
    Sanktionen treffen das normale, einfache Volk und nicht die diejenigen die an der Spitze eines Landes, in diesem Falle ist es der Iran, stehen.
    Und falls irgendeine vertrottelte Regierung eines westlichen Landes denken sollte, daß es durch Gängelung und Sanktionen ein Volk zum Umsturz seiner Regierung bringen kann, dann irrt diese. Denn die Mehrheit des Volkes wird fester denn je zusammen stehen.

    ich glaube auch nicht das die letzten Vorfälle in Iran von Saatsseite aus gelenkt wurden.
     
  5. Goatboy

    Goatboy Erleuchteter

    Beiträge:
    1.322
    Registriert seit:
    18. November 2009
    Sollen wir also warten, bis nicht nur klar ist, dass der Iran an einer Atombombe arbeitet, sondern dass er sie hat und sie bereits Richtung Israel unterwegs ist? Und hinterher "Wehret den Anfängen" rufen und Denkmäler bauen?
     
  6. DrJones

    DrJones Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.172
    Registriert seit:
    21. Mai 2002
    Ort:
    Tübingen
  7. Guest

    Guest Guest

    Was war denn das für ein redundanter Satz?

    Intellektueller Ground Zero.

    Da bin ich von die aber besseres gewohnt.
     
  8. dkR

    dkR Forenlegende

    Beiträge:
    6.538
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Wieso? Das triffts doch perfekt.
     
  9. Goatboy

    Goatboy Erleuchteter

    Beiträge:
    1.322
    Registriert seit:
    18. November 2009
    Ich bitte auch um Erklärung, shechinah.
     
  10. vonderOder

    vonderOder Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.425
    Registriert seit:
    24. November 2004
    Ort:
    im Osten von Deutschland
    nach diesen Meinungen also, hätte also die Sowjetunion, im Herbst des Jahres 1983, die NATO-Staaten, die grad dabei waren, unter US-Führung mit der NATO-Übung "Able Archer" ein Manöver abzuhalten, in dem, zum ersten Mal die Staats- und Regierungschefs der NATO-Mitgliedsländer in die Übung eingebunden wurden, nukleare Mittelstreckenraketen ins Feld geführt, nukleare Mittelstreckenraketen mit ins Feld geführt, und auch zum ersten Mal ein neues Kodierungsformat für die Nachrichtenübermittlung eingesetzt wurde, aus Verteidigungsgründen angreifen können? wenn ich Eure meinungen lese würde ich annehmen ihr sagt ja. Denn mit der NATO-Übung "Able Archer" wurde ein Erstschlag gegen die die Sowjetunion und die Vertragsstaaten des Warschauer Paktes unter sehr realistischen Bedingungen geprobt.

    Wäre in diesem Falle ein Verteidigungsangriff gerechtfertigt gewesen da die Führung der UdSSR davon ausgehen mußte, daß die USA ihre höchste Alarmstufe "DEFCON 1" ausgerufen hatten, was für einen unmittelbar bevorstehenden Angriff steht, und daß auf Grund dessen ein unmittelbarer Angriff bevorsteht?
     
  11. dkR

    dkR Forenlegende

    Beiträge:
    6.538
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Ja,andere zwangsläufige Schlußfolgerungen sind, dass der trojanische Krieg mit Luke Skywalker spannender geworden wäre und Instantnudeln Kartago gerettet hätten. Außerdem ist Leto Atreides Ed Stark.
     
  12. Simple Man

    Simple Man Forenlegende

    Beiträge:
    8.472
    Registriert seit:
    4. November 2004
    Ort:
    Momentan scheinbar Schilda ...
    Was gibt euch eigentlich die Gewissheit, dass Iran gleich mal Israel bombardieren würde? :?!?:
     
  13. Goatboy

    Goatboy Erleuchteter

    Beiträge:
    1.322
    Registriert seit:
    18. November 2009
    Gewissheit? Sagen wir so: der Iran hat es mehrfach deutlich angekündigt. Und ich kann Israel sehr gut verstehen, wenn es es nicht darauf ankommen lassen will, Gewissheit zu erlangen...
     
  14. Guest

    Guest Guest

    Soweit ich mich erinnern kann, war das einzige, daß der Iran mehrfach beteuert hat, eben nicht an einer Atombombe zu basteln - deshalb kann es auch keinen Plan geben eine auf Israel zu werfen.
     
  15. Goatboy

    Goatboy Erleuchteter

    Beiträge:
    1.322
    Registriert seit:
    18. November 2009
    Verzeih meine Naivität. Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten.

    Und was ist denn jetzt mit dem intellektuellen Ground Zero? Beleidigen ist ja in Ordnung, aber dann erkläre dich doch bitte wenigstens.
     
  16. Guest

    Guest Guest

    Hab ich das richtig verstanden?

    Wenn der Iran sagt er würde keine Atombombe bauen, dann lügt er.

    Wenn der selbe Iran sagt (was er nicht getan hat) er würde Israel bombardieren, dann sagt er die Wahrheit?

    Sowas meine ich mit Ground Zero.
     
  17. Goatboy

    Goatboy Erleuchteter

    Beiträge:
    1.322
    Registriert seit:
    18. November 2009
    Sag mal... Du verarschst mich doch gerade, oder?

    Und wieder muss ich mich entschuldigen. Was bin ich aber auch für ein Tölpel. Natürlich hat Ahmadinedschad nie gesagt, er wolle Israel bombardieren. Einmal wollte er es lediglich von der Landkarte tilgen. Und da das selbstverständlich ein Übersetzungsfehler war, hat er das richtig gestellt und noch einmal betont, er wolle Israel auslöschen. Aber du hast recht, von Bombardieren war natürlich nie die Rede. Er wollte vermutlich mit Wattebäuschen werfen.
     
  18. Guest

    Guest Guest

    Auslöschen? Oh bitte!

    Du hast versuchst doch nicht allen ernstes mit diesen ollen Kammellen zu punkten, oder?

    Das ganze ist doch schon ewig durch.

    Selbst ein Blatt wie die SZ - die man bestimmt nicht als Iranfreundlich bezeichnen kann - mußte das im Nachhinein klarstellen:

    http://www.sueddeutsche.de/kultur/u...edschad-der-iranische-schluesselsatz-1.287333

    Nachdem wir das jetzt erledigt haben, welche sonstigen "Beweise" hast du noch für deine Theorie?
     
  19. Goatboy

    Goatboy Erleuchteter

    Beiträge:
    1.322
    Registriert seit:
    18. November 2009
    Dein Nachhinein ist dreieinhalb Jahre vor der von mir angesprochenen Aussage über das Auslöschen entstanden. Wie war das noch einmal mit dem intellektuellen Ground Zero?

    Wow, das muss jetzt peinlich sein!

    [​IMG]
     
  20. vonderOder

    vonderOder Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.425
    Registriert seit:
    24. November 2004
    Ort:
    im Osten von Deutschland
    nee, da verwechselst Du was. Wenn Du Dich mal etwas mit der Sache beschäftigen würdest, dann hättest Du erkannt das 1983 die Sache wirklich sehr sehr brenzlig war. und was dann da geschehen wäre, das wäre kein Sciencefictionmärchen gewesen, sondern Real. aber na ja, denke ruhig was Du willst.

    zum lesen:
    aus [​IMG]: Able Archer 83

    zum hören:
    ein Interview mit Rainer Rupp, alias "Topas" dem Top-Spion der DDR im NATO-Hauptquartier in Brüssel.
    [​IMG]: Der Mann, der den dritten Weltkrieg verhindert hat?