Willkommen bei Ask1.org

Hier diskutieren mehr als 10.000 User die verschiedensten Themen!
Register Now

Atomwaffenprogramm Iran

Dieses Thema im Forum "Krisen, Kriege und Sanktionen" wurde erstellt von DrJones, 25. Juli 2005.

  1. Rivale-von-Nogar

    Rivale-von-Nogar Meister

    Beiträge:
    492
    Registriert seit:
    26. April 2006
    Das hat nichts damit zu tun, dass ich alles durcheinander bringe. Ich bin nun mal dieser Ansicht.

    Es ist doch wirklich immer das Selbe. Gleich mehrere halten an irgendeiner Theorie fest und wenn sich dann ein paar Jahre später herausstellt, dass diese Theorie falsch war, will angeblich niemand etwas darüber gesagt haben.

    Doch Tatsache ist, dass damals vor 3 Jahren viele der Ansicht waren, dass der Schirm gegen Rußland gerichtet ist. Das vor 3 Jahren ein thread mit dem Titel „Putin droht Europa mit Vergeltung“ überhaupt erstellt wurde, ist der beste Beweis dafür.
     
  2. Winston_Smith

    Winston_Smith Forenlegende

    Beiträge:
    5.238
    Registriert seit:
    15. März 2003
    Ort:
    Paris - Im weißen FIAT UNO...
    Es gibt einen Unterschied, zwischen Ansicht und Realität. Die handvoll Abfangraketen waren nie in der Lage, russische Atomschlagspläne nachhaltig zu behindern. Schon rein technisch nicht.

    ws
     
  3. Marc

    Marc Großmeister

    Beiträge:
    989
    Registriert seit:
    31. Dezember 2003
    Ort:
    Timbuktu
    Es mag sein das hier im Forum behauptet wurde der Schirm wäre gegen Russland gerichtet. Aber so weit ich mich erinnere ging es da zum großen Teil darum das man den Schirm in dem Sinne gegen Russland richtet das man den Iran vorschiebt um Putin mit dem Schirm zu "provozieren" (Stichwort: radarüberwachung von russischem Gebiet etc.).
    Ich mag mich irren, aber ich kann mir nicht vorstellen das es hier im Forum viele Leute gibt/gab die ernsthaft glauben/glaubten man hätte geplant einen ernstgemeinten Angriff aus Russland mit 9-12 Abwehrracketen abschmettern zu können.
     
  4. Rivale-von-Nogar

    Rivale-von-Nogar Meister

    Beiträge:
    492
    Registriert seit:
    26. April 2006
    ja eben, darum war ich vor 3 Jahren auch so verwundert, dass damals die meisten noch glaubten, der Schirm sei gegen Rußland gerichtet.
     
  5. Simple Man

    Simple Man Forenlegende

    Beiträge:
    8.472
    Registriert seit:
    4. November 2004
    Ort:
    Momentan scheinbar Schilda ...
    Meine Fresse, dann such den Thread doch raus und diskutiere in eben diesem Thread darüber, wenn du glaubst, dass dir das irgendwas bringt ...
     
  6. Rivale-von-Nogar

    Rivale-von-Nogar Meister

    Beiträge:
    492
    Registriert seit:
    26. April 2006
    Und wenn ich´s in den anderen thread reingeschrieben hätte und dabei auf diesen Link...

    ...hingewiesen hätte, dann hättest dich wieder beschwert, warum ich´s nicht hier gepostet habe :D
     
  7. tweety

    tweety Meister

    Beiträge:
    253
    Registriert seit:
    9. Februar 2006
    Niemand war dieser Ansicht. Wahrscheinlich selbst die Russen nicht, aber damals hat Putin sich ja aufgeplustert und wortwörtlich von "Vergeltung" gesprochen, wenn der Schrim kommt. Zum Glück ist es jetzt anders gekommen, aber damals hätte es durchaus zu einem neuen kalten Krieg kommen können. Die Russen hatten ja auch damit gedroht. In Kaliningrad atomare Kurzstreckenraketen zu stationieren, wenn der Abwehrschirm kommt.
     
  8. Winston_Smith

    Winston_Smith Forenlegende

    Beiträge:
    5.238
    Registriert seit:
    15. März 2003
    Ort:
    Paris - Im weißen FIAT UNO...
  9. dkR

    dkR Forenlegende

    Beiträge:
    6.538
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Das ist a prinzipiell nicht verboten, auch wenn Greenpeace es gerne hätte.
     
  10. Winston_Smith

    Winston_Smith Forenlegende

    Beiträge:
    5.238
    Registriert seit:
    15. März 2003
    Ort:
    Paris - Im weißen FIAT UNO...
    Nein, natürlich ist es das nicht. Im Gegenteil. Der Iran hat sogar das Recht auf technologische Unterstützung. Aber z.B. die übermäßige Anreicherung und die mögliche Nutzung des Reaktors zur Gewinnung von waffenfähigem Material machen Angst. Dabei gibt es durchaus Alternativen, die eben nur zivil nutzbar sind.

    ws
     
  11. Themis

    Themis Erleuchteter

    Beiträge:
    1.416
    Registriert seit:
    20. Dezember 2004
    Ort:
    in der Parallelgesellschaft
    Ich denke, dass es für die Führung im Iran aus ihrer Sicht keinen Grund gibt, nicht die A-Bombe zu bauen.
    Sie können sich jederzeit darauf berufen, dass es in der Region auch andere Länder mit Atomwaffen gibt.
    Man muss naiv sein, um anzunehmen, dass der Iran ausschliesslich für zivile Zwecke die Nukleareinrichtungen im eigenen Land fördert.

    Hier übrigens was neues zum iranischen Waffenprogramm.
    link
     
  12. Simple Man

    Simple Man Forenlegende

    Beiträge:
    8.472
    Registriert seit:
    4. November 2004
    Ort:
    Momentan scheinbar Schilda ...
     
  13. Simple Man

    Simple Man Forenlegende

    Beiträge:
    8.472
    Registriert seit:
    4. November 2004
    Ort:
    Momentan scheinbar Schilda ...
    Nachdem die IAEA nun Irans fast ein bisschen geheimes Atomwaffenprogramm "entdeckt" hat (erst hat sich das Lümmelchen frecherweise hinter einem Topf voller Sonnenblumen versteckt, danach kl...hing es wohl heimlich beim Schwimmbecken ab), wie wird Israel reagieren? Wie der Rest der arabischen Welt? Und welche Möglichkeiten gibt es für die westliche Welt, um zu reagieren? Was werden Russland und China machen?
     
  14. vonderOder

    vonderOder Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.425
    Registriert seit:
    24. November 2004
    Ort:
    im Osten von Deutschland
    dem IRAQ schob man auch Massenvernichtungswaffen unter - aber NIX war's gewesen. Außer 'ne Märchenstunde die einen Krieg auslöste der noch bis heute dauert.
     
  15. Goatboy

    Goatboy Erleuchteter

    Beiträge:
    1.322
    Registriert seit:
    18. November 2009
    Ach ja? Und womit hatte Saddam Hussein gleich nochmal seine zwei Völkermorde begangen? Mit Wasserpistolen?
     
  16. Simple Man

    Simple Man Forenlegende

    Beiträge:
    8.472
    Registriert seit:
    4. November 2004
    Ort:
    Momentan scheinbar Schilda ...
  17. Goatboy

    Goatboy Erleuchteter

    Beiträge:
    1.322
    Registriert seit:
    18. November 2009
  18. Simple Man

    Simple Man Forenlegende

    Beiträge:
    8.472
    Registriert seit:
    4. November 2004
    Ort:
    Momentan scheinbar Schilda ...
    Der Irak hatte zu Kriegsbeginn trotzdem keine Massenvernichtungswaffen. Der Bericht der Iraq Survey Group belegt eindeutig, dass keine Massenvernichtungswaffen im Irak gefunden und die Programme zur Erlangung derselben seit Mitte der 1990er nicht weiter verfolgt wurden. Zwar gab es Laboratorien, in denen verschiedene Gifte produziert wurden, die reichten aber bei weitem nicht zur Massenvernichtung - vermutlich dienten die eher Geheimdienstzwecken.

    Diese Begründung war, das muss man so festhalten, falsch. Evtl. wurde hier sogar ebenso bewusst gelogen, wie bei der angeblichen Beziehung Saddams zur Al-Qaida.
     
  19. Goatboy

    Goatboy Erleuchteter

    Beiträge:
    1.322
    Registriert seit:
    18. November 2009
    Hast du nicht vor ein paar Tagen erst vorgeschlagen, auf die Unterstellung einer Position und den anschließenden Angriff auf dieselbe zu verzichten?