Durchdringung der 1ten Denkebene.
Wir befinden uns auf verschiedenen Diskussions/Erkenntnissebenen um
den Kern.
Die äußere Hülle bildet das "Bildzeitungsniveau" (=Terroristen sind
bestialisch, ohne das Video gesehen zu haben).
Um eine Hülle weiterzudringen, muss ich das Video natürlich
hinterfragen.
Wenn diese Denkhülle aber erst mal durchstoßen ist, dann hilft das
Video nicht mehr weiter, weil es für jede nur denkbare Theorie stehen
kann.
Dann muss ich mich auf meine 3 Fragepunkte
-Folge dem Geld
-Wem nützt es
-Was machen die da eigentlich, nicht was reden die (Reden ist im Zweifelsfalle immer nur Ablenkung)
zurückziehen, um
Desinformation auszuklammern. Und da trägt das Video Nichts mehr bei.
Ein Bekannter, der schon mal im Gefängnis gesessen hat, hat mir
erzählt, dass man immer 2 falsche Spuren legen muss. Eine die leicht
zu erkennen ist und eine auf die die Polizei hereinfällt.
Das kann ich natürlich beliebig erweitern. 3, 4 Falsche Spuren.
Es ist also durchaus möglich, dass sich "Äl Quaidä" , so es sie denn
gibt, mal einen weißen Stuhl, eine orangene Klamotte (So wie in El
Graib), eine Heckler und Koch, einen Stoffkopf..., geschnappt haben,
um ein Video zu fabrizieren, das so aussieht, als sei es von den
Befreiern höchstselbst gefälscht worden, was dann den Befreiern ein
weiteres Glaubwürdigkeitsproblem bescheren würde.
Da sind der Phantasie keine Grenzen gesetzt. Deshalb ist die
Diskussion um echt oder nicht echt müßig.
Die Nationalsozialisten haben auf Vorwüfe immer unabhängige
Untersuchungen veranlasst, um den gegnerischen Propagandavorwürfen
entgegenzutreten. So wurde beispielsweise auf den Vorwurf, die
deutschen Soldaten hätten in Kathyn die gesamte männliche polnische
Elite gezielt getötet, um sozusagen das polnische Volk genetisch zu
schwächen, eine unabhängige Untersuchung des internationalen roten
Kreuzes durchgeführt, die dann zu dem Ergebnis kam, dass deutsche
Soldaten als Täter auszuschließen seien (was übrigens eine
diesbezügliche Anklage bei den Nürnberger Prozessen nicht verhindert
hat. Ich habe die antideutsche Version noch in der Schule gelernt).
Warum agieren die USA nicht ebenso transparent, sondern lassen die
Leiche von Nick Berg einfach so verschwinden. Eine unabhängige
Untersuchung der Leiche auf Todeszeitpunkt, Todesart usw. könnte
jeden Zweifel zerstreuen. Warum wird das nicht gemacht? Dasselbe gilt
übrigens auch für die Vorwürfe Hubschrauber gegen Hochzeitler. Da
werden einfach nur ein paar Behauptungen und Stellungnamen
irgenwelcher Militärs abgelassen und fertig. Warum lädt man nicht
einfach ein Team des Internationalen Roten Kreuzes, Halbmondes, UNO
ein, den Tatort zu untersuchen? Und das natürlich möglichst Zeitnah,
um den Vorwurf der Spurenpräparation zu entgehen.
Eine Erklärung wäre, dass die USA gar keine Entspannung der Situation
wollen. Im Gegenteil, die Polarisierung wird unterstützt, indem man
den existierenden (Schein-)Polen (Westliche Wertegemeinschaft vs.
Islam) sich gegenseitig die Bälle zuspielen lässt. So wird der Hass
und das Misstrauen auf beiden Seiten gfördert. Warum? Um einen
richtig großen Krieg vorzubereiten?
Der Hass der Mosslems scheint ja in's unermessliche zu steigen.
Zumindest kann man das aus der veröffentlichten Meinung herauslesen.
Wie wird der Gegenschlag der arabischen Welt aussehen und wie wird
man darauf reagieren?
Zumindest wird der Gegenschlag so als ein Werk der Islamisten als
Ausdruck des vom Westen provozierten Hasses zumindest glaubwürdiger.
Nicht dass wieder Zweifel aufkommen wie beim WTC-Anschlag, zumal der
Gegenschlag ein bisschen härter ausfallen wird.
Die Mächte, die diese Provokationen immer weiter vorrantreiben wissen
genau, wie fragil unser System ist und haben sicherlich die
Konsequenzen, die daraus resultieren, genau bedacht, bzw wünschen
davon zu profitieren.
Keiner kann mir beispielsweise erzählen, dass die hochintelligenten
und gutbezahlten US-Amerikaner die Brutkastenbabygeschichte
unabsichtlich in den Sand gesetzt haben. Das war ganz einfach Futter
für den Islampol!
Alles dient meiner Auffassung nach, dem einen großen Anschlag, der
noch kommen wird.
Nochmal zusammengefasst: Die aktuelle "Propagandakatastrophe" der USA
ist gar keine, sondern gehört exact so zum lange vorbereiteten großen
Meisterplan.
Leider ist die ganze Entwicklung kein amerikanisches Problem.
Meiner Auffassung nach nach wird Deutschland am stärksten unter den
Problemen leiden, die Amerika jeden Tag vergrössert
1)Gefahr von "Terroranschlägen":
dass der nächste "grosse" in amerika stattfindet ist nicht
ausgemacht, ich halte die amerikanische Militärpräsenz in Deutschland
für das beste Ziel
z.B. für einen Angriff mit Massenvernichtungswaffen
2)muslimische Bevölkerungsanteile
Gezielt wurden in Deutschland Pseudoasylanten mit Sozialhilfe
angelockt und dauerhaft installiert. Lustigerweise von
Gutmenschenargumenten begleitet (Es ist Jesus Christus selbst, der
uns im Asylanten begegnet. Das "Argument" wer zur Waffe greift, wird
durch die Waffe umkommen, wurde mit dem Jugoslavienkrieg ganz schnell
zu den Akten gelegt. Da hieß es dann, wer keine Soldaten in den
Kosowo schickt , macht sich mitschuldig am neuen Auschwitz, dass zur
Zeit in Jugoslavien stattfindet).
Eine Bekehrung der muslimischen Bevölkerung in Europa ist primäres
Ziel der islamischen Terroristen, nach dem Zusammenbruch des
Wohlfahrtsstaates sind hier grössere Unruhen zu erwarten
3)innere sicherheit
In Amerika ist der Übergang in einen diktatorischen Überwachungsstaat
vorgezeichnet, wie z.b. die Abschaffung der Verfassung nach einem
Anschlag mit Massenvernichtungswaffen
Aber gerade diese rigiden Maßnahmen können dort die Ordnung weit
besser aufrecht erhalten als im liberalen Deutschland, das sich auch
als Durchgangsland in Europa viel weniger abschotten kann als die USA
4)Übergang zur Kriegswirtschaft
Amerika hat eine Tradition der Selbstversorgung und kann sich mit
einem Übergang zur Kriegswirtschaft sehr gut über Wasser halten,
vorausgesetzt eine halbwegs gesicherte Ölversorgung
Dagegen dürfte Deutschland mit seiner exportorientierten Wirtschaft
größte Probleme bekommen und dann eine Implosion des
Wohlfahrtsstaates erfolgen
5)Finanzmärkte
Die USA hat eine lange Tradition in der Manipulation ihrer
Finanzmärkte und kann gerade als Wltschuldner Nummer1 hier beruhigt
in die Zukunft schauen
Wenn der Wert des Dollars fällt, ist das im Prinzip kein Problem für
die USA solange die Ölversorgung aufrecht erhalten werden kann, auf
die Importe von Wohlstandsgütern kann im Kriegsfall gut verzichtet
werden
Außerdem werden die Probleme in Europa z.b. den Euro nicht gerade als
Fluchtwährung attraktiv machen
Im endeffekt schauen also die Gläubiger, die den USA Geld geliehen
haben, in die Röhre und der Wohlstandsverlust in USA ist durchaus
erträglich, solange eine Kriegswirtschaft mit
Beschäftigungsmöglichkeiten aufrecht erhalten werden kann.
6)Räumliche Nähe zu Krisengebieten:
Die USA können sich leicht hinter ihre 2 Ozeane zurückziehen.
Das einsickern von terroristischen Kämpfern lässt sich in Europa
überhaupt nicht verhindern, dagegen schottet sich die USA mit rigiden
Einreisebeschränkungen immer stärker ab
Im Endeffekt sehe ich die Chancen von Amerika deutlich besser als die
von Europa in einem vorgezeichneten Kriegs / Terrorszenario
Die grössten Probleme sehe ich auf Deutschland mit seinen Strukturen
zukommen
Deutschland wird seit der "Gastarbeiteranwerbung" um 1950 von
Adenauer und seinen Beratern herum inszeniert und jetzt von Rot/Grün
in Form eines Zuwanderungsgesetzes fortgeführt, angegriffen und wir
dürfen jetzt den Endpunkt eines lange vorbereiteten Meisterplanes, zu
dem auch die aktuellen Ereignisse im Irak gehören, erleben.
Und was machen wir Deutschen? Wir glotzen weiter "Deutschland sucht
den Superstar" und lesen in der Bildzeitung, das was SIE von uns
wollen (wenn wir denn so weit sind, es zu kapieren).
) 