Willkommen bei Ask1.org

Hier diskutieren mehr als 10.000 User die verschiedensten Themen!
Register Now

Ist der Islam satirefähig?

Dieses Thema im Forum "Printmedien/Mediendiskussion" wurde erstellt von fiend, 1. Februar 2006.

  1. antimagnet

    antimagnet Forenlegende

    Beiträge:
    9.726
    Registriert seit:
    10. April 2002
    mensch, herrlich differenzierend dein post. ist mir was entgangen oder wurden hier in deutschland flaggen verbrannt, boykotte ausgerufen und botschaften gestürmt?

    du scheinst ganz schön angst zu haben, bundes...
     
  2. Bundeskanzler

    Bundeskanzler Erleuchteter

    Beiträge:
    1.023
    Registriert seit:
    11. April 2002
    Ort:
    42
    noch nicht, ist nur eine Frage von Tagen oder Wochen...

    Ja! Angst um unsere Bürgerrechte!
     
  3. Simple Man

    Simple Man Forenlegende

    Beiträge:
    8.472
    Registriert seit:
    4. November 2004
    Ort:
    Momentan scheinbar Schilda ...
    @ Bundeskanzler

    Vielleicht sollten wir sie auch irgendwie kennzeichnen und katalogisieren ... nur so zur Sicherheit ... :roll:


    Ist weltweit in der Minderheit (ziemlich sogar, meines Wissens nach).


    Sorry, aber das zerstören der "westlichen Werte" ist, meiner Meinung nach, nicht nur dem Islam anzuhängen ...


    Ahh ... du meinst so Grundrecht wie Reisefreiheit oder die Unschuldsvermutung, gell? :roll:


    Wenn es sich bei diesern Spinnern um islamische gewaltbereite Extremisten handelt, sollten sie, meiner Meinung nach, wie jeder andere gewaltbereite Extremist behandelt werden ...


    Warum? :O_O:


    Echt? Woher hast du diese Information?
    :gruebel:
     
  4. fiend

    fiend Lehrling

    Beiträge:
    33
    Registriert seit:
    2. November 2003
    Radikale Muslime drohen Europäern
    Drohungen gegen Europäer ausgeweitet
    Bilderstreit: Erste Drohungen gegen Deutsche
    Bundesregierung wird sich nicht entschuldigen
    Zurückhaltende Briten, solidarische Spanier

    Ich finde irgendwann muss doch endlich mal Schluß sein!
     
  5. Bundeskanzler

    Bundeskanzler Erleuchteter

    Beiträge:
    1.023
    Registriert seit:
    11. April 2002
    Ort:
    42
    > Ist weltweit eh in der Mindeheit (ziemlich sogar, meines Wissens nach).

    Das ist natürlich ein Grund, unser kleines bisschen Demokratie auch noch zum Abschuss freizugeben.
     
  6. fiend

    fiend Lehrling

    Beiträge:
    33
    Registriert seit:
    2. November 2003
    Da bin ich anderer Meinung. Sie sollten einfach unsere Toleranz, Freiheiten und Prinzipien akzeptieren. Mehr verlange ich nicht!
    Und jetzt noch die Türkei zu verurteilen ist auch nicht richtig. Wenn Sie in die EU wollen, dann müssen Sie dieses Freiheit akzeptieren. Und die Türkei und andere muslimische Länder mit etwas europäische Kultur haben sich doch bis jetzt sehr zurückgehalten. Die Karikaturen verurteilen: JA! aber Gewalt drohen oder auch anwenden: Definitiv NEIN!
     
  7. fiend

    fiend Lehrling

    Beiträge:
    33
    Registriert seit:
    2. November 2003
  8. Bundeskanzler

    Bundeskanzler Erleuchteter

    Beiträge:
    1.023
    Registriert seit:
    11. April 2002
    Ort:
    42
    Der Entführte soll schon wieder frei rumlaufen...

    Im Übrigen sollte man den Boykotten sowieso lockerer gegenüber stehen:
     
  9. Marc

    Marc Großmeister

    Beiträge:
    989
    Registriert seit:
    31. Dezember 2003
    Ort:
    Timbuktu
    Stimme dir voll und ganz zu!

    @Bundeskanzler:
    So viel zum Thema Feindbild.
    :roll:
     
  10. Bundeskanzler

    Bundeskanzler Erleuchteter

    Beiträge:
    1.023
    Registriert seit:
    11. April 2002
    Ort:
    42
    Religionen sind der gefährlichste Scheissdreck der Welt und ihr Einfluss auf das gesellschaftliche Zusammenleben gehört von Staats wegen auf Grund jahrtausende langer schlechter Erfahrung klein gehalten.
     
  11. antimagnet

    antimagnet Forenlegende

    Beiträge:
    9.726
    Registriert seit:
    10. April 2002
    ziemlich unmenschlich, diese ansicht, findest du nicht?
     
  12. Marc

    Marc Großmeister

    Beiträge:
    989
    Registriert seit:
    31. Dezember 2003
    Ort:
    Timbuktu
    Definiere kleinhalten.
    Religion verbieten oder Meinungs und Glaubensfreiheit einschränken?
    Benachteiligungen?
    Vielleicht gläubige Menschen diskriminieren?
    Die Unschuldsvermutung abschaffen?
    Wieder mal Bürgertum zweiter Klasse einführen?
     
  13. dkR

    dkR Forenlegende

    Beiträge:
    6.538
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Ihr kennt doch den Bundeskanzler. Laßt euch halt nicht so schnell provozieren.
     
  14. _Dark_

    _Dark_ Ehrenmitglied

    Beiträge:
    3.479
    Registriert seit:
    4. November 2003
    also das kannst du ja wohl absolut nicht so dermaßen verallgemeiner.. es gibt viel religiösen einfluss und vor allem wesensäußerungen der religionen, ohne die unsere gesellschaft überhaupt nicht denkbar wäre..
    nur weil die kirche mal vor 500 jahren hexen verbrannt hat, muss man sie heute nicht mehr verteufeln, genauso wie die meisten wirklich gläubigen (und damit meine ich leute mit eigenschaften, wie sie die großen religionen alle vorschreiben: demut, nächstenliebe, frieden, usw) einen großen beitrag zur menschlichkeit in unserer gesellschaft leisten..

    ich bin echt nicht gläubig oder christlich oder sonstwas, aber insgesamt kannst du das so nicht stehen lassen.
     
  15. Guest

    Guest Guest

    So jetzt mal was von einer anderen Sicht. Mal sehen ob Ihr dazu in der Lage seit.

    Diese Karikaturen haben eine Aussage. Sie zeigen Mohammed (der übrigens wie hier oft geschrieben nicht Allah = Gott ist) sondern ein Profet wie Jesus. Mohammed wird dagestellt als wäre er ein Terrorist.

    Durch diese Karikatur wird also gezeigt das Mohammed also ein Terrorist ist. Somit ist dies Aussage, das alle die an Mohammed glauben (ca. 1,5 Milliarden Menschen) terroristen sind, da diese Menschen Mohammed als Ihren führer betrachten.

    Das zum ersten.

    Diese Menschen (gläubigen) fühlen sich nach meiner ansicht zu Recht beleidigt. Da ist auch nichts witziges zu erkennen (ansonsten sollte mir mal einer den Witz erklären).

    Der Streit ging jetzt aber erst los, als andere Zeitungen diese Karikaturen abbildeten obwohl SIE WUSSTEN DAS SIE DIESE MENSCHEN DAMIT BELEIDIGEN.
    Das dient also nur der provokation.

    Die Gläubigen sehen und denken jetzt das dieses EXTRA gemacht wird um den Islam und Ihre WERTE zu beleidigen.
    Das hat sehr wenig mit tolleranz zu tun.

    Desweiteren wollen Dänische Künstler am Samstag öffentlich Koranische Bücher verbrennen und sich auf der Kunstfreiheit berufen.
    Auch dieses zeigt nur das die Rechten schweine hier Ihre chance wittern. Die letzte Bücherverbrennung gab es zur Hitlerzeit (da waren es Judenbücher).

    SEHT IHR DEN ZUSAMMENHANG ??

    Wenn nicht lasst euch doch gleich ein kleines bärtchen wachsen.

    Egal was kommt, durch eure oder vieler hier intolleranten haltung werden wir bald richtig was vor die fresse kriegen.
    So stark wie sich einige als deutsche fühlen sind wir aber nicht. Oder glauben einige wenns knallt ruf ich mal papa Amerika an ?
     
  16. Simple Man

    Simple Man Forenlegende

    Beiträge:
    8.472
    Registriert seit:
    4. November 2004
    Ort:
    Momentan scheinbar Schilda ...
    @ psst

    Flaming ... und dann auch noch so plump ... :-/
    (Ich versuchs trotzdem mal ... :? )


    Aha. Die Christen sehen, meines Wissens nach, Jesus als ihren Propheten. Der wird als der Sohn Gottes dargestellt. Also sehen sich alle Christen automatisch als Söhne (bzw. Töchter) Gottes?


    Mag sein, die Reaktionen sind, meiner Meinung nach, teilweise dennoch reichlich überzogen.


    Vielleicht aber auch als Demonstration für Pressefreiheit, evtl. aber auch als Information für die Leserschaft, die sich eine eigene Meinung von der Karikatur schaffen sollte. Wer weiß ... :roll:


    Was wiederum eine völlig überzogene Aktion wäre ... wo hast du das denn her?


    Wie gesagt, Flaming ... :roll:


    Lern doch bitte mal die Begriffe Toleranz und Akzeptanz zu unterscheiden.
    Wäre dir sehr verbunden. :wink:
     
  17. erik

    erik Erleuchteter

    Beiträge:
    1.561
    Registriert seit:
    4. April 2004
    Ort:
    Westpol
    Ich sage es nochmal:
    es geht den Fanatikern ja gar nicht darum in welcher Weise auf den Karikaturen der Prophet dargestellt ist, sondern darum, daß ein generelles Abbildungsverbot besteht. (deren Meinung nach)
    Ja, Entschuldigung wo kommen wir denn da hin, wenn wir aus lauter übervorsichtiger und falschverstandener Toleranz und PC hier in unserem Land nur noch deren Gebote achten!
    In einem islamisch geprägten Lnd würde ich auch kein Mohamed T Shirt anziehen, aber hier kommt s bald so weit

    Übrigens sollte man mal drüber nachdenken (nachdem sich alle immer nur über die Karikatur echauffieren, die Mohamed mit Bombe im Turban zeigt), daß bei Karikaturen Abbildung und Absicht nicht immer konform gehen.
    Gerade dieses ins Extrem getriebene "Feindbild" könnte doch eigentlich dafür sorgen, dass man drüber nachdenkt, dass nicht jeder Korangläubige ein "Bomber" ist.

    Schön, dass ie Fanatiker uns jetzt zeigen, daß die Karikatur offenbar doch nur Wahrheit abbildet.
     
  18. Ein_Liberaler

    Ein_Liberaler Forenlegende

    Beiträge:
    9.777
    Registriert seit:
    14. September 2003
    Mohammed war ja auch ein überaus gewalttätiger, räuberischer, mörderischer, totalitärer Tyrann. Seine Verbrechen sind Legion. Ob er ein Terrorist war, weiß ich nicht. Es berufen sich aber genügend Terroristen auf ihn.

    Die Wahrheit kann manchmal wehtun. Andere Religionsstifter haben eben deutlich weniger Blut an dn Händen.

    Du solltest Dir die Geschichte der Kontroverse noch einmal durchlesen.
     
  19. Booth

    Booth Erleuchteter

    Beiträge:
    1.951
    Registriert seit:
    19. Oktober 2003
    Ort:
    Deutschland
    Ach - weil ich Busch zum Terroristen erkläre, erkläre ich alle Amerkaner, die an ihn "glauben" (so ca. immer noch 40-50%) zu Terroristen?
    Weil ich Jesus als dämlichen Laberkopp bezeichne, bezeichne ich alle Christen als dämliche Laberköppe?

    Was ist denn das für eine Weltsicht?

    Der Witz (im wahrsten Sinne des Wortes) bei der Sache: Menschen, die einen Glauben für die Wahrheit halten, verstehen einfach keinen Spass - sie nehmen sich und diesen "Glauben" bierernst. Sobald das der Fall ist, regen sich solche Menschen immer auf. Und da nicht wenige Muslime in jenen diktatorischen Bananenrepubliken soviel Erfahrung mit dem haben, was Menschenrechte sind, wie ich (ausgenommen meiner Zahnarztbesuche) Foltererfahrung habe, ist es kein Wunder, daß sie so sachlich-diskutierend reagieren, indem sie Flaggen anzünden und zu Mord aufrufen.

    Klar - ich fühle mich durch einen Stinkefinger eines Fussballfans beleidigt, und verbrenne sofort seine Flagge und wünsche ihm und allen Fans dieses Vereins den Tod. Das ist Hooligan-Mentalität - nichts weiter. Da zählt es meines Erachtens auch nicht im geringsten, ob da haufenweise Staatsoberhäupter mitmischen im Hooligan-Pulk.

    Grmpf - so - etwas abreagiert.

    Und zum etwas ruhigeren Schluß einen Spruch, den ich von Harald Lesch immer wieder gehört habe:

    Wer über sich selber lachen kann, wird am ehesten ernst genommen

    gruß
    Booth
     
  20. Guest

    Guest Guest

    Stellt euch mal vor wenn Al Dschasira und die Islamische Presse in Ihrer Headline immer Jesus zeigen würde wo er ein Kreuz im Arsch stecken hat.
    Mal sehen was dann hier in Europa für ein aufschrei wäre.

    Wenn hier aus dem Forum oder irgendwoanders was gegen Mohammed, Jesus oder sonstwen gesagt wird, dan ist es egal. Wenn die öffentliche Presse es aber macht, ist es was völlig anderes. Es gibt ja auch eine Presseverantwortung.

    Ach Ja, das Mohammed nicht abgebildet werden darf stimmt so nicht ganz. Es gieht hier darum, das er als Terrorist abgebildet wird. Diese Meldung über das "nur nicht Abbilden" kommt von irgendwelchen Nachrichten die jetzt Allah mit Mohammed und überhaupt alles durcheinanderwerfen.


    Ps: Wenn sich die Moslem jetzt nach uns richten sollen, dann hat das wort NACH RICHTEN ja wieder seine Bedeutung.