Blake schrieb:Anmerkung: Sozialversicherungen sind Zwangsversicherungen.
Fühlt sich jetzt jemand in seinen Rechten beschränkt?
Und was wäre, wenns um eine tödliche Krankheit ginge? Wer zaht den Kredit dann zurück?Ein_Liberaler schrieb:
Ein_Liberaler schrieb:Blake schrieb:Anmerkung: Sozialversicherungen sind Zwangsversicherungen.
Fühlt sich jetzt jemand in seinen Rechten beschränkt?
Ja. Ich würde gern ein paar Klauseln meiner Krankenversicherung selbst aushandeln.
Leider empfiehlt das nicht nur die eine KiÄ. Das ist weit verbreitet und eigentlich eher der Normalfall. Ich freue mich aber, wenn du solche Erfahrungen nicht machen musstest.
Wechseln? Wohin? Meine Tochter hatte bereits zwei Schulwechsel hinter sich – nicht wegen den Lehrern, sondern wegen Umzüge. Aber die zwei Schulen vorher waren nicht besser. Noch einen Wechsel wollte sie nicht. Den Grund s.o.
Warum die Schule die Polizei hinschickte weiß ich nicht, ich nehme jedoch stark an, weil sie fehlte. Da es Dir scheinbar entgangen ist, wiederhole ich mich eben: „Meine Tochter konnte mir nicht erzählen, was sie so schlimmes getan haben soll, dass es eine derartige Maßnahme gerechtfertigt.“ Ob die Polizei Hausfriedensbruch beging oder nicht, kann ich Dir auch nicht sagen, weil ich nicht dabei war. Jedenfalls wurde die Schülerin in Begleitung von zwei Polizisten beim wartenden Direkor abgegeben.
Das empfinde ich durchaus so. Es sei denn, ein Schüler würde durch permanentes Fehlen oder nicht gemachter Hausaufgaben große Wissensdefizite aufweisen. Alles andere ist mMn eine willkürliche Bestrafung der Schüler.
Ich kann Dir nicht sagen, ob die anderen Schüler ein offenes Verhältnis mit ihren Eltern haben, in dem sie solche Sachen erfahren und wie die Eltern damit umgehen. Meine Tochter selber sagt, sie lachen alle nur drüber, wenn die Lehrer so ausrasten und haben wenigsten in den Pausen etwas, worüber sie sich aufregen können.
Meine Tochter hat mich drum gebeten, es nicht zu tun, weil sie befürchtet, dass die Lehrer ihren Frust bei den Prüfungen bzw. Prüfungsvorbereitungen an ihr auslassen. In diesem Punkt hast Du Recht. Ich habe mich falsch ausgedrückt. Meine Tochter kann mir natürlich nichts verbieten, das kann keiner. Jedoch respektiere ich ihren Wunsch und gehe nicht gegen den Direktor vor.
Das was Du meinst ist die Lesever Methode. Antiautoritär bedeutet lediglich ohne Gewalt. Regeln und Grenzen gibt es da auch, nur werden sie eben mit Liebe und Respekt durchgesezt und nicht mit Gewalt.
MMn ist es völlig egal, wer hier den schwarzen Peter hat. Wichtig wäre ein umdenken bei den Erwachsenen. Kinder kann man nicht erziehen. Sie sind weder böse noch gut, sie sind wie sie sind. Sie ahmen Erwachsene nach und verhalten sich genauso, wie sie behandelt werden. Sie sind kooperativ und sie halten uns einen Spiegel vor. Sie merken genau, dass wir sie anders behandeln als Erwachsene. Sie werden z. Bsp. vor Freunden gedemütigt und tun dies dann auch bei anderen, denn für sie ist es ja normal. Die Erwachsenen im Umfeld eines Kindes sind die absoluten Vorbilder, nach ihnen zu streben ist ihre größte Motivation. Ansonsten hätte die Menschheit nicht so viele Jahre überlebt.
Nein, dass ist nur ein Nebenprodukt unserer Gesellschaftsform. Wenn Du Naturvölker beobachtest, gibt es keine egoistische Motivation. Dort entwickelt sich niemand konträr zur Gemeinschaft. Das würde auch keinen Sinn machen, wenn es genetisch vorgesehen wäre, das Egoismus die Antriebsfeder der Menschheit wäre. Ich glaube nicht, dass die Menschen mit einer derartigen Motivation tausende von Jahren überlebt hätten.
Nun erstmal Impfen schadet, genau. Jedoch nicht generell, sondern nur einer glitzekleinen Risikogruppe. Und Ärzten kann man nicht trauen, genau. Jedoch nicht generell, warum sollte man sonst irgendetwas kritisch hinterfragen? Ich weiß nicht, vielleicht bin ich ja tatsächlich Paranoid, aber blindes Vertrauen, wenn ich so recht drüber nachdenke, habe ich nur in ganz, ganz, seltenen Fällen.
Da liegst Du leider falsch.
Jaaaa!!! Bitte beglücke uns mit Deiner Rhetorik.
Komisch, dasselbe habe ich über Dich gedacht. Wahrscheinlich sind wir uns doch näher, als wir denken…
level42 schrieb:
woelffchen schrieb:
Jein. die Wahrscheinlichkeit krank zu werden sinkt drastisch. Der Liberale meinte wohl, dass geimpfte auch keine Überträger sind und keine Nichtgeimpften anstecken. Wenn nicht geimpfte nicht mit Kranken in Kontakt kommen, können sie auch nicht krank werden, während nicht geimpfte, die mit Kranken in Kontakt kommen krank werden können und andere nicht geimpfte anstecken, was geimpfte eben nicht tun; Also nicht geimpfte anstecken, mein ich.mlha schrieb:
dkR schrieb:
Ich sehe da keinen Unterschied. Der Direktor hat nach SchulG §48 Schulzwang die Polizei beauftragt, das Kind zu holen. Wie die Polizei das ausgeführt hat, steht ja nicht zur Diskussion. Wenn es eine notorische Schwänzerin gewesen wäre, hätten es die Mitschüler sicherlich gewusst. Auf jedenfall wurde sie mit Gewalt geholt und kam nicht freiwillig und das gibt nicht gerade eine gute Basis und schafft Vertrauen. Abgesehen von dem Schaden, welche die Mitschülerin hatte, wurden auch alle anderen Schüler geängstigt. Und Angst lähmt bekanntlich den Geist. Es entstand eigentlich nur Schaden und überhaupt kein Nutzen, oder glaubst Du tatsächlich, dass auch nur ein Schüler an diesem Tag etwas gelernt hatte? Außer das was ich schon geschrieben habe.
Kollektivstrafen sind verboten. Ich finde nicht, dass wir unsere Kinder dem Schulsystem anpassen sollten, sondern das Schulsystem an unsere Kinder. Und wenn so ein Ablauf in einer Stunde existiert, dann sollte man nicht die Frage stellen, warum die Kinder so stören und wie wir an ihnen rumerziehen können, damit sie es nicht mehr machen, sondern wie kann ich die Schule gestalten, das ein Schüler gar nicht auf die Idee kommt zu stören. Das hat etwas mit kindgerechter Umgebung zutun und die normalen Schulen sind alles andere als kindgerecht. In einer Sudbury Schule ist so etwas z. Bsp. überhaupt nicht möglich.
Da läuft nun nebenbei auch die Impfdiskussion, wo die Kinder doch so vor Krankheiten geschützt werden sollen und hier? Auslachen? Weißt Du, was der andere so alles in seiner Freizeit macht? Könntest Du dafür die Hand ins Feuer legen, dass er nicht Hepatitis oder Herpes oder sonst was hat? Auslachen ist wirklich eine gute Methode ein Kind zum kooperieren zu bewegen. Alle Achtung, kein Wunder das es so viele Menschen mit Komplexen gibt.
Wenn man Berichte von Menschen liest, welche eine zeitlang mit den Naturvölkern zusammenleben, sieht es eher so aus, das keine Notwendigkeit besteht, sich konträr zur Gesellschaft zu entwickeln.
Beidseitig? Dass du die Kranken nicht gesundhustest?mlha schrieb:
Dein Immunsystem funktioniert Prinzip genauso wie das von jedem anderen Menschen, würde Impfung niht funktionieren, hätte man sie garnicht erst eingeführt. Im gegensatz zu einigen anderen Medizintypen braucht die Schulmedizin einen Wirksamkeitsnachweis.
Sudbury-Schule kenn ich nicht. Wenn das allerdings so eine Schule ist, an der die Schüler tun und lassen dürfen was sie wollen, dann wäre das vielleicht kindgerecht, weil Kinder ja zunächst mal ihrem Spieltrieb folgen, aber dann wäre die Bezeichnung "Schule" auch nicht angebracht. Manchmal muss ich meine Mutti bewundern, die heute noch Sachen aus ihrer Schulzeit weiß, während ich das allermeiste ins tiefste Unterbewusstsein verdrängt habe. Und glaub mir: Die Schule meiner Mutti war beileibe nicht in der Form kindgerecht, wie du dir es vielleicht wünschst. Ich behaupte sogar, die besten Lernerfolge lassen sich hauptsächlich durch stoische Wiederholung erzielen - konditionieren halt. Da gehört ein Stück weit Disziplin dazu, und zu Disziplin gehört Aufmerksamkeit. Aufmerksam kann man nur sein, wenn man eine ruhige Umgebung hat, wenn man sich auf den Sachverhalt konzentrieren kann. Da gehört auch dazu, dass man mal 45 Minuten am Stück hinsetzt und sich auf eine Sache konzentriert und sich nicht ständig ablenken lässt. Was wäre denn kindgerecht in deinen Augen? Wie stellst du dir eigentlich Bildung vor? Soll eine Schule nur ein Aufenthaltsort sein oder eine Bildungseinrichtung?level42 schrieb:
Also, wir Rasensportler legen uns während eines Spiels ab und zu mal auf den schmutzigen Rasen. Manchmal gibt's auch Wunden. Nach einer gewissen Zeit bildet sich auch Schleim, den man dann ungeniert auf diesen Rasen ... äh ... transportiert. Und im nächsten Moment legt sich wieder einer rein ... hm, Fußball is geil ... 8)level42 schrieb:
Wie viele kennst du denn? Meinst du, es wären alle gleich? Ich finde es auch beeindruckend, wie "Naturvölker" so leben, aber ich würde nicht tauschen wollen. Willst du? Dann schließ dich einem Naturvolk an. Keine zwei Wochen gebe ich dir und du stehst wieder da ...level42 schrieb:
vielleicht enstehen die komplexe auch deshalb, weil die leute nicht über sich selbst lachen können?level42 schrieb:
level42 schrieb:
dkR schrieb:
Äh, doch. Du unterscheidest dich so gut wie überhaupt nicht von jedem anderen Menschen. So rein Biologisch/chemisch gesehen.
Das steht dir zu. Aber die Statistik und die Erfolge sind nunmal sehr eindeutig.
| Autor | Titel | Forum | Antworten | Datum |
|---|---|---|---|---|
| A | Für immer | Kreativecke | 1 | |
| B | Wird unsere Gesellschaft immer denunzianter? | Philosophie und Grundsatzfragen | 4 | |
| A | Ammun's Blog - nicht der einzige, aber immer hin... | Userblogs | 48 | |
| B | Hand schläft immer ein ! | Medizin | 5 |