Willkommen bei Ask1.org

Hier diskutieren mehr als 10.000 User die verschiedensten Themen!
Register Now

Iran nimmt 15 britische Matrosen fest

Dieses Thema im Forum "Krisen, Kriege und Sanktionen" wurde erstellt von DrJones, 24. März 2007.

  1. Winston_Smith

    Winston_Smith Forenlegende

    Beiträge:
    5.238
    Registriert seit:
    15. März 2003
    Ort:
    Paris - Im weißen FIAT UNO...
    Hätten die Matrosen die Wahrheit gesagt, wären es womöglich 15 mehr...

    Was das jetzt mit dem Thema zu tun hat, erschließt sich meiner nicht.

    ws
     
  2. vonderOder

    vonderOder Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.425
    Registriert seit:
    24. November 2004
    Ort:
    im Osten von Deutschland
    letzteres glaube ich Dir gern.
    ich werde es Dir erklären: es hat was mit Lüge und mit Wahrheit zu tun.

    Du hättest wohl 1939 auch an Gleiwitz geglaubt - oder?
     
  3. Winston_Smith

    Winston_Smith Forenlegende

    Beiträge:
    5.238
    Registriert seit:
    15. März 2003
    Ort:
    Paris - Im weißen FIAT UNO...
    Autsch! Der ging unter die Gürtelline. Wollen wir auf dem Niveau weiter machen?! :roll:

    ws
     
  4. dkR

    dkR Forenlegende

    Beiträge:
    6.538
    Registriert seit:
    10. April 2002

    Bitte nicht, wenn ich das dann lesen und löschen muß

    Danke
     
  5. vonderOder

    vonderOder Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.425
    Registriert seit:
    24. November 2004
    Ort:
    im Osten von Deutschland
    wieso unter die Gürtellinie? war doch nur eine ganz normale Frage. die ich auf Grund Deiner bisherigen Äußerungen zu dem hier behandelten Thema gestellt habe.
    das sollen wir aber nicht und dass ist wohl auch gut so.

    ich hätte da bestimmt noch mehr in petto. :lol:
     
  6. Winston_Smith

    Winston_Smith Forenlegende

    Beiträge:
    5.238
    Registriert seit:
    15. März 2003
    Ort:
    Paris - Im weißen FIAT UNO...
    @vonderOder

    Laß gut sein. Gönnen wir dkR einen ruhigen Ostersonntag.

    Du hast Recht und ich meine Ruhe.

    ws
     
  7. vonderOder

    vonderOder Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.425
    Registriert seit:
    24. November 2004
    Ort:
    im Osten von Deutschland
    wenn Du meinst.
     
  8. vonderOder

    vonderOder Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.425
    Registriert seit:
    24. November 2004
    Ort:
    im Osten von Deutschland
    in diesem Sinne
     
  9. luisz

    luisz Großmeister

    Beiträge:
    565
    Registriert seit:
    29. April 2004
    laut dem guardian haben die usa sofort militärische hilfe angeboten und eine eventuelle eskalation gesucht.
    die briten haben die amerikaner aber zurückgewiesen..

    erinnert mich an so eine geschichte, bei der die briten den befehl eines oberkommandierenden der US Streitkräfte erhalten hatten, die russen anzugreifen. quelle war damals aus diesem forum hier.

    auch wenn sie trotzdem oft nur eine art möchtegern weltpolizei neben den usa darstellen wollen, so sind sie dennoch eine angenehme, gemäßigte variante..
     
  10. vonderOder

    vonderOder Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.425
    Registriert seit:
    24. November 2004
    Ort:
    im Osten von Deutschland
    wie meinen?
    na dann schau mal hier nach
     
  11. phoenix

    phoenix Großmeister

    Beiträge:
    547
    Registriert seit:
    6. Oktober 2002
    Also ich würde nicht für so eine banale Wahrheit wie die eines schwammigen Grenzverlaufs sterben wollen..
     
  12. luisz

    luisz Großmeister

    Beiträge:
    565
    Registriert seit:
    29. April 2004
    ich hab das auf die briten bezogen.
    die scheinen in ganz heiklen situationen nicht auf die haudrauf taktik der usa zu setzen
     
  13. Winston_Smith

    Winston_Smith Forenlegende

    Beiträge:
    5.238
    Registriert seit:
    15. März 2003
    Ort:
    Paris - Im weißen FIAT UNO...
    Das verlink jemand, der sonst soviel Wert auf Quellen legt...

    :roll:

    Edit: (aus der "Quelle")
    Völliger Humbuck!! Die NATO hat den Bündnissfall nach Art. 5 festgestellt und entsprechend gehandelt. Es waren nicht "die USA" sondern die NATO. Diese geschichtliche Realität findet sogar ein 5-Jähriger über Google raus... :roll:


    ws
     
  14. vonderOder

    vonderOder Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.425
    Registriert seit:
    24. November 2004
    Ort:
    im Osten von Deutschland
    komm, beweise das Gegenteil.

    (wie war das mit dem Buch, dass Du hier mal erwähntest? Du hast wohl mal davon gehört, es aber nie gelesen.
    das war übrigens das erste Mal das ich hier nach der Quelle gefragt habe.)




    das die NATO ein Instrument zu Durchsetzung amerikanischer Interessen ist, dass stellte schon 1966 De Gaulle fest.
     
  15. Winston_Smith

    Winston_Smith Forenlegende

    Beiträge:
    5.238
    Registriert seit:
    15. März 2003
    Ort:
    Paris - Im weißen FIAT UNO...
    Wir wissen beide, um welches Buch es sich handelte und da Du es offensichtlich gelesen hast, kennst Du wohl auch die Quelle.

    ws
     
  16. luisz

    luisz Großmeister

    Beiträge:
    565
    Registriert seit:
    29. April 2004
    http://www.n-tv.de/788461.html

    Ein schönes, peinliches Spielchen das da getrieben wird..
    Wobei ich die Vermarktung ihrer Geschichten am lächerlichsten finde.
    Ein peinlicher Propagandakrieg. Das die britischen Soldaten da mitspielen finde ich allerdings am allerpeinlichsten..
     
  17. vonderOder

    vonderOder Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.425
    Registriert seit:
    24. November 2004
    Ort:
    im Osten von Deutschland
    woher soll ich wissen welches Buch Du meinst. aus diesem Grund fragte ich Dich ja danach.
     
  18. Sentinel

    Sentinel Erleuchteter

    Beiträge:
    1.624
    Registriert seit:
    31. Januar 2003
    Das sind doch gerade die Beteiligten, die keine Wahl haben, man 'sollte' auch bei Ihren Aussagen in GB nicht von einer freien Meinungsäußerung oder Schilderung der Vorgänge ausgehen.
    Je mehr die Briten die wohlformulierten und sich widersprechenden 'Tatsachen' durch die Soldaten verlautbaren lassen, desto mehr reiten sie sich in die sprichwörtliche Sch****.
    Da werden auf einmal jegliche sicherheits- und militärpolitischen Grundsätze über Bord geworfen, hanebüchene Konstrukte der Vorgänge unters Volk gebracht, nur um eine von Anfang an schlecht durchgeführte PR- Kampagne noch irgendwie zu retten.
    Daß SPIEGEL & Co darauf einsteigen verwundert mich da schon gar nicht mehr. Alte Photos werden mit neuem Datum versehen, schon kann man von den 'schrecklichen' Zuständen der 'Geiseln' schwadronieren, unter 'Druck' gesetzt, in Einzelhaft schachspielend.
    Faye Turney muß davon berichten, wie sie im Glauben gelassen wurde, ihre Kameraden wären längst freigelassen worden, wobei ihr natürlich beim gemeinsamen Abendessen nicht aufgefallen sein will, daß dem nicht so war -perfide Gehirnwäsche *räusper*- ... Da muß man sich echt fragen,
    ob manche der Matrosen nicht lieber im Iran geblieben wären ... in 'Einzelhaft' und unter massivem Druck, obwohl ... 225000 €, um eine (? :lol: ) Geschichte zu erzählen, die man sich noch nicht einmal selbst ausdenken mußte ... !
    Angesichts der gefälschten Koordinaten, muss man jedenfalls feststellen, daß der Schuß für die Briten definitiv nach hinten losging.
    Vielleicht paßt es ja ins Konzept, vielleicht ärgert man sich schwarz und würde den Vorfall am liebsten unter den Teppich kehren.