Globale Einführung einer 2-Kind-Politik dringend notwendig

Rivale-von-Nogar

Großmeister
Registriert
26. April 2006
Beiträge
552
Willst du etwa, dass man dir vorschreibt, nicht zu viel zu essen? Weil es ja andere Leute gibt, die weniger oder gar nichts haben. Oder nur sagt, du darfst nur Reis essen und keine Nudeln oder Pizza mehr, weil es gibt ja andere Leute, die sich das nicht leisten können. Soll man dir verbieten, eine Wohnung bzw. Haus mit mehr als einem oder zwei Zimmern zu haben, weil es Leute gibt, die nicht einmal ein Dach über dem Kopf haben?
Du darfst hier nicht einfach Äpfel und Birnen miteinander vermischen. Es geht hier lediglich um die globale Einführung einer 2-Kind-Politik. Nicht mehr und nicht weniger. Dass du angeblich nur noch bestimmte Sachen essen darfst oder deine Wohnung nur noch eine begrenzte Anzahl an Zimmern haben darf, davon ist doch überhaupt nicht die Rede. In China ist es das gleiche. Dort wird einem auch nicht vorgeschrieben, nur noch bestimmte Sachen essen zu dürfen u.s.w. obwohl dort die 2-Kind-Politik gilt. Das eine hat mit dem anderen nichts, aber auch absolut nichts zu tun.
 

Rivale-von-Nogar

Großmeister
Registriert
26. April 2006
Beiträge
552
 

streicher

Ehrenmitglied
Registriert
15. April 2002
Beiträge
4.828
China erlaubt jetzt drei Kinder pro Familie. Der Grund ist die Furcht vor einem massiven Bevölkerungsrückgang.
 

Rivale-von-Nogar

Großmeister
Registriert
26. April 2006
Beiträge
552
Ja davon hab ich auch schon gehört. Nun ja eine 3-Kind-Politik ist immerhin besser als gar keine Bevölkerungskontrolle. Die chinesische durchschnittsfrau bringt zur Zeit 1,3 Kinder auf die Welt, obwohl dort bis vor kurzem die 2-Kind-Politik galt. Da kann man dann so einen Schritt der Auflockerung dann schon nachvollziehen. In den Entwicklungsländern wäre eine 3-Kind-Politik dagegen zu lasch. Denn in den Entwicklungsländern gibt es fast keine Frauen, die freiwillig weniger als 3 Kinder zeugen. Dort wäre wie gesagt eine 2-Kind-Politik dringend notwendig.
 

streicher

Ehrenmitglied
Registriert
15. April 2002
Beiträge
4.828
Ja davon hab ich auch schon gehört. Nun ja eine 3-Kind-Politik ist immerhin besser als gar keine Bevölkerungskontrolle. Die chinesische durchschnittsfrau bringt zur Zeit 1,3 Kinder auf die Welt, obwohl dort bis vor kurzem die 2-Kind-Politik galt. Da kann man dann so einen Schritt der Auflockerung dann schon nachvollziehen.
Sie haben keine Wahl in der VR. Auf die 2,0 oder 2,1 werden sie dort nicht mehr kommen. Die VR muss sich bald auf eine abnehmende Bevölkerung einstellen. Oder sie lässt Einwanderung zu. Aber würden so viele Menschen in die VR ziehen wollen? Ich vermute nicht. Eher ist es ein Abwanderungsland. Brain Drain und Co. lassen grüßen.
 

Rivale-von-Nogar

Großmeister
Registriert
26. April 2006
Beiträge
552
https://www.youtube.com/watch?v=1Q76na-m8s0

Laut diesem Video behauptet die UN, dass die Weltbevölkerung die 12-Milliarden-Marke niemals erreichen wird. Diese Herrschaften von der UN können ja leicht solche Behauptungen aufstellen, wenn Sie bis dahin nicht mehr leben werden. Ich habe mal berechnet, dass die weltweite Geburtenrate antiexponentiell zurück geht b.z.w. zurück gehen wird. Also immer langsamer. Die weltweite Geburtenrate wird über einen längeren Zeitraum bei 2,3 und dann über einen längeren Zeitraum bei 2,2 bleiben. Das heißt: In 50 bis 100 Jahren werden wir sehr wohl die 12-Milliarden-Marke erreichen. Bis dahin wird es keinen Zeitpunkt geben, an dem die Weltbevölkerung Zeitweise zurück gehen wird. Außer ein neuer Virus oder der 3. Weltkrieg bricht aus.
 

streicher

Ehrenmitglied
Registriert
15. April 2002
Beiträge
4.828
https://www.youtube.com/watch?v=1Q76na-m8s0

Laut diesem Video behauptet die UN, dass die Weltbevölkerung die 12-Milliarden-Marke niemals erreichen wird. Diese Herrschaften von der UN können ja leicht solche Behauptungen aufstellen, wenn Sie bis dahin nicht mehr leben werden. Ich habe mal berechnet, dass die weltweite Geburtenrate antiexponentiell zurück geht b.z.w. zurück gehen wird. Also immer langsamer. Die weltweite Geburtenrate wird über einen längeren Zeitraum bei 2,3 und dann über einen längeren Zeitraum bei 2,2 bleiben. Das heißt: In 50 bis 100 Jahren werden wir sehr wohl die 12-Milliarden-Marke erreichen. Bis dahin wird es keinen Zeitpunkt geben, an dem die Weltbevölkerung Zeitweise zurück gehen wird. Außer ein neuer Virus oder der 3. Weltkrieg bricht aus.
Bei der mittleren Variante. Diese nimmt die UN als wahrscheinlichsten an. Jedenfalls bleibt wohl der Trend der sinkenden Geburtenraten ungebrochen.

Bei der hohen Variante würden wir dann bei 16,7 Mrd ankommen. Bei der müsste angenommen werden, dass die Geburtenrate in etwa gleich bleiben, nehme ich an.
 

Rivale-von-Nogar

Großmeister
Registriert
26. April 2006
Beiträge
552
Bei der mittleren Variante. Diese nimmt die UN als wahrscheinlichsten an. Jedenfalls bleibt wohl der Trend der sinkenden Geburtenraten ungebrochen.

Bei der hohen Variante würden wir dann bei 16,7 Mrd ankommen. Bei der müsste angenommen werden, dass die Geburtenrate in etwa gleich bleiben, nehme ich an.
Ja ich kann mich noch dunkel daran erinnern, dass du mal eine Grafik mit den 3 Varianten verlinkt hast. Hast du den Link zufällig noch? Ich bin jetzt auf die schnelle diesen thread durchgeflogen und habe diesen Link leider nicht mehr gefunden.
 

Rivale-von-Nogar

Großmeister
Registriert
26. April 2006
Beiträge
552
Ich möchte nur zu gerne diese Herrschaften, die dieses Video in diesem Link gemacht haben, sowie diese Herrschaften, die diese Texte in diesem Link geschrieben haben, endlich mal erreichen und diese mit meinen Berechnungen konfrontieren. Denn aus diesem Link kann man lediglich irgendwelche Prognosen entnehmen, die auf keinerlei Fakten basieren. Prognosen, die von den optimistischsten Köpfen prognostiziert wurden.
 

Ähnliche Beiträge

Oben