Sprit aus Holz

streicher

Ehrenmitglied
Registriert
15. April 2002
Beiträge
4.857
Ob sich eine neue Technik der Spritgewinnung bald bewähren wird?
Worauf es ankommt, ist, dass Wolf seinen pflanzlichen Rohstoffen ein teerfreies Gemisch aus Kohlenmonoxid und Wasserstoff abtrotzen musste. Das gelang ihm, zunächst auf dem Papier, mit seinem mittlerweile weltweit patentierten Carbo-V-Verfahren: Angelehnt an das seit Jahrhunderten praktizierte Verfahren zur Holzkohleherstellung, wird die Biomasse verschwelt, das Schwelgas anschließend bei Temperaturen von weit über 1000 Grad verbrannt. So entsteht ein sauberes Synthesegas, das sich nach einem Prinzip namens Fischer-Tropsch verflüssigen lässt. Franz Fischer und Hans Tropsch erfanden das Verfahren einst am Kaiser-Wilhelm-Institut für Kohleforschung. Außer in Südafrika, das während der Apartheidzeit vom Erdölnachschub abgeschnitten war, erlangte es nirgendwo industrielle Bedeutung.

Wolf entdeckte es wieder, kombinierte es mit seiner Technologie zur Pflanzenvergasung – und konnte, dank Forschungsgeld des Bundes, am Ende sogar die Praxistauglichkeit seiner Erfindung demonstrieren. Fünf Millionen Euro spendierte der Wirtschaftsminister, damit Wolf seine Alpha-Anlage bauen konnte. Wofür die Natur fast unendlich viel Zeit benötigte, das schafft er nun in 20 Minuten: aus Pflanzen, denen die Sonne zum Wachstum verholfen hat, Sprit zu machen. Deshalb der Name Sundiesel.
Wow. Das klingt alles hervorragend. Und nun nehmen sich die Experten das Verfahren unter die Lupe. Wird es was werden, dann wundert euch in Zukunft nicht über genmanipulierte schnellwachsende Baumplantagen. :) Zynik beiseite. Wird es sich bewähren? Könnte Holzsprit die Zukunft gehören oder sollte auf Gas gesetzt werden? Oder auf ganz andere Energieträger und warum? Werden die Forschungsgelder für die Energien der Zukunft falsch verteilt oder nicht?

Quelle: Revolution im Tank
 

geschmackloss

Großmeister
Registriert
11. Dezember 2002
Beiträge
504
naja dann wird vielleicht wieder das benzin billiger :lol: :lol:
naja aber das ganze is bestimt nicht umweltbewusster als normales benzin oder???
 

tsuribito

Erleuchteter
Registriert
27. September 2002
Beiträge
1.092
Mit dem heutigen Benzin zapfen wir Leben an, welches vor Millionen von Jahren vernichtet wurde. Wenn wir das gleiche Leben heute zerstören, um es direkt zu tanken, ist es immer noch das selbe Dilemma...
Damit wird Benzin zwar erneuerbar, aber die CO2 Belastung bleibt weiterhin vorhanden.
 

FreeBird

Großmeister
Registriert
28. Januar 2004
Beiträge
638
@streicher: Vielen Dank für hochinteressanten Link!

tsuribito schrieb:
Mit dem heutigen Benzin zapfen wir Leben an, welches vor Millionen von Jahren vernichtet wurde.
Äh, naja, welches auf sehr natürlichem Wege vegammelt ist. Vernichtung klingt ein wenig überzogen...
Wenn wir das gleiche Leben heute zerstören, um es direkt zu tanken, ist es immer noch das selbe Dilemma...
Was denn für ein Dilemma? Wo ist der Unterschied, ob jemand Mais anbaut um ihn zu essen, oder zu SunDiesel zu verarbeiten?
Damit wird Benzin zwar erneuerbar, aber die CO2 Belastung bleibt weiterhin vorhanden.
Tja, es gibt Leute die halten dieses apokalyptische CO²Bashing für reine Stimmungsmache. Aber so Leute gibts wohl immer...
 

Zissel

Meister
Registriert
14. Juli 2002
Beiträge
234
Problematisch ist wohl nur, die aufgewendete Energie in einem vernünftigen Rahmen zu halten und nicht für ein wenig Holzsprit massenweise Energie zu verbrauchen.
 

Pangeos

Lehrling
Registriert
28. Juni 2004
Beiträge
35
Ich persönlich halte die CO2 Geschichte auch für stark übertrieben. Natürlich verschmutzen wir überall die Umwelt aber ob wir alleine an der Erwärmung der Erde Schuld sind wage ich doch stark zu bezweifeln. Da haben andere Faktoren auch noch ein Wörtchen mitzureden. Ausserdem: Wenn man zur Benzinherstellung jetzt jede Menge Bäume plfanzt um sie nachher zu verbrennen ist das auch nichts anderes als bei Biomasse Kraftwerken. Oder? Die Bäume "vernichten" dann soviel CO2 wie sie nachher auch wieder abgeben bei der Verbrennung.

Zum Thema: Find super. Ich weiss nicht genau was man alles reinstecken muss um millionen Jahre Zeit, Druck und Hitze zu ersetzen aber wenns klappt? Wieso nich?
 

Shiraffa

Großmeister
Registriert
16. September 2002
Beiträge
961
Ich persönlich halte die CO2 Geschichte auch für stark übertrieben. Natürlich verschmutzen wir überall die Umwelt aber ob wir alleine an der Erwärmung der Erde Schuld sind wage ich doch stark zu bezweifeln. Da haben andere Faktoren auch noch ein Wörtchen mitzureden.

Alleine? Vielleicht nicht. Aber klimatischen Veränderungen macht es nichts aus, ob die, die sie hervorgerufen haben, darunter leiden.

"Ozonloch? Wo? Ich sehe keins, seht ihr es?"
 

dkR

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
6.523
Damit wird Benzin zwar erneuerbar, aber die CO2 Belastung bleibt weiterhin vorhanden.
Dafür ist das "Benzin" selbst CO2 neutral, da im Holz nur das Co2 entsteht, dass es vorher beim Wachstum aus der Atmosphäre aufgenommen hat.
 

Ähnliche Beiträge

Oben