Ich verstehe das nicht. Da gibt es ein Buch, in dem offenbar haufenweise Unwahrheiten stehen. Jeder, der sich ein bisschen auskennt und nachdenkt, merkt das sofort. Der Rest der Geschichte, um die sich das Buch eigentlich dreht, ist auch nicht viel besser -- nämlich platt und unglaubwürdig. Vieles ist einfach vollkommen unplausibel. Von der nicht gerade berauschenden Sprache in der es geschrieben ist einmal ganz abgesehen. Erschwerend kommt hinzu, dass sich viel zu viele Leute viel zu künstlich über dieses Buch aufregen, obwohl es das eigentlich gar nicht wert ist.
Das Buch von dem ich rede ist Dan Browns Sakrileg.
Und dann gibt es da noch dieses andere Buch, in dem offenbar haufenweise Unwahrheiten stehen. Jeder, der sich ein bisschen auskennt und nachdenkt, merkt das sofort. Der Rest der Geschichte, um die sich das Buch eigentlich dreht, ist auch nicht viel besser -- nämlich platt und unglaubwürdig. Vieles ist einfach vollkommen unplausibel. Von der nicht gerade berauschenden Sprache in der es geschrieben ist einmal ganz abgesehen. Erschwerend kommt hinzu, dass sich viel zu viele Leute viel zu künstlich über dieses Buch aufregen, obwohl es das eigentlich gar nicht wert ist.
Das Buch von dem ich jetzt rede ist aber nicht nur irgendein normales, stinkiges Halb-Fakten-Halb-Bullshit-Buch wie Dan Browns Sakrileg, nein, dieses Buch macht zwar haargenau die gleichen Fehler, aber das muss man ihm verzeihen. Warum? Weil es die Bibel ist und die ist heilig!
Das ist doch absurdes Theater, wenn hier Leute, die einem schlechten Buch mit haarsträubender Story hinterherdackeln und es geradezu vergöttern, gleichzeitig so am Rad drehen wenn sich jemand anders erdreistet auch ein schlechtes Buch zu schreiben. Das darf nur Gott.