Willkommen bei Ask1.org

Hier diskutieren mehr als 10.000 User die verschiedensten Themen!
Register Now

"Chef" der Sauerland Bomber war CIA Mitarbeiter.

Dieses Thema im Forum "Terrorismus und Anschläge" wurde erstellt von Guest, 7. Februar 2009.

  1. Edo

    Edo Großmeister

    Beiträge:
    533
    Registriert seit:
    15. Mai 2006
    Nein Winston, du siehst das falsch, du bist Islamophob :tuschel:
     
  2. Malakim

    Malakim Ehrenmitglied

    Beiträge:
    4.975
    Registriert seit:
    31. August 2004
    Nö davon kann man garnicht ausgehen, er könnte genausogut politisch motiviert sein, oder bezahlt worden sein, ganz ohne Religion.
    Wenn er Geheimdienstmitarbeiter ist nehme ich sogar an das dies eher der Fall ist als religiöse motivation.
     
  3. Winston_Smith

    Winston_Smith Forenlegende

    Beiträge:
    5.238
    Registriert seit:
    15. März 2003
    Ort:
    Paris - Im weißen FIAT UNO...
    Ach so. Jetzt kommen wir langsam zum Ziel. Ich bin davon ausgegangen, dass der Typ Mitglied der Gruppe war und dann vom türkischen Geheimdienst "gekauft" wurde.

    ws
     
  4. somebody

    somebody Erleuchteter

    Beiträge:
    1.454
    Registriert seit:
    22. Februar 2005
    Ort:
    somewhere
    Ja, du gehst davon aus. Toll.

    Jeder ist unschuldig bis zum Beweis seiner Schuld. Das ist ein Grundsatz unserer westlichen Demokratie, unseres Rechtssystems. Das du damit nicht klarkommst ist schon ein klein wenig ironisch...
     
  5. Simple Man

    Simple Man Forenlegende

    Beiträge:
    8.472
    Registriert seit:
    4. November 2004
    Ort:
    Momentan scheinbar Schilda ...
    :gruebel:

    Ich dachte, wesentliche Indizien sprechen für seine Schuld, so dass es jetzt ja eher um die Frage der Motivation geht?
     
  6. somebody

    somebody Erleuchteter

    Beiträge:
    1.454
    Registriert seit:
    22. Februar 2005
    Ort:
    somewhere
    öh, ja, zählt denn der Grundsatz da nicht? Die Motivation ist fraglich, im Moment. Oder etwa nicht?

    Eine Motivation muss bewiesen sein, nennt man dann Motiv. Ist ein wichtiger Aspekt in unserem Rechtssystem. Irgendwelche Mutmassungen die eine ganze Religion verunglimpfen ist nicht so der Richtige Weg, oder findest du das in Ordnung, Simple?

    Zumal sie offensichtlich unbewiesen sind, zumindest momentan.
     
  7. Simple Man

    Simple Man Forenlegende

    Beiträge:
    8.472
    Registriert seit:
    4. November 2004
    Ort:
    Momentan scheinbar Schilda ...
    Ja und, ist Winston ein Gericht? ;-) Man wird den Verdacht doch äußern dürfen, ohne dass einem dann gleich alle ins Gesicht springen, oder? In Ordnung finde ich das auch nicht unbedingt, gleich pauschal auf den religiösen Moslem rumzuprügeln, andererseits werden viele dieser Anschläge nunmal unter dem Deckmantel der Religion verübt, so dass man das in einer Betrachtung und Diskussion doch zumindest in Erwägung ziehen muss.
     
  8. Guest

    Guest Guest

    Bombenanschlag aufs WTC New York 1993: Terrorzelle war von V-Mann des FBI unterwandert, der den Zünder lieferte.

    Missglückter Bombenanschlag NY, 2009: Terrorzelle wurde, laut SPIEGEL, von Anfang an, von FBI-V-Mann "gesteuert".

    München, 72, Olympia: Chef der Gruppe des Schwarzen September, war ein CIA-Informant und V-Mann des Verfassungsschutzes.

    London 7/7: Terrorzelle war von einem MI5-V-Mann und CIA-Informanten unterwandert. Er lieferte die Zünder für die Sprengsätze.

    Sauerland-Zelle: Zünder vom CIA-V-Mann. Vom FOCUS als "der Chef" der Gruppe angegeben.

    9/11, Madrid, Bali, Bologna, Celler Loch, Lavon, etc.

    Die einzigen, die einen systematischen Zusammenhang von Terror und Geheimdienstaktivitäten noch kleinreden, sind die offiziellen Stellen (und natürlich menschen, mit einer gewissen ideologie im Kopf).

    http://www.ask1.org/fortopic11249-240.html

    Links:

    http://www.sabotageakt.org/index.php/2009/05/23/die-„amerikanische-sauerland-zelle“/

    http://nuoviso.tv/krieg-und-frieden/kriegsversprechen.html

    Einstiegsliteratur: Jürgen Elsässer, terrorziel Europa, 2008, Homilius

    Z
     
  9. Malakim

    Malakim Ehrenmitglied

    Beiträge:
    4.975
    Registriert seit:
    31. August 2004
    @Z
    Nun an sich ist es mehr als logisch und auch gut wenn Terrorzellen von Geheimdienstlern unterwandert sind .... allerdings NUR wenn es dann auch nicht zum Anschlag kommt.

    Sind wir uns da einig? (oder hindert DEINE Ideologie Dich daran diese Notwendigkeit zu erkennen?)

    Wenn es dann zum Anschlag kommt natürlich, dann sieht es ganz anders aus. Entweder Versagen der Geheimdienste oder schlimmer Beteiligung der Geheimdienste am Terror.
     
  10. Guest

    Guest Guest

    "Unterwandert", Malakim, ist etwas anderes, als "gesteuert", "angeleitet", oder "gegründet", da sind wir uns doch hoffentlich einig.

    In den von mir dargelegten Fällen ist (nicht in allen, aber fast) begründeterweise nicht nur von "Unterwanderung", sondern von gezielter Steuerung, Gründung und/oder Provokation, durch Geheimdienste auszugehen.

    Z
     
  11. Malakim

    Malakim Ehrenmitglied

    Beiträge:
    4.975
    Registriert seit:
    31. August 2004
    Ja da sind wir uns einig.
    [Edit]
    wobei Gründungen etc auch notwendig sein können um an die großen Fische kommen zu können. Das ist sicher ein ganz schmieriges Geschäft Terrorzellen zu unterwandern
    [/Edit]

    Warum ist davon auszugehen? (ich glaube(!) in diesem Fall ist es Deine Ideologie die Dich zu schnellen Verurteilungen verleitet).
    Wie haben denn in den einzelnen Fällen die Geheimdienste oder deren Mitarbeiter reagiert? Gab es Verurteilungen? Anhörungen?
     
  12. Guest

    Guest Guest

    Gerne werde ich dir, wenn dich das interessiert, meine Gründe für jeden der genannten Fälle darlegen. Dazu musst du allerdings bereit sein, dir genügend Zeit zu nehmen und dir auch die Quellen von mir ansehen. Das sollten wir aber irgendwo gesondert machen.

    Z
     
  13. Malakim

    Malakim Ehrenmitglied

    Beiträge:
    4.975
    Registriert seit:
    31. August 2004
    Wenn es pixelige Videos auf
    Youtube sind muß ich passen.
    Ansonsten ist das doch einen Thread Wert? Gelenkter Terror, die Geheimdienste und der Terror.

    :roll:
     
  14. Guest

    Guest Guest

    Threads gibt es hier schon genug. Auf Metadiskussionen, Störungen von Dritten, etc habe ich keine Lust mehr. Das war mehr schlecht als recht.

    Wenn es dich interessiert, du mich als gleichwertigen Diskussionspartner ansiehst und dich meine Gründe interessieren, dann machen wir das auf einer anderen Plattform im Dialog würde ich vorschlagen.

    Z
     
  15. hives

    hives Ehrenmitglied

    Beiträge:
    3.620
    Registriert seit:
    20. März 2003
    Dass es Lockspitzel gibt, und dass diese auch durch Geheimdienste bei Terrororganisationen eingesetzt werden können, bezweifelt wohl niemand. Auch dass Terroraktionen von Geheimdiensten oder Geheimdienst-nahen Gruppierungen initiiert und durchgeführt werden können, wird wohl von kaum jemanden bestritten. Ein wirklich gutes Beispiel dafür ist das von dir genannte Bologna mit der P2 im manipulativen Hintergrund. Wenn mich nicht alles täuscht, hat sich jedoch bereits kurz darauf der Ministerpräsident quasi pro VT ausgesprochen und das ganze wurde die folgenden acht Jahre zumindest halbwegs aufgeklärt.
    Die anderen Beispiele von dir sind nicht so eindeutig. In allen Fällen gibt es gegenläufige Erklärungen, also dass es sich bspw. um Doppelagenten handelte, die von Geheimdiensten angeworben wurden ohne wirklich mitzuspielen.

    Man macht es sich m.E. zu einfach, wenn man sich auf das Schema "Aha, da war irgendwie auch der Geheimdienst involviert, also war die ganze Zelle und alle Aktivitäten von hinten bis vorne geplant" einlässt. Wenn man sich die Sachlage von spezifischen Fällen genauer ansieht und die Positionen verschiedener offizieller Stellen ebenso ernsthaft und objektiv in Betracht zieht, wie alternative Erklärungen, ergibt sich häufig ein komplexeres Bild. Wird eine Erklärung ohne zwingende Begründung ausgeblendet, wird die eigene Bewertung genauso ideologisch bestimmt wie bei Herr Mustermann, der keine ZWeifel daran hat, dass schon alles seine Richtigkeit haben wird. Solange mir niemand Beweise vorlegt, bleibe ich skeptisch - und zwar gegenüber Leuten gleich welcher ideologischer Ausrichtung, auch wenn ich natürlich meine eigenen ideologisch geprägten Präferenzen habe, die grundsätzlich durchaus VT-offen sind.

    Ich hoffe das war jetzt keine Störung von Dritten die zum Abbruch der Diskussion führt.
     
  16. Mr. Anderson

    Mr. Anderson Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.963
    Registriert seit:
    24. Februar 2004
    Ort:
    Bates Motel
    Nun, ich zumindest wäre durchaus gespannt darauf, das ganze auf dieser Plattform zu lesen.

    Wenn es darum geht, Störungen von Dritten zu vermeiden, schlage ich hierzu eine Formaldebatte vor. Wie wärs damit?
    Gibt es Freiwillige?
     
  17. Malakim

    Malakim Ehrenmitglied

    Beiträge:
    4.975
    Registriert seit:
    31. August 2004
    Lieber Z,
    als was sollte Ich Dich denn sonst ansehen? Natürlich bist Du ein gleichwertiger Diskussionspartner. Ich kann mich nicht erinnern, das ich hier auch nur einen user anders betrachtet hätte.

    Also, es interssiert mich auch. Meinetwegen hier oder wo Du sonst möchtest. Worauf ich keine Lust mehr habe ist als Desinformant, Treppenbruder oder sonstwie diffamiert zu werden. Sachliche Diskussionen dagegen gerne und immer.
     
  18. Sedge

    Sedge Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.215
    Registriert seit:
    9. Juli 2003
    Erläuter doch bitte, was man sich unter einer Formaldebatte vorzustellen hat, wie das ablaufen soll, etc.
     
  19. Mr. Anderson

    Mr. Anderson Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.963
    Registriert seit:
    24. Februar 2004
    Ort:
    Bates Motel
    Das ist z. B. sowas hier: EU-Beitritt der Türkei ;)

    Hier wurde mal darüber diskutiert: Vorschlag: Formaldebatte

    Man kann sich übrigens auch auf andere Spielregeln einigen; die dort genannten sind ja nicht als Zwangsjacke gedacht.
     
  20. Sedge

    Sedge Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.215
    Registriert seit:
    9. Juli 2003