Willkommen bei Ask1.org

Hier diskutieren mehr als 10.000 User die verschiedensten Themen!
Register Now

Versteht ich möchte nicht gegen Islam und Muslime hetzen

Dieses Thema im Forum "Religion und Glauben" wurde erstellt von Powerman, 30. Oktober 2013.

  1. Malakim

    Malakim Ehrenmitglied

    Beiträge:
    4.989
    Registriert seit:
    31. August 2004
    Entschuldige, aber das klingt so unheimlich nach einer blöden Ausrede. Was genau magst Du denn nicht? Schlanke Türmchen? Das Pumpenhaus in Potsdam?

    :don:

    Edit:
    Dir müsste doch klar sein, das ein "Minarett" nichts weiter als ein Turm oder erhöhter Standplatz mit einer Funktion ist. Mit dem Begriff Minarett ist keinerlei Bauvorschrift oder gar Architektur verknüpft. Du sagst also das Dir eine Funktion aus optischen Gründen nicht gefällt ... nun ich würde ja akkustische Gründe gelten lassen, aber ausgerechnet optisch .... ein Turm ist ein Turm ist ein Turm.
     
  2. vonderOder

    vonderOder Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.425
    Registriert seit:
    24. November 2004
    Ort:
    im Osten von Deutschland
    ja gut, hast Recht liest sich wie 'ne Ausrede. Richtig wäre da schon gewesen akustische Gründe, also auch die Sache mit dem schreienden Muezzin zu erwähnen. Obwohl der ja nicht mehr selbst da oben steht, sonder Lautsprecher seine Stimme gewaltiger klingen lassen.
    Aber das Thema Minarett ja oder nein, hatten wir ja schon in einem anderen thread zur Diskussion. Ein Gebetshaus ohne Minarett würde es ja wohl auch tun. Denn eine Moschee funktioniert auch ohne Minarett.
     
  3. Malakim

    Malakim Ehrenmitglied

    Beiträge:
    4.989
    Registriert seit:
    31. August 2004
    Als konfessionsloser Mensch frage ich mich warum man da bei den Religionen Unterschiede machen sollte. Begründen könnte man diese Unterschiede höchstens historisch, aber wie sollte man Begründen das eine Kirche einen bimmelnden Glockenturm neu bauen darf, aber eine Moschee keinen jaulenden Muezzin im Türmchen haben darf?
     
  4. Guest

    Guest Guest

    Kann auch keinen Unterschied zwischen einer Kirche, einer Moschee und einem Minarett sehen.

    Alles drei Religionen eines komischen Windgottes vom Sinai Gebirge, deren Anhänger all gleich bescheuert sind, unfassbare Gräueltaten begangen haben und Folter, Mord, Intrige und Totschlag, bis zum heutigen Tage.

    Religion sollte bestenfalls Privatsache in den eigenen 4 Wänden sein, im Idealfall wird die Menschheit irgendwann mal reif genug, daß der ganze Popanz auf dem Müllhaufen der Geschichte landet.
     
  5. vonderOder

    vonderOder Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.425
    Registriert seit:
    24. November 2004
    Ort:
    im Osten von Deutschland
    bimmelnde Glocken sind Musik gegen das jaulen eines Muezzin, dass dann noch verstärkt über die Lautsprecher die Ohren beleidigt.
     
  6. antimagnet

    antimagnet Forenlegende

    Beiträge:
    9.726
    Registriert seit:
    10. April 2002
    du hast es nicht so mit dem grundgesetz, kann das sein?

    nachtrag: ach naja, ist schon ok, wenn du das nicht magst. darf ja jeder mögen, was er will...
     
  7. Malakim

    Malakim Ehrenmitglied

    Beiträge:
    4.989
    Registriert seit:
    31. August 2004
    Wenn es um Rechte geht ist Dein und Mein persönliches Empfinden kaum ausschlaggebend. Sicher gibt es Menschen die den ruf des Muezzin beruhigend finden (oder so).
     
  8. dkR

    dkR Forenlegende

    Beiträge:
    6.538
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Also ich muß zugeben, ich fände einen Muezzin in Deutschland auch eher... unpassend.
    An Kirchenglocken ist man dann doch eher gewöhnt und kann sie ausblenden.
     
  9. Simple Man

    Simple Man Forenlegende

    Beiträge:
    8.472
    Registriert seit:
    4. November 2004
    Ort:
    Momentan scheinbar Schilda ...
    Mich nervt Autolärm. Daher bitte keine Autos mehr.

    Kindergeschrei nervt mich auch. Daher bitte keine Kinder mehr. Oder wenigstens keine Schulen und Kindergärten in meiner Stadt.

    Hundgebell ist auch furchtbar. Weg mit den Hunden.

    Usw.
     
  10. vonderOder

    vonderOder Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.425
    Registriert seit:
    24. November 2004
    Ort:
    im Osten von Deutschland
    Ah ja, Richtig!
    Wie sagte doch bei einer Veranstaltung zum Moscheebau in FFM-Hausen sagte die integrationspolitische Sprecherin der Grünen, Nargess Eskandari-Grünberg zu den einheimischen Bürgern:
    Grün ist die Farbe des Propheten!
     
  11. Ein_Liberaler

    Ein_Liberaler Forenlegende

    Beiträge:
    9.777
    Registriert seit:
    14. September 2003
    Das würde voraussetzen, daß die Grünen für etwas sind. Sie sind aber nur gegen etwas. Der Islam ist ihnen nur willkommen, weil sie in ihm einen geeigneten Spaltpilz für die Gesellschaft sehen und weil sie glauben, der alteingesessenen Bevölkerung einen Tort antun zu können. Die Minarette sind weniger ein Siegeszeichen eines kämpferischen Islams als vielmehr eines der großen linken Parteien, die sich anschicken, den gesellschaftlichen und politischen Diskurs total zu bestimmen.
     
  12. dkR

    dkR Forenlegende

    Beiträge:
    6.538
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Ja, so isses.
    Du unterschätzt die Kleinkarriertheit der durchschnittlichen Bevölkerung, das Not in my Backyard Phänomen.
     
  13. Angel of Seven

    Angel of Seven Ehrenmitglied

    Beiträge:
    3.562
    Registriert seit:
    23. Juli 2002
    Ort:
    Heaven, Earth and Hell
    Na klar... deswegen gehen "die Grünen" jetzt auch in eine Koalition mit der Stahlhelmunion in Hessen ein... so weit links sind die....
     
  14. jones

    jones Erleuchteter

    Beiträge:
    1.656
    Registriert seit:
    6. Oktober 2002
    Ort:
    Βόρεια Ρηνανία-Βεστφαλία
    Die Grünen sind (inzwischen) einfach nur machtgeil, und würden mit so ziemlich jedem in die Kiste steigen um ihre kruden Ideen durchzusetzen.
     
  15. haruc

    haruc Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.493
    Registriert seit:
    16. Dezember 2002
    Ort:
    Manchester
    Sehr richtig, und man meint gar nicht, wie schwer bei Koalitionsverhandlungen die 10 Prozent wiegen, die so eine Partei wie die Grünen in die Koalition mitbringen, und wie "leicht" die 33% der CDU sind.

    Abgesehen davon ist das, was du geschrieben hast, der exakte Grundsatz der strategischen Neuausrichtung der Grünen (nur etwas ehrlicher formuliert).
     
  16. vonderOder

    vonderOder Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.425
    Registriert seit:
    24. November 2004
    Ort:
    im Osten von Deutschland
    Ich habe von den Grünen noch nie was gehalten.
     
  17. Angel of Seven

    Angel of Seven Ehrenmitglied

    Beiträge:
    3.562
    Registriert seit:
    23. Juli 2002
    Ort:
    Heaven, Earth and Hell
    Ich dagegen halte von der NPD nichts....

    Warum wifst du das denn nur den Grünen vor? Trifft das auf die anderen Parteien etwa nicht zu?
     
  18. vonderOder

    vonderOder Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.425
    Registriert seit:
    24. November 2004
    Ort:
    im Osten von Deutschland
    Laß mal, mag ich auch nicht.
     
  19. Malakim

    Malakim Ehrenmitglied

    Beiträge:
    4.989
    Registriert seit:
    31. August 2004
    Man könnte dies z.B. darum tun, weil die Grünen und der typische Grünwähler sich aufgrund dieses Wahlverhaltens gerne für einen besseren Menschen hält. Etwa so wie Veganer die sich selber auch für moralisch besser halten als andere Menschen.
     
  20. Simple Man

    Simple Man Forenlegende

    Beiträge:
    8.472
    Registriert seit:
    4. November 2004
    Ort:
    Momentan scheinbar Schilda ...
    Und jemand, der die CDU wählt, hält sich aufgrund dieser Entscheidung nicht für einen besseren Menschen? Und jemand, der die SPD wählt, hält sich aufgrund dieser Entscheidung nicht für einen besseren Menschen? Und jemand, der die FDP wählt, hält sich ... ach ne, halt, die wählt ja keiner mehr. Und jemand, der DIE LINKE wählt, hält sich aufgrund dieser Entscheidung nicht für einen besseren Menschen?