Willkommen bei Ask1.org

Hier diskutieren mehr als 10.000 User die verschiedensten Themen!
Register Now

Putin droht Europa mit Vergeltung

Dieses Thema im Forum "Krisen, Kriege und Sanktionen" wurde erstellt von tweety, 4. Juni 2007.

  1. tweety

    tweety Meister

    Beiträge:
    253
    Registriert seit:
    9. Februar 2006
    Präsident Putin droht, für den Fall der Stationierung vom Raketenabwehrsystem mit Vergeltungsschritten. Ob das Ganze jetzt rein Rhetorik ist oder nicht, ich halte die Entwicklung für sehr bedenklich. Vielleicht muss der Iran sein Raketen gar nicht losschicken, das machen dann die Russen für die. Eine sehr gefährliche Entwicklung.

    http://www.sueddeutsche.de/,tt2m3/ausland/artikel/922/116806/
     
  2. TheUnknown

    TheUnknown Großmeister

    Beiträge:
    768
    Registriert seit:
    24. März 2003
    Ort:
    Unbekannt
    Ich glaube nicht das sich das "Star Wars"-projekt der Republikaner über die Amtszeit von Hörrn Schorsch Dabbeljuh noch länger behaupten wird.
    Die würden diesen Schild nat. gern installieren... allerdings wären die kosten der anschaffung so enorm hoch das nach den ganzen kriegen die der Bush-krieger vom zaun gebrochen hat nimma viel gehn wird.

    Ausserdem ist die wirksamkeit dieses "schilds" auch fraglich.
    Das einzige was ihnen bleibt ist darüber zu reden solange sie noch am drücker sind um die naive Befölkerung davon zu überzeugen das dieser Abwehrschild jetzt unbedingt sein muss... wird aber nicht klappen... also ich kann mich irren... halte es aber für sehr unwarscheinlich... schliesslich reden sie ja schon jahrzehnte davon und geschehn is noch net wirklich was.
     
  3. Winston_Smith

    Winston_Smith Forenlegende

    Beiträge:
    5.238
    Registriert seit:
    15. März 2003
    Ort:
    Paris - Im weißen FIAT UNO...
    Dann nehmen die Demokraten einfach "ihr" NMD-Projekt von Clinton...

    Als ob immer alles von GWB kommt. :roll:

    ws
     
  4. TheFreeman

    TheFreeman Großmeister

    Beiträge:
    542
    Registriert seit:
    20. Juni 2003
    Ort:
    Rheinisch Kongo
    Oh Mann, ob die Amis genug Soldaten haben um auch noch Russland zu besetzen ? 8)


    Ich glaube auch nicht, dass sich da in naher Zukunft irgendwas Größeres draus entwickelt. Die einen prollen damit was sie machen wollen, die andren prollen damit was sie machen wenn das gemacht wird usw...am Ende hat keine Seite das nötige Geld.

    Ich finde die russische Haltung aber irgendwie amüsant. 'Wenn wir dieses und jenes machen sind die andren dran schuld.' Irgendwie witzig ;)

    Gruß,
    Freeman
     
  5. haruc

    haruc Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.488
    Registriert seit:
    16. Dezember 2002
    Ort:
    Manchester
    Dann der umsichtigen Politik unseres Altkanzlers sind wir ja durchaus eng an die prima Demokratie Russland gebunden.. Energietechnisch gesehen. Insofern kann ich mir schon vorstellen, dass die Europa den Gashan abdrehen würden, wenn Europa die Stationierung von solchen raketen zulassen würde.

    Naja.. das wäre nur dann wirklich schlimm, wenn Europa zum größten Teil von russischem Gas versorgt werden würde, aber soweit ich weiß (irgendwer hier weiß es bestimmt besser ;) ) kommen aktuell 35% des Erdgases für Deutschland aus Russland. Wenn dann plötzlich alle drei meter ein meter Luft in der Gasleitung wäre... dann wär das ned gut schätz ich mal
     
  6. TheUnknown

    TheUnknown Großmeister

    Beiträge:
    768
    Registriert seit:
    24. März 2003
    Ort:
    Unbekannt
    LoL

    Also wirklich...

    1995 brachte der Kongress eine Gesetzesinitiative zum Aufbau eines Raketenabwehrsystems bis 2003 ein, wogegen Clinton allerdings sein Veto einlegte. Ein Jahr später beugte er sich aber dem Druck des Kongresses und verkündete ein Programm, das 3 Jahre für die Entwicklung und 3 Jahre für die Installation eines landesweiten NMD-Systems vorsieht. 1999 unterzeichnete Clinton den "National Missile Defense Act" als Gesetz: Sobald technisch möglich, soll ein wirksames NMD-System eingerichtet werden. Im Sommer 2000 sollte der Beschluß über die Installierung von NMD durch Clinton erfolgen. Er überließ diese Entscheidung allerdings seinem Nachfolger. Unter Führung des neuen US-Präsidenten George Bush soll NMD jetzt noch weit umfassender werden als unter seinem Vorgänger geplant. Der frühestmögliche ins Auge gefaßter Zeitpunkt für die Operationsfähigkeit der ersten Stufe von NMD ist 2005.

    siehe ---> QUELLE

    Noch dazu sollte das ursprüngliche NMD nur aus einer Basis bestehen die in Grand Forks, North dakota stationiert gewesen wäre. Der Schild hätte in dieser Version niemals für ganz amerika funktioniert ... wenn er es überhaupt hätte.... aber nachdem die Republikaner wieder am zug sind ist das natürlich umgehend ausgebaut und erweitert worden ...von wem?... Ted Stevens natürlich... und welcher partei der angehört ist ja wohl wieder klar...

    Soviel dazu....
     
  7. Eskapismus

    Eskapismus Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.154
    Registriert seit:
    19. Juli 2002
    Ort:
    Zürich
    Ihr kennt doch sicher das Beispiel mit dem Frosch, den man in nen Topf wirft und diesen langsam erhitzt und er merkt es nicht bis es zu spät ist. So in etwa könnte man das Verhalten der NATO gegenüber Russland bezeichnen, nur mit dem Unterschied, dass die Russen bemerken, dass es langsam heiss am Arsch wird. Die Europäer wollen das aber nicht wahr haben (die anderen Länder haben sowieso nichts zu melden) und helfen dem Koch das Feuer noch weiter anzufachen. Stetig tauchen neue Militärbasen der Amis auf und bestehende werden vergrössert (Vincenza) und nun erlaubt die EU unbedeutenden EU-Ländern wie Polen und Tschechien, die den Russen natürlich gerne auf den Schlips treten einen nichtsnutzigen Waffenschirm aufzuspannen, der uns vor allem näher an Amerika fesseln soll und gleichzeitig die Russen anpinkeln soll.

    Wer sich die Entwicklungen in den Beziehungen seit dem Ende der CCCP zwischen NATO und Russland ein bisschen anschaut versteht schnell was ich meine. Das Verhalten der NATO wird schon seit sehr langem von Russland kritisiert und mehr als blöde Witze von Condoleezza Rice gab es selten als Antwort.

    Der NATO kommt zu gute, dass wir Europäer immer noch den Feind aus dem Osten fürchten. Man hätte meinen können wenigstens die Europäer hätten etwas gelernt aus den desaströsen Kriegen in Irak und Afghanistan, die durch genau die selbe Rhetorik gerechtfertigt wurden (Schurkenstaaten mit Massenvernichtungswaffen) wie jetzt wieder die Begründungen wieso wir diesen Waffenschirm in Europa benötigen.

    Ob die Pläne nun von den Demokraten oder den Republikanern ausgearbeitet worden braucht uns in Europa nicht zu interessieren.
     
  8. vonderOder

    vonderOder Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.425
    Registriert seit:
    24. November 2004
    Ort:
    im Osten von Deutschland
    bei [​IMG] ist zu diesem Thema unter anderem folgendes zu lesen:
     
  9. TheUnknown

    TheUnknown Großmeister

    Beiträge:
    768
    Registriert seit:
    24. März 2003
    Ort:
    Unbekannt
    Der Waffenschirm mag ja unnütz sein... aber die verschiedenen Basen in Europa sind es sicher nicht... auch nicht die Radarsysteme die dann installiert werden und wer weiss was für gerätschaften dann noch hier aufgestellt werden ohne das wir dann wind davon bekommen.
    ...und auch die Russen haben keinen Einblick dazu und das ärgert natürlich.
    "Warum dürfen die sowas haben und ich nicht...?"
    Irgendwie menschlich...oder?

    ... aber ist es nicht besser zu wissen als nicht zu wissen? :?
    Schliesslich passet es ja auch so gut... Cowboys und ihr Stacheldraht.
     
  10. MrPalmer

    MrPalmer Großmeister

    Beiträge:
    591
    Registriert seit:
    15. Februar 2004
    Gut finde ich aus von der Oder zitierten Bericht dies hier ;Wenn nicht, dann lehnen wir die Verantwortung für unsere Gegenschritte ab, denn Initiatoren des neuen heranreifenden Rüstungswettlaufs in Europa sind nicht wir

    Er lehnt die Verantwortung ab ? Zuerst der Streit über den KSE-Vertrag, dann die Tests der neuen Interkontinentalrakete vom Typ RS-24 die laut russischer Seite in fast "alt" gewöhnter Kalter Krieg Rhetorik; im Ernstfall jede gegnerische Abwehr überwinden kann.
    Und um sicher zu gehen das es Russland ernst ist gab es ja noch den Test der Kurzstreckenrakete vom Typ "Iskander-M".
    Natürlich ist auch Putin gegen einen Beitritt der Ukraine. Den für die Ukraine bestehe keine Angriffsgefahr und folglich keine Notwendigkeit, der NATO beizutreten.
    Während Russland seine Aufrüstung mit dem Argument das einige Länder rüsteten gefährlich auf verteidigt ?

    Und im Spiegel; Ich bin ein absoluter und reiner Demokrat
    Noch gibt es keine Pläne die ein oder andere Rakete in Kuba zu statonieren aber wer kann das schon sagen ? History repeats again ...
     
  11. tweety

    tweety Meister

    Beiträge:
    253
    Registriert seit:
    9. Februar 2006
    Hier geht es ja nicht um "Star Wars". Es soll ja nicht im Weltraum gebaut werden, sonder in Polen und Tschechien. Wahlen sind doch erst nächstes Jahr und so ein Raketenschirm ist sicherlich logistisch relativ schnell umzusetzen. Vielleicht ein halbes oder bestenfalls ein Jahr und das Ding ist fertig. Die Frage bleibt allerdings ob sowas wirklich Schutz bringt. Sicherlich hätte der Iran oder sonstwer auch andere Möglichkeiten seine Atombomben unter's Volk zu bringen, als über den Luftweg. :wink:

    Stimmt, wenn die Amis den Russen schon so ein Ding vor die Haustür stellen, warum nicht auch umgekehrt?
     
  12. Malakim

    Malakim Ehrenmitglied

    Beiträge:
    4.974
    Registriert seit:
    31. August 2004
    :?:

    Ich glaube kaum das sowas logistisch trivial ist. So eine Rakete steht ja nicht auf irgendeinem Feld ohne Basis drumherum.
     
  13. erik

    erik Erleuchteter

    Beiträge:
    1.561
    Registriert seit:
    4. April 2004
    Ort:
    Westpol
    Bin ich eigentlich einfach nur schlecht informiert oder habe ich was verpaßt?

    Ich bin bisher immer davon ausgegangen dass alle Testläufe dieses Rakete-schießt-andere-Rakete-im-Flug-ab-Dingbums eher mäßige Ergebnisse gebracht hätten.

    Und jetzt will man es auf einmal fix und fertig außerhalb der USA aufstellen?

    Hm....
     
  14. TheUnknown

    TheUnknown Großmeister

    Beiträge:
    768
    Registriert seit:
    24. März 2003
    Ort:
    Unbekannt
    Nun... auch wenns aus stratgischen Gründen nichtmehr "Star Wars" heisst... es zielt nach wie vor darauf ab die vorherrschaft im weltall zu erlangen. Das dieser "Schild" Raketen abfangen soll wird sich erst beweisen müssen wenn wieder eine atomrakete irgendwo abgeschossen wird. Damit rechnet aber keiner und somit liegt der hauptnutzen eigentlich darin allein nur die basen aufzubauen und langsam aber stetig zu erweitern.
    Ausserdem ist der NMD nur die legitimation für dutzende Weitere Basen in ganz europa die ein dichtes Radarnetz über uns ausbreiten.
    Big Brother Amerika is watching us.

    Der schild hätt eigentlich schon bis 2003-2004 fertig werden sollen... was dank clinton net so schnell funktioniert hat. Die Republikaner sind aber wieder dahinter das dieser schild schnell fertig wird. schliesslich geht es um die vorherschaft in europa und im weltall.(also weltweit)
     
  15. bstaron

    bstaron Großmeister

    Beiträge:
    857
    Registriert seit:
    5. August 2003
    Ort:
    Garching
    Mich erstaunt das nicht im mindesten. Jeder der Golitsyn gelesen hat, sieht was hier abläuft und das die "Sowjetunion" nach wie vor besteht.
    Mal automatisch von Google übersetzt.
     
  16. Ein_Liberaler

    Ein_Liberaler Forenlegende

    Beiträge:
    9.777
    Registriert seit:
    14. September 2003
    Die USA sind der einzige ernstzunehmende Verbündete, den wir je hatten. Dieses Bündnis müssen wir pflegen. Die Idee, sich an das skrupellose Rußland anzulehnen, ist absurd und kann nur außenpolitischen Flachpfeifen und Größenwahnsinnigen wie Schröder und Chirac kommen.
     
  17. Malakim

    Malakim Ehrenmitglied

    Beiträge:
    4.974
    Registriert seit:
    31. August 2004
    Für mich persönlich wäre es wichtig das Deutschland diesesmal nicht bei den Schweinen und Verbrechern dabei ist. Die Rolle des Bösewichts ist ja nicht so attraktiv. Warum nicht einfach mal aus den globalen Kriegen und Schweinereien raushalten?
     
  18. Ein_Liberaler

    Ein_Liberaler Forenlegende

    Beiträge:
    9.777
    Registriert seit:
    14. September 2003
    In jedem Fall. Aber solange es Schweine und Verbrecher mit Atomraketen gibt, brauchen wir einen starken Bündnispartner - in einem reinen Verteidigungsbündnis.
     
  19. Malakim

    Malakim Ehrenmitglied

    Beiträge:
    4.974
    Registriert seit:
    31. August 2004
    :!:
     
  20. TheUnknown

    TheUnknown Großmeister

    Beiträge:
    768
    Registriert seit:
    24. März 2003
    Ort:
    Unbekannt
    Eine äusserst "liberale" einstellung die du da hast. :x

    Ich find die Russen, gaaaanz ehrlich gesagt, irgendwie nicht so skrupellos wie die amis... oder haben die Russen den Irak wegen des Öls kurzerhand überfallen???


    :roll: