Willkommen bei Ask1.org

Hier diskutieren mehr als 10.000 User die verschiedensten Themen!
Register Now

Iran hinter Anschläge vom 11. 9.!

Dieses Thema im Forum "Politik, Sozialkritik, Zeitgeschehen & Geschichte" wurde erstellt von Kurdistan, 22. Januar 2004.

  1. Kurdistan

    Kurdistan Meister

    Beiträge:
    162
    Registriert seit:
    13. November 2003
    Ort:
    Timbuktu
    Zeuge: Iran hinter Anschläge vom 11. 9.

    Hamburg (dpa) - Irans Geheimdienst soll nach Angaben eines seiner früheren Agenten hinter den Anschlägen am 11. September 2001 gesteckt haben. Das sagte ein Beamter des deutschen Bundeskriminalamts am Donnerstag als Zeuge im zweiten Hamburger Terrorprozess.

    Er berichtete dort über die Aussagen des Ex-Agenten. Danach war auch der in Hamburg angeklagte Abdelghani Mzoudi in Iran. Der Agent habe ihn aber nie gesehen und wisse nicht, wann dies war. Dem früheren Agenten war Vertraulichkeit zugesichert worden.

    Ursprünglich sollte an diesem Donnerstag das Urteil gegen Mzoudi gesprochen werden. Weil die Bundesanwaltschaft am Mittwoch überraschend den Geheimdienst-Zeugen präsentierte, trat das Oberlandesgericht Hamburg erneut in die Beweis-Aufnehme ein.

    Weiter: http://de.news.yahoo.com/040122/3/3umui.html
     
  2. Joker

    Joker Geselle

    Beiträge:
    61
    Registriert seit:
    22. Januar 2004
    Ort:
    Wien
    Wieder einmal so eine Schlagzeile die von dem Amerikaner sicherlich abgewiesen bzw. nicht akzeptiert wird!

    Der Amerikaner wird sowas sicherlich nicht unterstützen!

    Solange der Terrorismus aktiv ist, kann der Amerikaner brav einen Krieg nach dem anderen durchziehen! Da fließt genug Geld in die Kasse, und die alten Bomben usw... können auch verbraucht werden!

    Es hat keinen Sinn wenn irgendwer wirklich das "glaubhafte" Ziel vom Amerikaner unterstützt!

    Das offizielle Ziel von Bush ist doch, den Terrorismus zu beseitigen.

    Okay, angenommen Bush schafft es, was macht er dann.

    Dann gibts keinen BÖSEN mehr gegen den er Krieg führen kann.

    GANZ EINFACH, GANZ SIMPLE.
     
  3. dimbo

    dimbo Erleuchteter

    Beiträge:
    1.800
    Registriert seit:
    30. September 2002
    Ach du Schande. Der einzige Mensch, den ich bis jetzt kennen gelernt habe, der "DER Amerikaner" sagt, ist mein Stief-Opa. Ich dachte eigentlich, dass diese Dummheit nur noch in der Generation Mode ist, die auf Grund ihres Alters keinen Zugang mehr zum Internet hat? (An alle zwei - drei Senioren im Board: Sorry! :oops: )
     
  4. Dakatan

    Dakatan Anwärter

    Beiträge:
    7
    Registriert seit:
    23. Mai 2003
    Ort:
    Timbuktu
    oder aber eine von "dem amerikaner" geziehlt gestreute falschmeldung. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Iran sooo blöd währe Terroristen so massiv zu unterstützten, wenn sie eh schon auf der us-Abschussliste stehen
     
  5. Kurdistan

    Kurdistan Meister

    Beiträge:
    162
    Registriert seit:
    13. November 2003
    Ort:
    Timbuktu
    He, wer lesen kann ist klar im vorteil!

    Ich sage nur Deutsches Gericht und Zeuge!!!! :idea: 8O
     
  6. Joker

    Joker Geselle

    Beiträge:
    61
    Registriert seit:
    22. Januar 2004
    Ort:
    Wien
    Frage an DAKATAN Mister Allwissend: Welchen Alkohol nimmst du zu dir??? 8O

    Was hast du gegen meine Ausdrucksweise?
     
  7. Pelikan

    Pelikan Meister

    Beiträge:
    122
    Registriert seit:
    27. August 2003

    Blödsinn!
    Das ist völliger Quatsch!
    Ich glaube das nicht!

    Das gibt es ja wohl nicht!
    So einen Mist hab ich lange nicht mehr gehört!
     
  8. Winston_Smith

    Winston_Smith Forenlegende

    Beiträge:
    5.238
    Registriert seit:
    15. März 2003
    Ort:
    Paris - Im weißen FIAT UNO...
    @joker

    Naja, nach 14 posts kann sowas noch passieren...

    Also, Sätze wie "DER Amerikaner", "DER Deutsche" usw. sind hier genausowenig gerne gesehen, wie Sprüche nach der Art "DIE da oben machen doch eh was sie wollen!".

    Zumindest lese ich solche Sätze ungern. Wenn Du eine Meinung hast, und eine Person für irgendetwas schuldig hälst, schreibe doch bitte den Namen der betreffenden Person.

    Alles andere ist Sinnlos und sieht (führ mich) nach Stammtischparolen aus.... Zitat Hitler die Nazisau: "De Jooden!"

    nix für ungut. soll nicht arrogant klingen, sondern nur als kleiner hinweis gesehen werden.

    winston
     
  9. Technoir

    Technoir Erleuchteter

    Beiträge:
    1.697
    Registriert seit:
    29. April 2002
    Ort:
    Domplatte, Cologne
    Das ist keine Frage von Glauben oder nicht glauben, es ist ein Faktum, daß es in diversen Geheimdiensten des nahen und mitleren Ostens Kreise gibt, die eng mit AQ sympatisieren oder sie sogar aktiv unterstützen.
    Der pakistanische ISI ist zum Beispiel auch so ein Fall.
     
  10. Gilgamesh

    Gilgamesh Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.748
    Registriert seit:
    24. Juni 2003
    Ort:
    Göbekli Tepe, 12.000 B.C.
    So so,Technoir! Geheimdienste des Nahen und Mittleren Ostens sympathisieren also mit AQ! Meine Ansicht scheinst Du mittlerweile verdrängt zu haben, dass der US-Geheimdiens die AQ ist!?!?!?!

    Informierst Du Dich etwas mehr über diesen angeblichen Zeugen, der den Iran belastet, dann solltst auch Du sehr schnell feststellen, dass dieser Zeuge ein CIA-Agent ist/war, was er selber zugegeben hat.

    Es war doch nur eine Frage der Zeit, dass auch der Iran plötzlich mit dem 11.9 in Verbindung gebracht wird. Erst Afganisten, dann der Irak, nun der Iran. Was folgt dann? Syrien natürlich, wenn die nicht hübsch mit dem Schwänzchen wackeln?

    Inzwischen nimmt in aller Öffentlichkeit, aber der totalen Ignoranz der Massen, Diktator Gaddafi den Platz von Saddam ein. Um seine MACHT IM eigenen Lande ähnlich Saddam auszubauen, geht er vor Bush in Demutsstellung und schon liebt ihn der Westen. Hier und da noch ein paar Millionen aus der Portokasse für die Lockerby-Opfer, und schon schweigt der Unmündige. So einfach ist die Welt!

    Aber, wollen wir mal nicht abschweifen. Der Iran hat den 11.9 herbeigerufen, also bomben wir die Mullahs schnell nieder. Freiwillige Europäer an die Front? Ich denke nicht! Patriotische Konsum-Amerikaner schon viel eher.

    Nun warten wir erst mal die Wahlen ab. Solange Bush sich im Trocknen sieht wird es sicherlich langweilig für uns. Interessant wohl erst, wenn seine Wiederwahl gefährtdet ist. Dann, so denke ich, wird er wieder einen Ass aus dem Ärmel zaubern, gewinnen und die grand Nation wieder auf den Krieg einschwöhren.

    Warten wir es gelassen ab.

    :arrow: Gilgamesh

    PS: Wieder zurück, aber nur zeitweilig...
     
  11. Winston_Smith

    Winston_Smith Forenlegende

    Beiträge:
    5.238
    Registriert seit:
    15. März 2003
    Ort:
    Paris - Im weißen FIAT UNO...
    "PS: Wieder zurück, aber nur zeitweilig..."

    Na dann ist ja gut....

    winston
     
  12. Technoir

    Technoir Erleuchteter

    Beiträge:
    1.697
    Registriert seit:
    29. April 2002
    Ort:
    Domplatte, Cologne
    Guck mal einer an, Gilgamesh lebt ja doch noch..ich hatte schon fast gehoff...ähhh befürchtet du würdest schon längst in einem Van sitzend in Bagdad auf deinen Einsatz warten.

    Und dein komisches AQ=USA Konstrukt ist zwar ausgesprochen witzig aber mehr auch nicht.

    EDIT: Darüber hinaus schrieb ich
    wer lesen kann ist klar im Vorteil :roll:
     
  13. trashy

    trashy Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.087
    Registriert seit:
    19. Mai 2002
    Ort:
    Ulm
    kann ich nur unterschreiben!
     
  14. Technoir

    Technoir Erleuchteter

    Beiträge:
    1.697
    Registriert seit:
    29. April 2002
    Ort:
    Domplatte, Cologne
    N24 schrieb

     
  15. Lasker71

    Lasker71 Meister

    Beiträge:
    210
    Registriert seit:
    30. November 2003
    Ort:
    Germanien
    Das halte ich für ziemlich unwahrscheinlich. Gerade jetzt kann sich Bush es kaum leisten, noch einen weiteren Krieg zu führen. Eher: gar nicht. Der Iran ist überdies noch eine Nummer größer als der Irak, sowohl von der Fläche als auch von der Einwohnerzahl her. Das wird nie und nimmer funktionieren.
    Nur ein absolut Verrückter könnte auf diese Idee kommen. Ein weiterer Krieg hält auch das Bushige 400 Milliarden Dollar Militär Budget nicht durch. So dumm kann einfach keiner sein, jetzt auch noch den Iran anzugreifen. Da würde ich mir keine Sorgen machen.
    Den Verdacht könnte man auch so benutzen: Der Krieg gegen den Terror ist noch lange nicht vorbei, und niemand ist für diesen Job qualifizierter als George II Bush. Wenn der jetzt mal mit dem Säbel rasselt, dann hallen dem zwei 100%ig überlegen gewonnene Kriege nach.
     
  16. Skydiver

    Skydiver Lehrling

    Beiträge:
    38
    Registriert seit:
    20. November 2003
    http://www.expatica.com/source/site_article.asp?subchannel_id=52&story_id=3902
    Das würde natürlich einiges erklären...
     
  17. Vindaloo

    Vindaloo Meister

    Beiträge:
    108
    Registriert seit:
    16. August 2003
    Selbstverständlich haben die Amerikaner Al-Qaida gegründet. Damals war es der Sicherheitsberater des Präsidenten, Zbigniew Brzezinski, der die glorreiche Idee hatte, die Südflanke der Sowjetunion zu schwächen und dazu die islamischen Fundamentalisten zu benutzen.
    Der Mann hat sogar ein Buch darüber geschrieben und wird bis heute für diesen grandiosen Einfall bewundert: The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives
    (Von seiner Bedeutung entsprach dieser Mann etwa Paul Wolfowitz oder Richard Perle)

    Aufgegangen ist dieses Spiel dann nach der Invasion der UdSSR. Bin Laden war damals ja auch noch ein gern gesehener Parter der Amerikaner. Die Mujaheddin gefeierte Freiheitskämpfer. Am besten dazu mal Rambo II oder III zu gucken. Da werden genau diese Leute verherrlicht, die später ihr Lieblingsterrormonster wurden.

    Der Deal ging in etwa so: Osama sammelte Hardcore-Fundamentalisten, die Mujaheddin. Unterstützt von den Sauds, da diese den Wahabitismus verbreiten wollten. Diese kämpften dann gegen die Russen und bauten Opium an. Das Opium wurde nach Pakistan gebracht, wo es der ISI zu Heroin verfeinerte. Mit dem Erlös des Heroins, wurden dann amerikanische Waffen nach Afghanistan geschafft und in Pakistan die inzwischen berüchtigten Talibanschulen eröffnet. Aus denen nach dem Krieg gegen Rußland dann die Taliban hervorgingen.

    Die Amerikaner hatten ja lange Erfolg mit dieser Strategie, man kann ohne weiteres den finanziellen Zusammenbruch der Sowjetunion und damit des Ostblocks auf diesen unseeligen Krieg zurückführen. Nur sind diese Leute aus dem Ruder gelaufen. Gerade der ISI hat seine eigene Suppe gekocht -> siehe auch die 100.000$ Überweisung des ISI-Generals Mahmood Ahmed an Mohammed Atta kurz vor den Anschlägen. Und das Bin Laden große Unterstützung aus Saudischen Kreisen erhalten hat ist auch kein Geheimnis.

    Wer sich WIRKLICH für dieses Thema interessiert kann das auch alles bei Paul Thomson nachlesen: http://www.cooperativeresearch.org/timeline/main/timelinebefore2001.html
    Der wohl größte Faktensammler in dieser Angelegenheit. Braucht aber ein paar Monate Zeit und ist auch nicht so smashig wie etwa ein Bröckers, dafür halt sich Thomson an Fakten und recherchiert vor allem ordentlich.
    Mit irgendwelchen VT hat nichts zu tun.

    Die VT fangen da an, wo manche Leute (aus guten Gründen) glauben, dass diese alte Partnerschaft eben bis zum Sept.01 lief. "Offiziell" wurde sie Anfang der 90'iger beendet. Die Geschäftsbeziehungen aller Beteiligten liefen jedoch noch bis ins Jahr 2000.

    Ach ja, zum Thema noch etwas. Das der Iran hinter den Anschlägen stecken soll ist so hahnebüchener Quatsch, das lohnt sich nicht mal darüber zu diskutieren. Zumal die Drahtzieher des 11.9 ja auch alle bekannt sind.
     
  18. Skydiver

    Skydiver Lehrling

    Beiträge:
    38
    Registriert seit:
    20. November 2003
    Immerhin sieht es doch so aus als hätte man bis zum 10.09. gewusst, wo OBL sich jeweils aufhielt
    Nach dem anschlag war er dann plötzlich "spurlos verschwunden".
     
  19. Kurdistan

    Kurdistan Meister

    Beiträge:
    162
    Registriert seit:
    13. November 2003
    Ort:
    Timbuktu
    Der Iran wird sicher nicht von der USA millitärich angegriffen aber ich kann mir vorstellen, dass die USA in naher Zukunft versuchen wird die Menschen im Iran zu mobillisieren.

    Man ist ja im Irak und in Afgahnistan vor Ort und sicher können die USA von dort aus die Menschen unterstützen.

    Im letzten Jahr gab es schon jede Menge Demos von Studenten und der Bevölkerung, das Problem ist nur daß diese Demos noch Kopflos sind und ziemlich unorganisiert.

    Die Masse im Iran hat die Schnautze voll vom Molla Regim und nach 24 Jahre Unterdrückung wüncht man sich (zum Teil) auch die USA herbei.

    MfG

    P.S. Vindaloo die Mojahedin war nie ein Freund von Osama ben Laden! Dessen Führer Masoud wurde doch von den Taliban getötet!
     
  20. Vindaloo

    Vindaloo Meister

    Beiträge:
    108
    Registriert seit:
    16. August 2003
    Unter Mujaheddin verstehe ich die damaligen noch vereinigten oder besser gemeinsam kämpfenden Widerstandskämpfer gegen die Sowjets. Eben "Gotteskrieger" gegen die heidnischen Russen. Dazu zähle ich selbst Gestalten wie den Frontenwechsler und Usbeken Dostum, Fanatiker wie den Paschtunen Hekmatiar, Osama mit seinen saudischen Freiwilligen oder eben Achmed Schah Massud. Spätestens mit dem Abzug der Russen haben sie sich ja gegenseitig zerfleischt. Das hatte mit einem "heiligen" Krieg nichts mehr zu tun, insofern paßt auch die Bezeichnung nicht mehr zu den Beteiligten.
    Das Osama hinter der Ermordung Massuds steckte, ist auch eine fragwürdige These. Gut, sie waren verfeindet, aber das hat in diesem Land nicht viel zu sagen. Im nachhinein betrachtet haben die Amerikaner am meisten vom Tod Massuds profitiert, denn ein Premier Karsai wäre mit einem lebenden Massud wohl nicht denkbar gewesen. Aber das ist natürlich alles spekulativ.

    Eine militärische Lösung kann ich mir auch nicht vorstellen. Es gibt zu viele Argumente dagegen, zumal die politische Entwicklung darauf hinausläuft, dass die Zeit der Mullahs abgelaufen ist. Das die Amerikaner alles tun werden um diese Entwicklung zu beschleunigen ist klar.