globalisierung leicht verständlich ;)

[MeisterEder]

ahoi,
folgenden link hab ich gerad durch zufall gefunden. schaut euch die flashanimation einfach mal an und sagt mir was ihr denkt.
...nach meiner meinung nach trifft sie die sache ganz gut

http://media.kanalb.org/video/im-export.swf

 

[MadCow]

jo tist wohl traurigerweise wahr was die da sagen

nur was hat das mit globalisierung zu tun?

 

[Duftbaum]

Naja .. weiß gar nicht ob ich es als empfehlenswert einstufen kann ..

es ist
- kurz
- einseitig, auch wenn die zahlen wohl stimmen
- hetzerisch

und was genau hats mit globalisierung zu tun?
glaub alles was dieses video uns sagen will laesst sich in einen satz packen

wir [bzw "Die"]sind boese und nutzen andere aus um $ zu machen.

 

[MirEgal]

Habe eher das Gefühl, die Animation soll Schuldgefühle erwecken.

Mit Globalisierung hat das soviel zu tun, dass der Markt die Welt ist => große Unternehmen produzieren billig und verkaufen teuer, was Verlierer bringt.

Nur, wenn die Animation Schuldgefühle weckt, was kann ich dagegen tun? Man kann sogar auf Kosten der dritten Welt atmen... sterben nützt auch nichts, weil der Sarg eventuell von jenen der dritten Welt hergestellt wurden. Gegen niedrige Löhne protestieren gehen?

 

[MeisterEder]

naja ich geb zu das es sehr hetzerisch ist. ist ja auch von einem globalisierungsgener. und ich denke die kurze animation soll nur zum nachdenken anregen.

also für jeden der es etwas genauer haben will dann hier:

Die neuen Herrscher der Welt?
von John Pilger


Globalisierung. Man hört im Fernsehen davon und liest in Zeitungen darüber. Es scheint, dass wir längst Teile eines großen, globalen Dorfes geworden sind, in dem nationale Grenzen und Identitäten nicht mehr zählen. - - Aber was versteht man eigentlich unter Globalisierung? Und wo befindet sich dieses globale Dorf?...

ganzer artikel:
http://www.zmag.de/artikel.php?id=892

und dann noch einer von noam chomsky:
http://www.zmag.de/artikel.php?id=96

greetze
MeisterEder

 

[hives]

Die Fakten sind richtig.

Der Bezug zur Globalisierung? Eine wirkliche Globalisierung müsste vor allem Umverteilung bedeuten - das wird imho durch die kurze Präsentation schon recht deutlich - auch wenn natürlich nicht auf Details oder Lösungsansätze eingegangen wird.
Derartige Grundinformationen sind jedenfalls überaus wichtig, schon allein, weil sie viele Menschen zu einer weiteren, differenzierten Auseinandersetzung mit dem Thema und seinen Detailfragen bringen...

 

[Ein_Liberaler]

Die Fakten sind richtig.

Der Bezug zur Globalisierung? Eine wirkliche Globalisierung müsste vor allem Umverteilung bedeuten - das wird imho durch die kurze Präsentation schon recht deutlich - auch wenn natürlich nicht auf Details oder Lösungsansätze eingegangen wird.

Zur Zeit beträgt die Staatsquote (=Umverteilung) an die 50%. Wie hoch sollte sie Deiner Meinung nach sein?

Derartige Grundinformationen sind jedenfalls überaus wichtig, schon allein, weil sie viele Menschen zu einer weiteren, differenzierten Auseinandersetzung mit dem Thema und seinen Detailfragen bringen...

 

[Paran]

Bei mir funktioniert der Link nicht!

 

[hives]

Zur Zeit beträgt die Staatsquote (=Umverteilung) an die 50%. Wie hoch sollte sie Deiner Meinung nach sein?

Es geht hier um Globalisierung und damit um globale Umverteilung. Einzige Möglichkeit, globale Gegensätze wie das Nord-Süd-Gefälle zu verändern, sind internationale Regelinstrumente, die internationale Financiers und Unternehmen im Zaun halten, und den jeweiligen Bevölkerungen die Verdienste an den in ihren Ländern vorkommenden Rohstoffen wieder zukommen lassen.

 

[MrMister]

Es geht hier um Globalisierung und damit um globale Umverteilung. Einzige Möglichkeit, globale Gegensätze wie das Nord-Süd-Gefälle zu verändern, sind internationale Regelinstrumente, die internationale Financiers und Unternehmen im Zaun halten, und den jeweiligen Bevölkerungen die Verdienste an den in ihren Ländern vorkommenden Rohstoffen wieder zukommen lassen.

Mag ja alles stimmen, nur sind wir auch nicht bereit loszulassen... Kaum sind die Spritpreise oben ist die Wahl für die Regierung gelaufen. Logo, dass sich da keiner rantraut. "Umverteilung" bedeutet leider auch, dass wir zurückstecken müssen, doch genau das weigern wir uns einzusehen.

 

[Qrt]

Warum errichten wir keine Globalisisierungssteuer, für die armen Menschen in der Welt ?. Aber da würden die Golbalisierungsgegner sicherlich kein Bock drauf haben . Kennt man ja

Alles nur bla bla .

gruss

 

[hives]

"Umverteilung" bedeutet leider auch, dass wir zurückstecken müssen, doch genau das weigern wir uns einzusehen.

Ja, sehr richtig. Eine Welt mit einem pro-Kopf Verbrauch von Rohstoffen auf dem derzeitigen Niveau der Industrieländer kann sich mal jeder selbst ausmalen...
Allerdings sollte mit einer globalen Umverteilung auch nicht ausschließlich bei den untersten Schichten der reichen Gesellschaften angefangen werden - wenn dies geschieht, ist es auch kein Wunder, dass es niemand einsieht...



(edit)
@Troll: Die Forderungen nach der Tobin-tax sind dir wohl genauso unbekannt wie die Geschichte der P2...

 

[Ein_Liberaler]

Zur Zeit beträgt die Staatsquote (=Umverteilung) an die 50%. Wie hoch sollte sie Deiner Meinung nach sein?

Es geht hier um Globalisierung und damit um globale Umverteilung. Einzige Möglichkeit, globale Gegensätze wie das Nord-Süd-Gefälle zu verändern, sind internationale Regelinstrumente, die internationale Financiers und Unternehmen im Zaun halten, und den jeweiligen Bevölkerungen die Verdienste an den in ihren Ländern vorkommenden Rohstoffen wieder zukommen lassen.

Also doch keine internationale Umverteilung, sondern eine Umverteilung von den Drittweltregierungen zur Drittweltbevölkerung? Das wäre ein nobles Unterfangen...

 

[hives]

Zur Zeit beträgt die Staatsquote (=Umverteilung) an die 50%. Wie hoch sollte sie Deiner Meinung nach sein?

Es geht hier um Globalisierung und damit um globale Umverteilung. Einzige Möglichkeit, globale Gegensätze wie das Nord-Süd-Gefälle zu verändern, sind internationale Regelinstrumente, die internationale Financiers und Unternehmen im Zaun halten, und den jeweiligen Bevölkerungen die Verdienste an den in ihren Ländern vorkommenden Rohstoffen wieder zukommen lassen.

Also doch keine internationale Umverteilung, sondern eine Umverteilung von den Drittweltregierungen zur Drittweltbevölkerung? Das wäre ein nobles Unterfangen...

Eine globale Umverteilung bringt nichts, wenn sich wenige Eliten alles unter den Nagel reißen, deshalb ist dieser Punkt wichtig.
Ich halte jedoch beide Aspekte für wesentlich: ohne globale Umverteilung werden die globalen Gegensätze weiter wachsen - da kann innerhalb des Südens umverteilt werden, wie will - und das ist auch für den Norden nicht ungefährlich...

 

[SentByGod]

Naja .. weiß gar nicht ob ich es als empfehlenswert einstufen kann ..

es ist
- kurz
- einseitig, auch wenn die zahlen wohl stimmen
- hetzerisch

und was genau hats mit globalisierung zu tun?
glaub alles was dieses video uns sagen will laesst sich in einen satz packen

wir [bzw "Die"]sind boese und nutzen andere aus um $ zu machen.

*plädiert für Zustimmung*

 

[antimagnet]

die kreise suggerieren zu hohe unterschiede.

beim durchmesser passts, aber beim volumen nicht.

der radius des kleinen kreises müsste bei 1,6 liegen, wenn ich richtig gerechnet hab (wurzel aus (8/pi)).

der radius des großen kreise dürfte nur bei 4,5 liegen, also das knapp dreifache des kleinen kreises. liegt aber beim ca. achtfachen...

andersum: wenn der kleine kreis ein volumen von acht hat, dann hat der große kreis ein volumen von 452,4 also das ca 56fache.

got it?

 

[MadCow]

das sind keine genauen abstufungen
es gibt nur eine bestimmte anzahl kreise die bestimmte werte symbolisieren
es würde sonst wohl nicht richtig hinpassen

aber das die den eindruck erwecken der unterschied is größer stimmt

 

[bstaron]

Die Fakten sind richtig.

Der Bezug zur Globalisierung? Eine wirkliche Globalisierung müsste vor allem Umverteilung bedeuten - das wird imho durch die kurze Präsentation schon recht deutlich - auch wenn natürlich nicht auf Details oder Lösungsansätze eingegangen wird.

Schrecklich! Was Du vorschlägst könnte direkt von Josef Stalin stammen.
Der Mann schlug in "Marxisms and the National Question" folgendes vor:

1. Verwirrung, desorganisieren und Zerstörung der Kräfte des Kapitalismus auf der Welt.
2. Die gesamte Welt unter ein System der Ökonomie bringen.
3. Die Industriestaaten dazu zwingen ständig finanzielle Hilfe in die Entwicklungsländer zu geben.
4. Die Welt in einzelne regionale Gruppen aufteilen als eine Übergangsphase zur Weltregierung. Die Bevölkerung wird ihre Loyalität für Nationalstaaten schneller für eine vage regionale Loyalität aufgeben, als für eine Weltautorität. Später können die regionalen Einheiten (wie NATO, SEATO, Organisation der amerikanischen Staaten) leichter unter die Weltdiktatur des Proletariats gebracht werden.

Die einzige echte Alternative ist Freiheit (Freiheit ist nicht frei!). Regierungen sollen nur zum Schutz von Leben, Freiheit und Privateigentum da sein. Alles andere führt in den Untergang.

 

[hives]

Die Fakten sind richtig.

Der Bezug zur Globalisierung? Eine wirkliche Globalisierung müsste vor allem Umverteilung bedeuten - das wird imho durch die kurze Präsentation schon recht deutlich - auch wenn natürlich nicht auf Details oder Lösungsansätze eingegangen wird.

Schrecklich! Was Du vorschlägst könnte direkt von Josef Stalin stammen.
Der Mann schlug in "Marxisms and the National Question" folgendes vor:

1. Verwirrung, desorganisieren und Zerstörung der Kräfte des Kapitalismus auf der Welt.
2. Die gesamte Welt unter ein System der Ökonomie bringen.
3. Die Industriestaaten dazu zwingen ständig finanzielle Hilfe in die Entwicklungsländer zu geben.
4. Die Welt in einzelne regionale Gruppen aufteilen als eine Übergangsphase zur Weltregierung. Die Bevölkerung wird ihre Loyalität für Nationalstaaten schneller für eine vage regionale Loyalität aufgeben, als für eine Weltautorität. Später können die regionalen Einheiten (wie NATO, SEATO, Organisation der amerikanischen Staaten) leichter unter die Weltdiktatur des Proletariats gebracht werden.

Die einzige echte Alternative ist Freiheit (Freiheit ist nicht frei!). Regierungen sollen nur zum Schutz von Leben, Freiheit und Privateigentum da sein. Alles andere führt in den Untergang.

Naja, wenn es dich an Stalin erinnert, dass der Gewinn an Ressourcen durch internationale Regelungen wieder vermehrt den jeweiligen Bevölkerungen zugeführt wird - und nicht wenigen international operierenden Firmen...

Deine Forderungen nach dem Abbau von staatlichen (und damit demokratisch legitimierten im Gegensatz zu privaten) Einflußnahmen stoßen bei den neoliberalen Kräften sicherlich auf Zuneigung - inwiefern eine privatisierte Globalisierung zu einem Ausgleich des Nord-Süd-Gefälles beitragen soll, bleibt mir jedoch verschlossen. Schätze mal, dass dies auch für dich keine besondere Priorität darstellt...

 

[antimagnet]

Regierungen sollen nur zum Schutz von Leben, Freiheit und Privateigentum da sein.

leben, freiheit und privateigentum von wem?