beweise für d. überwachung durch d. geheimdienst

Ismael

Erleuchteter
Registriert
1. Januar 2004
Beiträge
1.176
was liquidiren von staatsfeinden angeht...da KÖNNTE man nochmal den fall des mutmaslichen terroristen anführen ( grams ) der in bad kleinen im rückwärtsfallen auf die schienen sich in den kopf schoss...(nichtmal theoretisch möglich aber lt bnd ist es so gewesen...)

eine kioskbesitzerin hat an dem tag als augenzeugin gesagt der wäre hingerichtet worden...ab dem nächsten tag machte sie keine aussage mehr....
bzw andere raf leute die in spezialknasts druchaus auch folter haben über sich ergehen lassen müssen....

also so GANZ weit hergeholt ist es nicht....
 

JimmyBond

Ehrenmitglied
Registriert
7. Mai 2003
Beiträge
4.057
erstmal glaube ich nicht, dass mich ein geheimer killer umbringen wird, den deutschen nachrichtendiensten ist das morden gesetzlich verboten. anders als die cia oder der mi6 unterhält der bnd keine killereinheiten.

glaubst du, die CIA (bsw.) darf in der oeffentlichkeit soviel rummorden wie sie will? sowas geschieht wenn ueberhaupt, hinter geschlossen tueren...der BND kann ansonsten auch sich bei militaerischen eliteeinheiten bedienen. natuerlich alles strengvertraulich :wink:

es ist wirklich absurd zu glauben dass in Deutschland staatsfeinde zwangseingewiesen würden

die koennen aber auch aus diesem lande ausgewiesen werden. werden dann z.b. in die tuerkei verfrachtet, wo sie dann durch die zusammenarbeit zwischen MIT und BND eingewiesen...
 

parsifal

Meister
Registriert
13. Januar 2005
Beiträge
108
1. zum geheimen killer: ich erfreue mich nach wie vor bester gesundheit.
2. irgendwer hat von einem buch eines ex bnd agenten gesprochen. kann es sein, dass du "Bedingt dienstbereit" von Norbert Juretzko meinst. habe es gelesen und wer es liest hat bestimmt keine angst mehr vor dem BND. (Wer Grundsätzliches über den BND wissen will: Verschlußsache BND, Udo Ulfkotte)
3. Das die CIA mordet bestreitet keiner. allerdings darf die cia nur im ausland morden und keine amerikaner bzw. seit ende der 70er keine staatsoberhäupter mehr töten.
4. die leute die beim bnd arbeiten sind beamte und wenn die nur in irgendeiner weiße mit den anderen beamten in diesem staat identisch sind, dann sind sie viel zu faul zum morden.
 

Malakim

Ehrenmitglied
Registriert
31. August 2004
Beiträge
4.984
parsifal schrieb:
2. irgendwer hat von einem buch eines ex bnd agenten gesprochen. kann es sein, dass du "Bedingt dienstbereit" von Norbert Juretzko meinst. habe es gelesen und wer es liest hat bestimmt keine angst mehr vor dem BND. (Wer Grundsätzliches über den BND wissen will: Verschlußsache BND, Udo Ulfkotte)

Wo wir gerade dabei sind, sollten BND interessierte auch das Buch
"Der Dienst" von Reinhard Gehlen lesen.

Da sind die Anfänge des BND und die Vorläufer (Organisation Gehlen und Fremde Heere Ost) drin beschrieben. Vom Chef persönlich 8O
 

JimmyBond

Ehrenmitglied
Registriert
7. Mai 2003
Beiträge
4.057
@parsifal,

nur weils in irgendwelchen buechern steht, muss nicht gleich der wahrheit entsprechen ... oder willst du ernsthaft behaupt du glaubst denen alles ...
 

parsifal

Meister
Registriert
13. Januar 2005
Beiträge
108
@jmmybond: natürlich muss ich nicht alles glauben was in büchern steht, aber wenn ich ein buch lese, dann guck ich mir an wer hat das wann verfasst und welcher verlag hat das veröffentlicht. so kann man viel über die intention des buches herausfinden. wenn sich die infos die du dann aus dem buch bekommst sich mit anderen infos die du aus anderen büchern, zeitung, fernsehen oder internet kriegst decken, dann kann man davon ausgehen, dass man die wahrheit in der hand hat.
 

Malakim

Ehrenmitglied
Registriert
31. August 2004
Beiträge
4.984
Ich habe gerade mal so die Statistik meiner webpage geprüft.

Seit ich hier im Bord bin habe ich regelmäßig zugriffe aus .mil Net also von US-Militär Rechnern ... o_O o_O
 

JimmyBond

Ehrenmitglied
Registriert
7. Mai 2003
Beiträge
4.057
Malakim schrieb:
Ich habe gerade mal so die Statistik meiner webpage geprüft.

Seit ich hier im Bord bin habe ich regelmäßig zugriffe aus .mil Net also von US-Militär Rechnern ... o_O o_O

freu dich doch. da gibt es einige, die sich fuer dich interessieren.. :twisted:

@parsifal,

es gibt immer eine andere wahrheit :wink:
 

Aphorismus

Ehrenmitglied
Registriert
22. Dezember 2004
Beiträge
3.690
blablabla666 schrieb:
das problem bei verschwörungstheoretikern ist, dass sie früher oder später auf das argument ISSO! zurückgreifen, eigentlich ein kürzel für Ich Schrei SOnst.

:rofl:

den merk ich mir!
 
Registriert
1. Februar 2005
Beiträge
1
Wir leben in einer Demokratie und die basiert im wesentlichen auf Pflicht und Recht. Ein Bürger der sich in den der Demokratie zugrundeliegenden Schranken des Gesetzes, der Verfassung bewegt hat nichts zu befürchten. Ein Bürger dessen persönliche Überzeugung, Religion oder sonst etwas es nicht zulässt sich in diesen Schranken zu bewegen kann vom Staat belangt werden. Ein Staat, hat wenn seine Grundwerte bedroht werden das Recht Massnahmen zu ergreifen. Wie diese Massnahme aussieht regelt im Normfall wiederum das Gesetz. Bürger XY ist der Meinung, dass die Politik des Landes versagt hat. Er handelt als guter Bürger und wählt bei der nächsten Wahl eine Partei die seiner Meinung nach das Problem löst. Terrorist Abu abd XY mag nicht so lange warten und möchte im Namen des Islam am Montag morgen im Bus gen Innenstadt eine selbstgebastelte Bombe zünden. Da diese Art der politischen Argumentation nicht üblich ist wird er, schon im Bus, eliminiert bevor er sein Sprengsatz zünden kann. Lange Rede kurzer Sinn keiner wird dich ins jenseits befördern, ausser du pflegst deine Diskussionen mit Sprengsätzen zu führen.
 

lemonstar

Geselle
Registriert
23. Oktober 2002
Beiträge
87
aufklaerer schrieb:
Glaube mir das geht einfacher als du denkst ... :twisted:
Dann sollte es dir nicht schwerfallen ein paar Fälle zu nennen, in denen unbequeme Leute/"Staatsfeinde" eingewiesen und so unschädlich gemacht wurden.
 

lemonstar

Geselle
Registriert
23. Oktober 2002
Beiträge
87
JimmyBond schrieb:
glaubst du, die CIA (bsw.) darf in der oeffentlichkeit soviel rummorden wie sie will? sowas geschieht wenn ueberhaupt, hinter geschlossen tueren...der BND kann ansonsten auch sich bei militaerischen eliteeinheiten bedienen. natuerlich alles strengvertraulich :wink:
Das möchtest du belegen. Wer ist verschwunden, welche Spezialeinheiten?

es ist wirklich absurd zu glauben dass in Deutschland staatsfeinde zwangseingewiesen würden

die koennen aber auch aus diesem lande ausgewiesen werden. werden dann z.b. in die tuerkei verfrachtet, wo sie dann durch die zusammenarbeit zwischen MIT und BND eingewiesen...
Wenn ich einen kreativen Tag habe, kann ich mir auch so einiges vorstellen, nur tut das nichts zur Sache. Also bring Fakten mit Quellen.
 

lemonstar

Geselle
Registriert
23. Oktober 2002
Beiträge
87
Ismael schrieb:
was liquidiren von staatsfeinden angeht...da KÖNNTE man nochmal den fall des mutmaslichen terroristen anführen ( grams ) der in bad kleinen im rückwärtsfallen auf die schienen sich in den kopf schoss...(nichtmal theoretisch möglich aber lt bnd ist es so gewesen...)

eine kioskbesitzerin hat an dem tag als augenzeugin gesagt der wäre hingerichtet worden...ab dem nächsten tag machte sie keine aussage mehr....
bzw andere raf leute die in spezialknasts druchaus auch folter haben über sich ergehen lassen müssen....

also so GANZ weit hergeholt ist es nicht....
Du meinst wahrscheinlich diesen Fall:
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/23/0,3672,2051927,00.html
http://www.fecl.org/circular/1702.htm

Der tatsächliche Verlauf des Vorganges ist allerdings sehr umstritten. Recht klar ist aber, dass er nicht nur ein "mutmasslicher Terrorist" war. Schliesslich hat er an besagtem Tage den Polizisten Michael Newrzella erschossen und kürzlich wurde ihm eine Beteiligung an dem Anschlag auf Karsten Rohwedder nachgewiesen[1].
Etwas fraglich an der Darstellung seiner Exekution bei Nationmaster[2] ist, dass er dort von zwei Polizisten quasi durchlöchert wurde, während in den anderen Berichten die Rede von einer Wunde am Kopf ist.

[1] http://www.spiegel.de/sptv/magazin/0,1518,135012,00.html
[2] http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Wolfgang-Grams
 

Malakim

Ehrenmitglied
Registriert
31. August 2004
Beiträge
4.984
lemonstar schrieb:
Der tatsächliche Verlauf des Vorganges ist allerdings sehr umstritten. Recht klar ist aber, dass er nicht nur ein "mutmasslicher Terrorist" war. Schliesslich hat er an besagtem Tage den Polizisten Michael Newrzella erschossen und kürzlich wurde ihm eine Beteiligung an dem Anschlag auf Karsten Rohwedder nachgewiesen[1].

Das machts nicht besser. Selbst wenn er der AntiChrist persönlich wäre muß er ein Gerichtsverfahren bekommen.

Das ein Land wie die USA die erschießung der Söhne Sadam Husseins als erfolg feiert zeigt allerdings das ich mit dieser Meinung leider bald alleine da stehe. :roll: o_O o_O
 

JimmyBond

Ehrenmitglied
Registriert
7. Mai 2003
Beiträge
4.057
lemonstar schrieb:
JimmyBond schrieb:
glaubst du, die CIA (bsw.) darf in der oeffentlichkeit soviel rummorden wie sie will? sowas geschieht wenn ueberhaupt, hinter geschlossen tueren...der BND kann ansonsten auch sich bei militaerischen eliteeinheiten bedienen. natuerlich alles strengvertraulich :wink:
Das möchtest du belegen. Wer ist verschwunden, welche Spezialeinheiten?

es ist wirklich absurd zu glauben dass in Deutschland staatsfeinde zwangseingewiesen würden

die koennen aber auch aus diesem lande ausgewiesen werden. werden dann z.b. in die tuerkei verfrachtet, wo sie dann durch die zusammenarbeit zwischen MIT und BND eingewiesen...
Wenn ich einen kreativen Tag habe, kann ich mir auch so einiges vorstellen, nur tut das nichts zur Sache. Also bring Fakten mit Quellen.

lese und staune: http://www.weltverschwoerung.de/mod...&t=15435&sid=99c6d966d4ae86e0a0e8d85598bc43e1

meinst du sowas ist ne seltenheit? :?
 

SirLancelot

Neuling
Registriert
18. Februar 2005
Beiträge
3
Aufklärer schrieb:

z.B. benutzten MAD sowie Bundesamt für Verfassungschutz noch immer Spitzel.

Für das BfV stimmt diese Aussage. Für den MAD ist diese leider absolut verkehrt. Mir scheint es auch als wüßte Aufklärer nicht so wirklich über die einzelnen Aufträge unserer Nachrichtendienste bescheid...

Kann das sein?

Gruß Lancelot
 

bstaron

Großmeister
Registriert
5. August 2003
Beiträge
857
lemonstar schrieb:
Schliesslich hat er an besagtem Tage den Polizisten Michael Newrzella erschossen und kürzlich wurde ihm eine Beteiligung an dem Anschlag auf Karsten Rohwedder nachgewiesen[1].
[1] http://www.spiegel.de/sptv/magazin/0,1518,135012,00.html

Da fällt mir ein witziger Film ein in dem es in einer Szene auch um einen DNA Nachweis geht. Der Dialog ging ungefähr so:

Held: "Aber sie haben doch die Leiche aus dem Meer gezogen und einen DNA Test gemacht, wie fälscht man einen DNA Test?" (Vorher gab es eine Szene wo ein Nachrichtensprecher genau das verkündet hatte)

Antwort: "Ach bitte! Man fälscht keinen DNA Test, man gibt eine Presseerklärung heraus!"

Held guckt etwas dümmlich. :twisted:
 

Ähnliche Beiträge

Oben