amerikafeindlichkeit

Freu mich darauf wenn die USA auch mal den Imperialismus abgeschafft haben, vielleicht kann man mit deren Regierungen dann normal diplomatische Problemlösungen machen... Solange es aber nur so geht "für oder fegen uns!" Können die mich mal Kreuzweise!

Und zu dem tollen Beispiel das sie die "bösen" Kommunisten ferngehalten haben: Hätten sie die vertreiben müssen, hätte dir das auch egal sein können, weil hinterher die Welt ein einziges Trümmerfeld gewesen wäre...

@agentp: Das heiß aber auch das sie nicht hinter Kerry oder wem standen, sondern sich garnicht erst dafür interessieren was los ist. Und ob das nun besser ist, wenn einem die WELT egal ist?

In diesem Sinne: KLICK!

 

na da sollten wir mal nicaragua, vietnam, korea, und dutzenden kleinere und mittlere militärische aktionen nicht vergessen.

entsprechende auflistungen militärischer aktionen gab es hier im wv schon einige male...

die liste ist lang.

es hat in diesem zusammenhang auch nicht viel sinn die usa mit staaten des ehemaligen ostblocks zu vergleichen. ganz klar haben diese dreck am stengel, aber ganz klar sind sie eben auch geschichte... die usa führen ihren imperialen kurz fort und das ist schlicht scheiße...

diese operationen gegen diverse staaten haben nichts mit demokratie oder freiheit zu tun ( allenfalls die freiheit einiger us-firmen ) ... siehe z.b. nicaragua.

der internationale terrorismus wurde durch die aktionen der usa gestärkt... der irak ist heute übungsfeld und schlachtfeld zugleich für diverse terroristen, der hass islamistischer fanatiker gegen den westen ist nicht zuletzt wegen solcher operationen wie der gegen irak und afghanistan ins unermessliche gesteigert worden.... menschen die noch nicht radikalsisiert waren wurden nun radikalisiert... wenn also dieses dumme menschentier namens bush im fernsehen herumstammelt die welt wäre sicherer geworden, dann ist das leider ein trauriger witz.

 

Scheinst ja bestens informiert über die innere Führungsstruktur der sog. al qaida. Wie gehts denn dem alten Osama so? Kannst ihn ja mal schön Grüßen, wenn du ihm mal wieder über den Weg läufst. Frag ihn doch mal wie die das damals während des Afghanistan 'Feldzuges' so gemacht haben, ich meine so als Dialysepatient in irgend welchen Berghöhlen.
Im Ernst, glaub doch nicht alles, was uns das amerikanische Propagandaministerium so vorsetzt, und fang mal an, Informationen zu hinterfragen.

 

Zu dem Drittens, jeder mache mal Fehler kann ich nur sagen: Im Moment besteht dieses Problem aus drei Buchstaben: USA.

Was sagte nocheinmal Betold Brecht? Jedes Land hat die Regierung die es verdient! Mein Gott müssen die Amis scheiße gebaut haben!

 

War es bei der Wahl zum dritten Reich nicht ähnlich? Hinterher waren alle Deutschen Nazis, meine Ur-Großoma erzählte mir, das sie keinen persönlich kannte der Hitler gewählt hatte, na ja, war auch ein Arbeiterviertel wo sie herstammte.


LG


AoS

 

tja, dann guck dir mal die anderen laender an. im gegensatz zu bsw. den ost-staaten ist amerika ein reinstes freudenland und ich wuerde ehrlich gesagt lieber in den usa leben als hier

 

@parsifal

ich bin geschichtlich schon so eingermaßen auf dem laufen

ich habe korea mal mitgenannt einfach weil es für mich in die schöne lange reihe der kriegerischen handlungen der usa gehört.

hier mal ne nette kleine liste über die großtaten der imperialen streitkräfte neuroms

http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/USA/kriege.html

einige der größeren kennt man ja ... von anderen hat man nie gehört und ich bin mir sicher die hier aufgeführten aktionen sind eben auch nur die legalen und offiziellen... eine größere anzahl dürfte wohl als geheim gelten
andere, gerade die neueren sind natürlich noch nicht berücksichtigt.. aber im laufe der nächsten jahre wird diese lsite sicherlich noch enorm anwachsen....

ob wir da schon alle lustige armbinden tragen müssen oder überall dies verkackte flagge wedeln müssen... das mit sternen beschissene banner?

 

sind das in deinen augen etwa missgeschicke?

 

och hubs ein missgeschick ja das triffts schön huch wir haben da aus versehen ein länderl bombardiert

 

@Angostura

so sehe ich das auch.
im grunde genommen ist es so, das gerade europa sich ja auch ganz stark an den USA orientiert. egal ob es um wirtschaftliche belange, um den abbau von sozialen errungenschaften usw. geht, immer werden die USA als vorbild gesehen. auch europa will weltmacht werden, man schreitet nur mit etwas "verfeinerteren" mitteln, nicht so offensichtlich zur tat.
trotzdem gibt es (noch) unterschiede zwischen europa und den USA.
es gibt z.b. in diesem sinne keinen gesamteuropäischen nationalismus, unter dem sich alle europäer versammeln. es gibt aber einen äußerst ausgeprägten US-nationalismus, der immer so verharmlosend als "patriotismus" bezeichnet wird. gerade vor der US-wahl gab es u.a. auf "arte" einige sehr interessante reportagen über die USA im allgemeinen und "die" amerikaner im besonderen. natürlich wurden auch die leute gezeigt, die gegen diese regierung sind, die mit diesem ganzen nationalismuspopanz nichts anfangen können und denen meine solidarität gilt- geht doch mal auf www.indymedia.org , da könnt ihr euch durch diverse seiten in den verschiedenen bundesstaaten klicken.
wie mit leuten verfahren wird, die gegen dieses system sind, konnte man gut an den massendemonstrationen vor den wahlen (republikanerparteitag) erkennen, wo wahllos alles verhaftet wurde, was abzugreifen war- und das waren sehr viele.

der "normalo"amerikaner aber, das war in diesen reportagen gut rübergebracht, tickt allerdings ganz anders: in eigentlich allen statements wurde genau das ausgedrückt, was die US-regierung im großen propagiert. we're the best (fuck the rest), am amerikanischen wesen soll die welt genesen usw. das alles oft gekoppelt mit einer fundamentalistischen einstellung zum christentum, mit einem religiösen sendungsbewusstsein, mit dem glauben von gott auserwählt zu sein und seinen willen zu vertreten. gruselig!

wären die USA ein kleiner staat, wäre das alles nicht so dramatisch. sie sehen sich aber als letzte verbliebene weltmacht, starren vor waffen und sie vertreten diesen weltmachtsanspruch auch ganz offen.

ich habe letztens eine dokumentation über das dritte reich gesehen ("das leben A.H.-unheil hitler", gibts als video). ohne bush direkt mit hitler vergleichen zu wollen, gibt es doch sehr beunruhigende übereinstimmungen zwischen dem aufstieg des faschismus und der heutigen situation. auch damals wurde dieser aufstieg vom (internationalen) kapital finanziert, hitler (auch wenn das viele faschos gerne anders sehen) war nichts anderes als ein knecht des kapitals.
er und seine korruppte machtclique schafften es ( und die welt sah lange genug zu), step by step und verstoss für verstoss was internationales recht angeht, ihre macht auszubauen. die tatsächliche gewalt und kontrolle befand sich ziemlich schnell in den händen der partei, die geheime staatspolizei wurde gegründet, terror gegen andersdenkende und konzentrationslager, in denen häftlinge willkürlich "behandelt" wurden. bereits 1933 wurde die verordnung "zum schutz von volk und vaterland" verabschiedet, die einen permanenten ausnahmezustand schaffte, der die aufhebung der grundrechte und ausschaltung der opposition zur folge hatte und hitler die absolute polizeigewalt gab.

trotz der zusage, an internationalen konferenzen teilzunehmen, trat man 1933 aus der abrüstungskonferenz und dem völkerbund aus, um freie hand für die in "mein kampf" programmierten aussenpolitischen aktionen zu haben. durch eine volksabstimmung im selben jahr wurde der austritt bestätigt.
darauf folgte der ausbau der totalen propaganda auf allen gebieten- öffentliches/privates leben, wissenschaft, literatur, film, rundfunk, versammlungen...die nötig war, um die dadurch kritiklosen, einseitig unterrichteten, nur noch rein gefühlsmäßig und auf schlagworte reagierenden massen über die eigentlichen (kriegs/weltmachtspläne) zu täuschen. hitler wurde als der "von der vorsehung berufene führer" glorifiziert.

ich lasse die folgenden jahre und ereignisse mal aus, will ja hier keine seitenlange abhandlung schreiben und es weiß ja eh jeder, was dann passiert ist...

wie schon gesagt, ich sehe da einige parallelen.
nicht nur was den "patriot act" (inkl. "homeland security") angeht, der sich mit der verordnung "zum schutz von volk und vaterland" vergleichen lässt.
auch der 11.9 ist durchaus mit dem reichstagsbrand vergleichbar, ob sie nun selber dahinterstecken oder nicht, sie wussten es für ihre interessen zu nutzen.
permanente propaganda und indoktrination, die an allerniedrigste, nationale gefühle (und der damit einhergehenden ausgrenzung andersdenkender) appeliert ist ebenfalls gegeben.
auch bush und seine clique unterwandern die verfassungsmäßigen organe, überall werden nach und nach ihnen genehme richter eingesetzt.
auch bush sieht sich von der "vorsehung" bzw. von "gott" berufen, auch er wird von seinen anhängern in diesem sinne glorifiziert

der "krieg gegen den terror" ist nichts anderes als ein deckmäntelchen, um seinen lebensraum "auszuweiten" was in diesem fall bedeutet, die den "american way of life" am leben haltenden ressourcen unter seine kontrolle zu kriegen und den dollar auf teufel komm raus als weltwährung zu halten.
auch heute sieht die welt wieder zu (dem westen dämmerte erst 1939 so langsam, nachdem schon viel zu viel passiert war, mit welchen kräften sie es hier zu tun hatte bzw. wussten sie das schon vorher, dachten aber nicht, das es so aus dem ruder laufen könnte, das die nazis sich nicht mit einem stück vom kuchen zufrieden geben, sondern den ganzen kuchen wollen) wie stück für stück völkerrecht gebrochen, angriffskriege vom zaun gebrochen werden, ganz offen rechtsfreie räume enstehen (guantanamo u.ä.), gefoltert und gemordet wird.
man zeigt sich "besorgt", appelliert an diplomatische lösungen, die, wie schon zuvor, in den USA auf taube ohren stoßen werden.
bush kommt im februar nach europa (auch nach deutschland)- man wird hände schütteln, wird ihn vor dem europäischen parlament reden lassen usw., aber man wird sich nicht eindeutig gegen ihn stellen. auch das ist in der vergangenheit passiert. wieviele staatsoberhäupter, diplomaten haben sich bei hitler und konsorten lange die klinke in die hand gegeben? zuviele! wie lange haben er und auch mussolini in den USA "goodwill" genossen? ziemlich lange. wer sich nicht beizeiten eindeutig gegen solche entwicklungen positioniert, stattdessen gute miene zum bösen spiel macht, der ist mitschuldig- das gilt genauso für die schweigende masse in den USA, ob sie bush nun gewählt haben oder nicht.

alles übertreibung?
die gedankengänge einiger spinner?
ich befürchte nicht.

http://www.daserste.de/kultur/thema_dyn~id,oblj0k8otvf3shfv~cm.asp

 

Das steht wieder auf ganz nem anderen Blatt. Mir ging es nur um die Aussage, die Mehrheit würde hinter Bush stehen und das ist Schmarrn.

Ja ? Und ? Ich würde auch jeden, der behauptet alle Deutschen waren Nazis für etwas beschränkt halten.

 

@parsifal

wieviel zerstörung die USA in diesem krieg angerichtet haben und wie weit sie darüberhinaus beinahe gegangen wären (sollte man unbedingt lesen):

monde-diplomatique

 

dass die sache mit der deutschen landessprache nicht stimmt höre ich zum ersten mal.

davon abgesehen, dass es kein argument zum eigentlichen thema war, werde ich das wohl nicht mehr zitieren. allerdings wo wir schon bei propaganda sind: woher weiß der leser, ob die version stimmt? auch mir bleibt meistens nichts anderes übrig als einen bericht zu glauben oder nicht. dass wär ne gute mediendiskussion sorry, ist halt ein journalistischer grundsatz "glaube nichts aber halte alles für möglich"

deine berechnungen stimmen natürlich, allerdings: macht sich nicht jeder mitschuldig der eine sache nicht verhindert hat? und sei es bloß in dem sinne, dass er die konsequenzen eben mittragen muss.

 

Also erstmal lässt sich das nicht vergleichen!!
Und zweitens würde ich auch nicht behaupten wollen die NSDAP gewählt zu haben, nachdem sie einen Weltkrieg provoziert, 3 Millionen Juden getötet/gefoltert und insgesamt 60 Millionen Tote verursacht haben - und natürlich auch noch den Krieg verloren und von der Weltbevölkerung geächtet wurden.
Im Endeffekt hat niemand die Nazis gewählt ... obwohl ... bei der letzten Wahl am 5. März 1933 gab es 44,7 Millionen Wahlberechtigte und eine Wahlbeteiligung von 88,7%. Die NSDAP bekam 43,9% der Stimmen. In absoluten Zahlen sind das 17,9 Millionen Stimmen!

Aber niemand hat sie gewählt ....


Dass ist aber ein ganz anderes Thema und ich wollte das nur klarstellen! Also zurück zum Thema!

 

Bu[LL]sh[IT]!!!!! 8)

 

*gelöscht*

 

ein toller einstieg... wird hoffentlich nicht lange dauern

 

wer solche freunde hat braucht keine feinde mehr:
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3982070_REF1,00.html

parsifal, gut dass dir sowas nicht auf den selbigen geht.
sorry ich wollte echt nicht polemisch werden, aber ich wunder mich doch sehr, wie man dieses regime gutsprechen kann.

@hammerhand´s sig
was war denn in deiner analen phase los?