Suchergebnisse

so nicht, zenturio. @devilnitro: bitte editiere doch deinen letzten post, wenn du noch etwas hinzufügen willst und poste nicht mehrfach direkt hintereinander. antimagnet moderator

na, wer nicht hören will... bis morgen, yohannes. vielleicht liest du dir mal bis dahin die boardregeln durch...

eigentlich ist es für den ausgangstext egal, welche definition von gott man benutzt - hauptsache, sie ist empirisch fassbar... :wink:

jo, von mir auch alles gute! und bleib bloß nicht so, wie du bist. :wink:

wobei man berücksichtigen sollte, dass materiell greifbar nicht heißt, das das gemessene "in echt da sein", fassbar, materiell-physikalisch, manifest sein muss. ich selbst habe unterhaltungserleben gemessen, psychologen messen allgemein latente "zustände", also nicht direkt zugängliche...

das bezieht sich auf die von mir ausgelöste diskussion zur mund-zu-mund-propaganda. die kann jetzt hier weitergeführt werden.

es geht doch um die (un)beweisbare nicht-existenz. ist die empirisch messbar?

abgetrennt aus diesem thread: darf ich bitte eine kleine sache anmerken? es gibt keine mund-zu-mund-propaganda. wenn da worte aus deinem mund kommen und in meinen mund schallen, dann bringt das recht wenig, denn mein mund kann nämlich nicht hören...

wenn das wesen aber nicht allmächtig ist, ist das unnmögliche nicht möglich. :wink: nach meinem dafürhalten muss sich ein allmächtiges wesen nicht an logik halten. gott kann also einen so schweren stein erschaffen, den er selbst nicht mehr hochheben kann. und ihn dann trotzdem...

wenn das wesen allmächtig ist, ist alles möglich. auch das unmögliche.

auf die 10^15 jahre hat mich der liberale schon hingewiesen, aber bei 1:2100 =1:2^100 hätt ich ja echt kommen können. :oops: nuja. schlampig bleibt's trotzdem.

das mag vielleicht sein, aber so ein richtiger mathe-profi scheint er mir nicht zu sein: 1:2100 ist 0,000476190476... vielleicht hat er ja aber nur das ausrufezeichen zur darstellung einer fakultätsberechnung vergessen. wobei ich gar nicht weiß, ob man das da brauchen kann. die...

naja, das wäre halt ein induktionsschluss, wie wir ihn bei naturgesetzen andauernd machen. wer sagt denn, dass die lichtgeschwindigkeit im vakuum tatsächlich immer gleich ist? wir haben doch sicher nicht alle vakua untersucht, die es so geben kann. es kommt also darauf an, ob man die aussage...

er behauptet ja nicht, dass er die nicht-existenz gottes beweisen könne. im prinzip ist es ja auch ganz einfach: man muss einfach alles (was auch immer das ist), nach gott (was auch immer das ist) absuchen, und wenn man ihn dann nicht gefunden hat, dann gilt die nicht-existenz gottes als...

linke fahren bekifft ente statt betrunken phaeton. und auch mit 14 statt mit 140 km/h. :derweise:

yohannes, mit diesem ton kommst du in diesem forum nicht weit... anti, mod

war wohl ein käfer, was?

gibts nicht auch genug jungs, die ähnliche last als beschallungsanlage dauerhaft spazieren fahren?