Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
krasses urteil. es gilt also das fehlen von beweisen gegen die vorgeblichen täter als beweis für die schuld des vorgeblichen opfers? seh ich das richtig?
ich kann das nun nicht definitionsgemäß belegen, aber ich finde nicht. zur propaganda gehört m.e. irgendwie eine massenhafte verbreitung. propagare heißt "verbreiten, ausdehnen, fortpflanzen", was bestimmt auch schon bei einer person gelten mag, aber mir nicht "breit" genug ist.
also, dem argument mit dem pars pro toto, dem muss ich mich beugen (ich hatte mir das selbst schon so überlegt, deswegen hatte ich hier nichts mehr gepostet...).
allerdings würde ich dir nicht ganz zustimmen, dass mundpropaganda schon beim einmaligen erzählen vorliegen würde. dann würde zwar...
also, richtig finde ich das auch nicht, aber man sollte sich schon bewusst sein, dass es hier in beiden fällen um die untersuchungshaft geht, nicht um die eigentliche strafe. dass marco in u-haft blieb, lag einfach an der fluchtgefahr, die ihm als ausländer in der türkei natürlich zugeschrieben...
ich dachte, du hättest mittlerweile mitbekommen, dass beleidigungen hier nicht gerne gesehen sind. und z.b. mit einer gelben karte belohnt werden.
also, du solltest es zumindest jetzt mitbekommen haben.
antimagnet
moderator
noch eine beleidigung und du machst erstmal pause, ok?
antimagnet
moderator
nachtrag: ich geh jetzt schlafen und das macht dieser thread jetzt auch!
bis morgen.
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.