Die Anschläge von London waren auch selbst gemacht, es wird immer kranker.
http://video.google.com/videoplay?docid=8756795263359807776&hl=en
http://video.google.com/videoplay?docid=8756795263359807776&hl=en
7.7. Auch ein Insidejob
- Ersteller maik79
- Erstellt am
Naja ich weiß auch nicht, man mag es nicht glauben, es ist so irreal, dass man schon selber denkt, man ist bekloppt. Aber keine Zeitung berichtet über Bilderberg, Ron Paul hat, wenn er mal erwähnt wird, laut Welt.de Rechtsextreme Wurzeln(sein Vorbild ist M.L. King, auf die Comments achten!)http://www.welt.de/politik/article1572506/Frauen_und_Whler_ber_45_stimmen_fr_Clinton.html
die Zeit propagiert Datenschutz ist antiquiert(ratet mal wer bei Bilderberg 2007 war)
http://www.zeit.de/online/2008/02/ueberwachung-observosphaere-datenschutz
kann es das geben, diese große verschwörung?
die Zeit propagiert Datenschutz ist antiquiert(ratet mal wer bei Bilderberg 2007 war)
http://www.zeit.de/online/2008/02/ueberwachung-observosphaere-datenschutz
kann es das geben, diese große verschwörung?
Für diejenigen, die nicht die Zeit haben, das komplette englische Video zu studieren: Könnte jemand hier eine Zusammenfassung liefern?
Übrigens dachte ich mir schon desöfteren anlässlich der vielen "missglückten und im letzten Moment verhinderten Anschläge" "was für eine billige Propaganda". Das jedenfalls passt zur Vermutung, was der Threaderöffner aussagen möchte(?)
Übrigens dachte ich mir schon desöfteren anlässlich der vielen "missglückten und im letzten Moment verhinderten Anschläge" "was für eine billige Propaganda". Das jedenfalls passt zur Vermutung, was der Threaderöffner aussagen möchte(?)
7/7 Ripple Effect
Tepheret schrieb:
Ich muß es auch noch anschauen, aber vielleicht ist das schonmal was :
Hier eine Liste der Widersprüche: http://alles-schallundrauch.blogspot.com/
Ja das "auch" weiß ich auch noch nicht, btw sollte ich erstmal den Film gucken.
Lg Hosea
Tepheret schrieb:
Ich muß es auch noch anschauen, aber vielleicht ist das schonmal was :
Hier eine Liste der Widersprüche: http://alles-schallundrauch.blogspot.com/
Ja das "auch" weiß ich auch noch nicht, btw sollte ich erstmal den Film gucken.
Lg Hosea
Ja 911 war auch ein Insidejob:
Zusammenfassend:
Eine Übung fand zur gleichen Zeit, mit den gleichen Zielen statt, wie bei 911.
Die Kameras im Bahnhofssystem gingen nicht.(also keine Beweise)
Alle Attentäter gut integriert, einer half sogar der Polizei in seiner Gegend, sie wurden angeheuert für die Übung.
Der Zubringerzug auf dem sie hätten fahren müssen um die Züge zu erreichen, fiel an dem Tag aus.
Zwei der Selbstmordattentäter wurden woanders erschossen. (Haben wohl mitgekriegt dass sie reingelegt werden)
Diverse Versprecher, u.a. von Blair, wird vom BBC falsch weitergegeben.
uvm.
Zusammenfassend:
Eine Übung fand zur gleichen Zeit, mit den gleichen Zielen statt, wie bei 911.
Die Kameras im Bahnhofssystem gingen nicht.(also keine Beweise)
Alle Attentäter gut integriert, einer half sogar der Polizei in seiner Gegend, sie wurden angeheuert für die Übung.
Der Zubringerzug auf dem sie hätten fahren müssen um die Züge zu erreichen, fiel an dem Tag aus.
Zwei der Selbstmordattentäter wurden woanders erschossen. (Haben wohl mitgekriegt dass sie reingelegt werden)
Diverse Versprecher, u.a. von Blair, wird vom BBC falsch weitergegeben.
uvm.
G
Guest
Guest
Ich hab nicht Zeit, in noch einem Thread so ausgiebig zu posten wie im 911-Thread, aber:
Ja, 7/7 war ein Inside Job! Sogar noch viel eindeutiger als 911. Wer sich den Film "7/7 The Ripple Effect" anschaut ist schonmal sehr gut versorgt mit gut belegten Fakten aus Zeitungen und Zeugenaussagen.
Es gibt noch andere gute Filme über dieses Thema.
Und die Parallelen zu 911 sind erschreckend eindeutig, ich habe sie irgendwo mal alle für einen Artikel zusammengetragen.
Aber ich glaube ask1 ist das falsche Forum um Leute zu überzeugen, maik79
Vor allem nicht so wie du es bisher in diesem Thread getan hast, sorry. Da musst du schon etwas mehr Zeit investieren!
Z
Ja, 7/7 war ein Inside Job! Sogar noch viel eindeutiger als 911. Wer sich den Film "7/7 The Ripple Effect" anschaut ist schonmal sehr gut versorgt mit gut belegten Fakten aus Zeitungen und Zeugenaussagen.
Es gibt noch andere gute Filme über dieses Thema.
Und die Parallelen zu 911 sind erschreckend eindeutig, ich habe sie irgendwo mal alle für einen Artikel zusammengetragen.
Aber ich glaube ask1 ist das falsche Forum um Leute zu überzeugen, maik79
Vor allem nicht so wie du es bisher in diesem Thread getan hast, sorry. Da musst du schon etwas mehr Zeit investieren!
Z
Die alltäglichen Anschläge im Strassenverkehr, wo jedes Jahr ca. 4.000 Tote irgendwelchen terroristischen Autofahrern zum Opfer fallen sind dagegen definitiv "selbst gemacht".
Ich als Nicht-Führerscheinbesitzer erkläre hiermit alle Autofahrer zu potentiellen Terroristen und alle Autofahrer, die gelegentlich Alkohol trinken, zu Schläfern.
Ich weiss... interessiert keinen... ist ja keine Regierung dran beteiligt. Und wen interessieren schon die Opfer.
gruß
Booth
Ich als Nicht-Führerscheinbesitzer erkläre hiermit alle Autofahrer zu potentiellen Terroristen und alle Autofahrer, die gelegentlich Alkohol trinken, zu Schläfern.
Ich weiss... interessiert keinen... ist ja keine Regierung dran beteiligt. Und wen interessieren schon die Opfer.
gruß
Booth
G
Guest
Guest
Booth kommt - Thread geht (den Bach hinunter).
Z
Z
Shishachilla
Ehrenmitglied
Z schrieb:
omg, du hast Recht.... Ich habe die Befürchtung, es waren beides Terroranschläge!!!
Sorry, aber könnte mal ernsthaft jemand die Fakten zusammenlegen, für die die keine Stunde Zeit haben sich das anzuschauen?
Wenigstens mal das notwendigste, damit auch die "Ja-Sager" Bescheid wissen?
Shishachilla
Ehrenmitglied
Also, ich weiß ja nicht, aber gerade bei solch heiklen Geschichten will ich dann doch schon selbst ne Meinung bilden, und nicht die irgendeines Internetblogs ungefragt übernehmen. Ich habe nicht alle Überwachungsvideos, die der Polizei zur Verfügung standen gesichtet. Ich weiß auch nicht, wieviele davon die Polizei veröffentlicht hat.
Des weiteren hab ich die Bodenbleche der Züge nicht gesehen, war nicht dort, von daher ....
Da könnte jetzt weißGottwas stehen. Ich meine, gibt es tatsächlich Widersprüche, ganz offiziell, aus nachvollziehbaren Quellen? Und nicht irgendwelche Blogs, in denen klar ist, welche Meinung vertreten wird, und die mit relativer Sicherheit nicht beide Seiten der Medaille zeigen werden?
Des weiteren hab ich die Bodenbleche der Züge nicht gesehen, war nicht dort, von daher ....
Da könnte jetzt weißGottwas stehen. Ich meine, gibt es tatsächlich Widersprüche, ganz offiziell, aus nachvollziehbaren Quellen? Und nicht irgendwelche Blogs, in denen klar ist, welche Meinung vertreten wird, und die mit relativer Sicherheit nicht beide Seiten der Medaille zeigen werden?
Ein_Liberaler
Forenlegende
Welche Stelle ist das ungefähr?
Shishachilla schrieb:
Ich wollte sie ja gefragt übernehmen, letztendlich findet man wirklich immer wieder diese Kamerageschichte, ohne Quellen als Punkt für Ungereimtes.
Das es keine Kameraaufnahmen gab kann ich auch nicht unterschreiben:
Ich weiß nicht wie man darauf kommt, genauer es begründet/erklärt das die Kameras ausgefallen sind und die Polizei ist nicht verpflichtet sie auszustrahlen, weil sie keine Austrahlen gibt es auch keine...? Wie gesagt das mit den "fehlenden" Kamerabildern hätte ich gern aufgebröselt.
Lg Hosea
Ich wollte sie ja gefragt übernehmen, letztendlich findet man wirklich immer wieder diese Kamerageschichte, ohne Quellen als Punkt für Ungereimtes.
Das es keine Kameraaufnahmen gab kann ich auch nicht unterschreiben:
wiki
Klick
Ich weiß nicht wie man darauf kommt, genauer es begründet/erklärt das die Kameras ausgefallen sind und die Polizei ist nicht verpflichtet sie auszustrahlen, weil sie keine Austrahlen gibt es auch keine...? Wie gesagt das mit den "fehlenden" Kamerabildern hätte ich gern aufgebröselt.
Lg Hosea
G
Guest
Guest
Ja eben. Der blog ist auch ziemlich "parteiisch" würde ich mal sagen und sehr emotional teilweise und deshalb oft nicht sachlich. Aber schaut euch doch zunächst einmal Rippleeffekt an, die genannten Dinge stimmen alle - Also nicht die hypothetischen, sondern die, die auch als Fakt angegeben werden. Sie werden belegt mit: Filmmitischnitten, Zeugenaussagen und Zeitungsartikeln.
7/7 ist um ein vielfaches einfacher zu durchschauen als 911, die Widersprüche und vor allem die enormen Zufällen sind im Vergleich zu 911 auch noch einmal um einiges deutlicher.
Für Interessierte hier mal vorab ein paar Infos:
7/7 und 9/11 im Vergleich:
Vorwarnungen:
Vor beiden Ereignissen gab es Warnungen an hohe offizielle Persönlichkeiten: Vor 9/11 wurden viele Offiziere gewarnt, an diesem Tag NICHT zu fliegen. Vor 7/7 wurde der israelische Außeniminister von Mossad gewarnt, keine U-bahn zu benutzen und sich von Ubahn-Stationen in London fern zu halten.
War games:
Zum Zeitpunkt beider Anschläge fanden parallel an genau den selben Orten „war games“, sogenannte Übungen, die vom Militär oder von Spezialeinheiten statt, die jeweils in beiden Fällen identisch mit den Anschlägen selbst waren!
Die Wahrhscheinlichkeit, dass diese Anschläge genau am Tag der Übungen stattfinden ist ca. so hoch, wie ein 6er im Lotto. Also gleich zwei 5er im Lotto: 911 und 7/7.
Videostills:
Beide Male hat man zwar das Bild einer Videoaufnahme, jeodoch sind diese in keinem der Fälle Beweiskräftig. Beide Male sind es nur Bilder eines Videobandes. Bei 911 war gar das Datum falsch - bei den Bildern von Atta am Fulghafen und auch beim Pentagonvideo.
Umfragewerte auf dem Tiefpunkt:
Beide Anschäge geschahen genau dann, als sowohl Bush, als auch Blairs Umfragewerte auf dem Tiefpunnkt ihrer Karrieren befanden und man hätte einen Krieg oder Bürgerrechtseinschränkungen nie rechtfertigen können.
Überwachung versagt vollkommen:
NORAD, das weltweit beste Luftabwehrsystem, sowie 7/7, Londons Videoüberwachung mit über 10.000 Kameras, versagen KOMPLETT (Es gab einen Stromausfall genau zu dem Zeitpunkt als die Anschläge stattfanden -> die Überwacher waren genau zu dem Zeitpunkt blind)
Passfotos:
Sofort nach 7/7 fand man angeblich die Pässe (natürlich nicht zerfetzt) der Täter, die auch gleich als Beweis dienen sollten. Nach 911 fand man in den Straßen Manhattens ebenfalls den Pass eines Terroristen - nahezu unversehrt.
Aufklärung:
Beide Anschläge sind BIS HEUTE vom kriminalistischen Standpunkt her völlig unzureichend bis garnicht aufgeklärt. Videobänder fehlen, Zeugenaussagen wurde nicht beachtet etc... Versprechen diese Anschläge aufzuklären wurden nie eingehalten.
Folgen:
Beide Anschläge hatten indirekt (aber durch diese direkt begründet) Verschärfungen der und Einschränkungen der Bürgerrechte zur Folge und man konnte viele "Antiterrormaßnahmen" sowie kommende Kriege rechtfertigen.
Es gibt noch viel mehr Parallelen und Unglaublichkeiten. Ich hab leider nicht mehr viel Zeit. Schaut euch mal den Film an, wenn euch das interessiert. Ganz ohne Hintergrundwissen hat eine Diskussion keinen Sinn.
http://video.google.de/videoplay?do...534&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Schönen Abend noch,
Z
7/7 ist um ein vielfaches einfacher zu durchschauen als 911, die Widersprüche und vor allem die enormen Zufällen sind im Vergleich zu 911 auch noch einmal um einiges deutlicher.
Für Interessierte hier mal vorab ein paar Infos:
7/7 und 9/11 im Vergleich:
Vorwarnungen:
Vor beiden Ereignissen gab es Warnungen an hohe offizielle Persönlichkeiten: Vor 9/11 wurden viele Offiziere gewarnt, an diesem Tag NICHT zu fliegen. Vor 7/7 wurde der israelische Außeniminister von Mossad gewarnt, keine U-bahn zu benutzen und sich von Ubahn-Stationen in London fern zu halten.
War games:
Zum Zeitpunkt beider Anschläge fanden parallel an genau den selben Orten „war games“, sogenannte Übungen, die vom Militär oder von Spezialeinheiten statt, die jeweils in beiden Fällen identisch mit den Anschlägen selbst waren!
Die Wahrhscheinlichkeit, dass diese Anschläge genau am Tag der Übungen stattfinden ist ca. so hoch, wie ein 6er im Lotto. Also gleich zwei 5er im Lotto: 911 und 7/7.
Videostills:
Beide Male hat man zwar das Bild einer Videoaufnahme, jeodoch sind diese in keinem der Fälle Beweiskräftig. Beide Male sind es nur Bilder eines Videobandes. Bei 911 war gar das Datum falsch - bei den Bildern von Atta am Fulghafen und auch beim Pentagonvideo.
Umfragewerte auf dem Tiefpunkt:
Beide Anschäge geschahen genau dann, als sowohl Bush, als auch Blairs Umfragewerte auf dem Tiefpunnkt ihrer Karrieren befanden und man hätte einen Krieg oder Bürgerrechtseinschränkungen nie rechtfertigen können.
Überwachung versagt vollkommen:
NORAD, das weltweit beste Luftabwehrsystem, sowie 7/7, Londons Videoüberwachung mit über 10.000 Kameras, versagen KOMPLETT (Es gab einen Stromausfall genau zu dem Zeitpunkt als die Anschläge stattfanden -> die Überwacher waren genau zu dem Zeitpunkt blind)
Passfotos:
Sofort nach 7/7 fand man angeblich die Pässe (natürlich nicht zerfetzt) der Täter, die auch gleich als Beweis dienen sollten. Nach 911 fand man in den Straßen Manhattens ebenfalls den Pass eines Terroristen - nahezu unversehrt.
Aufklärung:
Beide Anschläge sind BIS HEUTE vom kriminalistischen Standpunkt her völlig unzureichend bis garnicht aufgeklärt. Videobänder fehlen, Zeugenaussagen wurde nicht beachtet etc... Versprechen diese Anschläge aufzuklären wurden nie eingehalten.
Folgen:
Beide Anschläge hatten indirekt (aber durch diese direkt begründet) Verschärfungen der und Einschränkungen der Bürgerrechte zur Folge und man konnte viele "Antiterrormaßnahmen" sowie kommende Kriege rechtfertigen.
Es gibt noch viel mehr Parallelen und Unglaublichkeiten. Ich hab leider nicht mehr viel Zeit. Schaut euch mal den Film an, wenn euch das interessiert. Ganz ohne Hintergrundwissen hat eine Diskussion keinen Sinn.
http://video.google.de/videoplay?do...534&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Schönen Abend noch,
Z
Ähnliche Beiträge
Ähnliche Beiträge
-
Auch ich mache ein Experiment
- Gestartet von Gilgamesch
- Antworten: 9
-
-
Uranmunition - oder wie man seinen Atommüll auch entsorgen kann.....
- Gestartet von Ask1 Redaktion
- Antworten: 0
-