Willkommen bei Ask1.org

Hier diskutieren mehr als 10.000 User die verschiedensten Themen!
Register Now

Verhalten von Soldaten der Schutztruppe im Kosovo!

Dieses Thema im Forum "Politik, Sozialkritik, Zeitgeschehen & Geschichte" wurde erstellt von Paladin, 21. Februar 2004.

  1. Bratwurstweckla

    Bratwurstweckla Neuling

    Beiträge:
    2
    Registriert seit:
    21. Februar 2004
    Ort:
    Frankenstadion/Nordkurve
    Mahlzeit, bei deinem Beitrag dreht’s mir ja mein gerade verspeistes im Magen um…

    Ich behaupte jetzt mal Du kennst keinen Soldaten und hast auch noch nie mit einem gesprochen, sonst hättest du wohl nicht dieses Private Paula Bild von Soldaten. Ich bin Soldat geworden, weil mich die freie Marktwirtschaft ankotzt, weil ich einen sicheren Arbeizplatz wollte, man einen Haufen Kohle verdient, sich für lau bis zum Professor weiterbilden könnte, was von der Welt sieht und anderen Menschen helfen kann. Ja, helfen! Ich war 2 mal ein halbes Jahr im Kosovo und 3 Monate in Afghanistan und weiss wie Dankbar die Menschen dort sind das wir unsere Köpfe für sie hinhalten.

    Falsch. Vordegründig geht es im Ausland um SCHUTZ der Zivilbevölkerung und Wideraufbau. HUMANITÄRE HILFE
    MACHTDEMONSTRATION ist natürlich Notwendig und dient zur eigenen SICHERHEIT und auch zur ABSCHRECKUNG


    Falls du es noch nicht mitbekommen hast, die Bundeswehr ist eine VERTEIDIGUNGS Armee. Zur Gewaltausübung käme es nur im Falle eines Angriffs auf die Bundesrepublik Deutschland oder eines Angriffes auf dich selbst als Soldat. Wenn du dich in diesem Fall dann noch 100% nach den „Gesetzen“ der Bundeswehr hällts, darfst du praktisch erst schiessen, wenn dir die Kugeln bereits schon um die Ohren fliegen!!!
    Du solltest dich vieleicht mal näher mit der Bundeswehr, ihrer Aufgaben und ihrer Ziele näher beschäftigen bevor du hier deinen „null Ahnung über Nichst“ Müll postest.


    Ich habe noch nie einen Soldaten kennen gelernt, der dies bahauptete!

    Die Bundeswehr ist kein Agressor. Gewalt ist der allerletzte Schritt (wenn wirklich alles andere Versagt hat) und dient dann nur seinen Zielen. VERTEIDUNG und HUMANITÄREN Einsätzen


    Ich bezweifle doch stark das du schon jemals eine Kaserne von innen gesehen hast…

    Zum Thema. Die streunenden Hunde sind eine wirkliche Bedrohung für die Menschen dort. Allerdings, dass man sie nun schon mit Waffen jagt halte ich für einen schlechten Witz. Soviel ich aus meiner eigenen Erfahrung dazu sagen kann ist, dass die Bundeswehr vergiftete Köder auslegt. Diese werden an ganz bestimmten Orten verteilt. Die Zivilbevölkerung wird darüber informiert, wo sich diese Köder befinden damit sie ihre eigenen Hunde davor schützen können.
    Es ist völlig unrealistisch, das deutsche Soldaten mit Waffen auf Hundejagd geschickt werden, denn es könnten Menschen dabei verwundet oder getötet werden. Das einige Deppen, die es bei der Bundeswehr leider durchaus gibt, einfach so zum jucks rumknallen ist auch nicht vorstellbar. Denn jeder Soldat bekommt eine abgezählte Menge an Munition die er auch wieder abgezählt nach einer Streife o. ä. beim Stützpunkt abliefern muss. Hat er Munition verbraucht muss er das begründen und es zieht dann ein strenge Überprüfung nach sich.
     
  2. MeisterEder

    MeisterEder Meister

    Beiträge:
    112
    Registriert seit:
    16. Februar 2004
    Ort:
    Babylon
    hmm nur eine kurze anmerkung bei dieser hitzigen diskussion.
    es waren keine bundeswehr soldaten die die hunde erschossen haben sondern norwegische soldaten.
    mit sicherheit haben die millitärs unterschiedliche ansichten wie man mit einem problem umzugehen hat. die einen erschießen halt und die anderen vergiften.
    ....veralgemeinerungen sind immer schlecht.

    in meinen augen ist die bundeswehr eine sehr vorbildliche armee, sicherlich gibts sachen was man ändern könnte, aber wenn man den berichten trauen darf dann machen sie einen guten job in den von ihr kontrolierten gebieten.
     
  3. Seifenigel

    Seifenigel Meister

    Beiträge:
    215
    Registriert seit:
    14. Januar 2003
    Ort:
    Deutschland
    "Ein Soldat ist immer der Letzte der einen Krieg will"

    -Mein alter Kompanieführer
     
  4. Nuance

    Nuance Meister

    Beiträge:
    230
    Registriert seit:
    14. Januar 2004
    Ort:
    Hamburg
    na toll, schickt dich deine oma? extra dafür neu angemeldet? und auch noch berufsSÖLDNER?

    wer anderen FALSCHE TATSACHEN unterstellt, verdient nur eines: MEINE VERACHTUNG

    da oben steht folgendes:

    das ist üble nachrede und unterstellung falscher tatsachen!

    lernt man das bei der bundeswehr?
    ich würde dir empfehlen, deine zitierung meines textes zu editieren.

    ich habe meinen wehrdienst vor 14 jahren beendet. mein fahneneid steht im text über deinem: http://schaepp.de/fahneneid/index.html



    :lol:
    ich habe davon gehört, dass die bundesdeutsche ausbildung relaxter sein soll. das freut mich für dich.


    ja, ist klar. freie marktwirtschaft kann mächtig anstrengend sein. ok, also hast du mit arbeiten nicht so viel am hut. immerhin hast du ja bereits probleme mit der schreibweise.
    man muss ja auch nicht arbeiten :lol: geht ja auch einfacher.

    kosovo und afghanistan?
    da sehe ich eher so: http://www.uni-kassel.de/fb10/frieden/regionen/Makedonien/abweichler.html

    btw. war die bundeswehr im kosovokrieg AKTIV an einer ANGRIFFSPOSITION beteiligt. tornados der deutschen luftwaffe flogen angriffe gegen die serben.

    da du darüber gar nicht informiert zu sein scheinst, stelle ich ebenfalls in frage, dass du ein bundeswehrangehöriger bist.

    ja, siehe 1 weiter oben.
    klar, wenn man was zerbombt, gehört es heute doch zum guten ton ein paar mittel dem wiederaufbau zu spenden.
    oder meintest du wirklich wideraufbau?
    wenn du nicht bis an die zähne bewaffnet dort hinunter gehst, dann brauchst du auch keine macht demonstrieren und auch niemanden abschrecken. besatzermentalität.

    aha? mmh ... na da haben sie sich eben am himmel verteidigt, oder?
    ja, stimmt. wenn man das etwas kreativ auslegt, dann passt das schon.

    aha, ich dachte, man schießt als soldat auf befehl und nicht wenn es das gewissen sagt. na gut, dann entschuldige meine naivität. die zeiten haben sich ja auch geändert.

    wie sagte mal jemand?
    gut meinen und gut machen sind gar verschied'ne sachen.

    selber müllposter :p

    nochmal: gut meinen und gut machen sind gar verschied'ne sachen.

    ob du das bezweifelst ist mir gleichgültig. es genügt, wenn ich davon weiß :lol:

    standort? waffengattung?
    oder bist du in der küche? (was ich noch für einen der besten jobs dort halte).


    machs gut du "bratwurstbrötchen". 8)
     
  5. Agarthe

    Agarthe Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.006
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Liebe Nuance,

    Ich wollte das eigentlich respektieren, aber nun muss ich doch nochmal:

    Es fällt auf, dass Du nicht dazu in der Lage bist, auf eine Anfeindung hin Ruhe zu bewahren und so wage ich zu bezweifeln, dass Du in der Lage bist, die andere Wange hinzuhalten, wenn das, was Du liebst, verletzt wird.
    Wäre dem zweifelsfrei so gewesen, hätte ich Dir nicht nur den Respekt gezollt, den ich allgemein für jeden Menschen empfinde, sondern Dir wäre meine Bewunderung sicher gewesen, die ich für Menschen wie Gandhi, Buddha oder Jesus hege.

    Allein dieser Thread zeigt, dass Deine ehrenhaften Gedanken zur Gewaltlosigkeit nichts als heisse Luft sind, die Du Dir in Friedenszeiten leisten kannst. Dass Du schon Anfang 30 sein musst, überrascht mich aufrichtig und ich hoffe, dass Du noch etwas von Deinem verurteilenden Wesen ablegen kannst.

    Im übrigen ist die Diskreditierung eines Beitrags durch Rechtschreibfehlerhäme unangebracht. Du glaubst doch nicht im Ernst, dass Deine Beiträge fehlerfrei waren?

    Oma
     
  6. v3da

    v3da Meister

    Beiträge:
    466
    Registriert seit:
    15. Dezember 2003
    Ort:
    SHAN
    Das passiert doch täglich in Deutschland, nur mit anderen Methoden.

    Was haben einem die Tiere getan die täglich auf dem Teller der Fleischesser landen?


    Regst du dich auch so auf wenn du jemanden Leichenteile von Tieren essen siehst? Bist du Vegetarier?
     
  7. Gaara

    Gaara Erleuchteter

    Beiträge:
    1.542
    Registriert seit:
    7. Mai 2002
    Ort:
    Superland
    Die Tierleichenteile haben wenigstens einen Nutzen, anders halt als die Hunde.
     
  8. v3da

    v3da Meister

    Beiträge:
    466
    Registriert seit:
    15. Dezember 2003
    Ort:
    SHAN
    Tiermörder bleibt Tiermörder. Du brauchst nicht versuchen hier etwas zu verharmlosen um nicht in die Tätergruppe zu fallen. Von dir habe ich eigentlich auich kein vernünftiges Kommentar erwartet.
     
  9. Nuance

    Nuance Meister

    Beiträge:
    230
    Registriert seit:
    14. Januar 2004
    Ort:
    Hamburg
    liebe agarthe,

    ich bin gewiss nicht gewalttätig. jedoch ab und an sicher aggressiv. dessen bin ich mir bewußt.

    ich diskutiere hier über ein thema, welches mir am herzen liegt und das einzige was ich lese, sind verdrehte fakten und bemerkungen á la "müllposter", "bescheuerter polemiker" etc.
    nimm das einfach zur kenntnis.

    vielleicht solltest DU ebenfalls einmal, gerade wegen deiner bewunderung für gandhi, buddha und jesus, welche btw. nie eine waffe getragen hätten, dein verhalten reflektieren.

    welche rechtschreibehäme? dafür, dass man mir anhängt, dass ich soldaten mordslust unterstelle?

    oder für den freudschen verschreiber "wideraufbau"?

    versuche doch einfach mal fakten zu bringen. mir liegt NICHTS daran irgendjemanden "niederzumachen".
    ich sehe jedoch in der diskussion widersprüche, welche auch du nicht aufklären konntest, da du gar nicht den versuch unternahmst.



    worauf ich hinauswill?
    ich habe die "naive" vision von einem leben ohne krieg, ohne waffen, ohne armee, ohne machtspiele, ohne manipulation, ohne territorium, ohne angst, ohne gewalt, ohne doktrin, ohne befehle.
    ich wünsche nie und nimmer jemandem, einen menschen erschießen zu müssen.
    doch ich glaube, dass viele gar nicht wissen, wovon ich spreche.
    gib einem menschen eine waffe und er wird abdrücken.

    und es geht jeden tag weiter und jeden tag melden sich AUCH freiwillige.
    in deutschland ist der wehrdienst mittlerweile KOMPLETT freiwillig, da es ohne weiteres möglich ist einen alternativen zivildienst abzuleisten.

    ich weiß, dass es in vielen ländern den zwangswehrdienst gibt und ich kenne die situation, wie bereits oben beschrieben.
    es gibt jedoch z.b. in isreal angehörige der streitkräfte, welche die befehlsausführung verweigern. dort ist eine vormilitärische ausbildung ebenfalls usus, analog der damaligen ddr, in welcher man bereits im alter von 17 jahren mehrere kk-magazinfüllungen auf papiermensch-silhouetten abgegeben hat und seinen "körper zur wehrertüchtigung stählen durfte".

    mag sein, dass mich das geprägt hat, so dass ich um die gefahren einer solchen erziehung weiß.
     
  10. Bratwurstweckla

    Bratwurstweckla Neuling

    Beiträge:
    2
    Registriert seit:
    21. Februar 2004
    Ort:
    Frankenstadion/Nordkurve
    Deutsche ECR Tornados flogen angriffe auf serbische Radaranlagen, damit verbündete Kampfflugzeuge überhaupt sicher durch die gegnerische Luftabwehr zu ihren Zielen gelangen konnten. Sie verschossen ca. 100 Harm Raketen. Ob bei diesen Angriffen auch nur ein Menschenleben getötet wurde, wage ich zu bezweifeln, da diese Radaranlagen unbemannt waren. Mann kann es aber nicht auschließen. Ob du den Kosovo Krieg nun gerechtfertig findest oder nicht interessiert mich nicht.

    Eine Brücke zu zerstören, die die serbischen Landstreitkräfte abhielt weiter vorzudringen und sie in „Friedenszeiten“ von deutschen Pionieren aufzubauen macht doch durchaus Sinn. Was gibt es denn dagegen einzuwenden?

    Wer behauptet eigentlich, dass du dort unten als Besatzer angesehen wirst? Kosovo Albaner sicher nicht… Vieleicht deine Freunde von der Uni Kassel aber mit Sicherheit nicht die Menschen von denen wir hier schreiben und um die es geht.

    Wi(e)deraufbau... Ja, das freut dich, ha? Da kannste richtig schön einfach drauf rumhacken... Du langweilst



    Ich habe doch nichts anderes behauptet. Es muss erst diese Situation eintreten, wie oben beschrieben, dass dieser Befehl kommt. Und wenn dies so ist, hätte ich keine gewissens Bisse…

    Du willst Fakten?? Wo sind deine. Alles was ich von dir lese sind schlimmste Verallgemeinerungen, Wunschdenken und pazifistische Propaganda.
     
  11. Onkel_Hotte

    Onkel_Hotte Meister

    Beiträge:
    206
    Registriert seit:
    29. April 2003
    Ort:
    Europa
    Häh??
    Was bitte hat mein Beitrag mit Patriotismus zu tun? Ich hab mir meinen Beitrag jetzt mehrmals durchgelesen und komme zu dem Schluss: absolut rein gar nix! Daher fasse ich deinen Beitrag mal als Aktion zur Förderung der Anwendung alternierender Multilinearformen auf konvergierende Hilberträume auf und bedanke mich artig für den Keks.
    Ich verbleibe in hochachtungsvoll herablassender Grundhaltung,
    herzlichst Onkel Hotte
     
  12. Total_High_Control

    Total_High_Control Neuling

    Beiträge:
    3
    Registriert seit:
    21. Februar 2004
    Ort:
    Farmland
    Soldaten sind potentielle Mörder, d.h. sie haben eine Ausbildung zum töten bekommen (millitärisch ist der Begriff töten nicht ganz richtig, man redet da von "kampfunfähig machen"), müssen aber nicht unbedingt töten oder getötet haben - es sei denn sie haben o. hatten Befehl dazu. Diese Schweinerei allein dem Soldaten anzulasten ersscheint mir etwas unfair, schliesslich gibt es ja noch viel mehr "Zivile" Tiermörder, zu denen auch der Schlächter auf dem Schlachthof gehört. Er meint dann ja auch das er kein "Mörder" ist, sondern Facharbeiter.
    Versteht mich nicht falsch, ich bin genauso gegen so eine gewaltsame Lösung des Problemes der "Hunde-Plage(?)" dort unten (man könnte sie ja auch einfangen, kastrieren und wieder ausetzen), aber warum sollte der Soldat plötzlich zum Tierarzt mutieren? Der Griff zur Waffe ist der effizienteste für ihn. Wenn dann das Ganze noch vom Vorgesetzten gedeckt, gedultet oder gar befohlen ist, gibt es prinzipiell für den Soldaten keine sichtbaren juristischen Hindernisse, die ihn von seinem ausführenden Vorhaben abbringen können (vielleicht sein plötzlich ewachendes Gewissen??).
    Es ist und bleibt eine Sauerei! Der Hund hat gegen eine Präzisionswaffe keine Chance. Wenn ich Soldat wäre, würde ich mich wahrscheinlich gekränkt fühlen. Das is ja nicht mal ein Gefecht, wo mal etwas taktischer Grips beansprucht wird, sondern einfach nur zielen und Finger Krumm machen. Aber zum Glück bin ich kein Soldat, war es auch nie und will es auch nicht werden.
     
  13. Choronzon

    Choronzon Erleuchteter

    Beiträge:
    1.027
    Registriert seit:
    21. April 2002
    @Gorgona

    unterscheidest du?wenn ja,wie?die Art des Pinkelns kanns ja nicht sein ,oder?und ist es ja auch nicht "wirklich" :lol:

    Ich war auch Soldat.Töten?wo liegt das Problem...kann ja jeder(es ist alles nur eine Frage der Ethik)..
    Wir werden nur zu "dem" ,was wir "wirklich"sind.....leider(Triebtäter?)
     
  14. Nuance

    Nuance Meister

    Beiträge:
    230
    Registriert seit:
    14. Januar 2004
    Ort:
    Hamburg

    ich meine, du propagierst hier, gar lustig dargestellt, die erschießung eines menschen.


    erkennst du das brett auch, wenn man es dir auf die stirn nagelt?



    wer sowas [​IMG]
    zum freund hat, tut mir nur leid.

    zur erklärung:
    in einem anderen thread fragte ich, was denn patriotismus sei. ich glaubte nun es SINNGEMÄSS erkennen zu können: jemand dringt in dein "territorium" ein und du verschaffst dir dein recht mittels waffengewalt.


    =======================================

    es interessiert mich nicht, ob es dich interessiert. KEIN KRIEG IST GERECHTFERTIGT!
    klar siehst DU das anders.

    na gut, dann war es eben KEIN angriff. mmh ... komisch ... aber irgendwie schon, oder? aber hee ... bei so einer mini-bombardierung mit lächerlichen harm-raketen wird schon niemandem etwas passiert sein.
    findest du das nicht NAIV?
    haben die vorher nachgeschaut, dass da auch kein lebewesen zu schaden kommt?
    schon mal etwas von militärzensur gehört?

    auch ganz interessant: http://www.iwif.de/wf399-23.htm
    feedback brauchst du nicht an mich schreiben, sondern an den autor.

    schaust du dir auch an, was du da schreibst?
    wo ist da eine verteidigung?

    du widersprichst dir selbst:
    und dann:
    aber man kann natürlich seine meinung eben mal ändern. genau so, wie sich tatsachen eben mal ändern, und zwar genau so, wie es gerade passt. stimmts?


    ups ... ich langweile *g*... na dafür, dass ich langweile, investierst du ja doch eine menge zeit in die "beantwortung" meiner postings. aber wenn du magst, kann ich alles bedeutend "kurzweiliger" gestalten. eine meiner leichtesten übungen.
    btw. brauchst du es dir nicht zur lebensaufgabe machen meine argumente zu widerlegen, DA ES KEINE ARGUMENTE FÜR EINEN KRIEG GIBT!
    es gibt noch sehr viele andere, die genau so denken wie ich.


    doch hast du:
    gewissensbisse brauchst du ja auch keine haben. du bist doch nur ein kleines zahnrädchen im dicken getriebe.


    :lol: "pazifistische propaganda" ... der ist gut :roll:
    pazifismus ist ja sooooooooo schlecht. btw. habe ich mich gegen den ANGRIFF ausgesprochen. wie und in welcher art ich über verteidigung denke, dürftest du noch gar nicht wissen.

    aber der WUNSCH soll ja bekanntlich der VATER DES GEDANKEN sein. mag sein, dass das für dich, als mitglied der exekutive, so nicht zutrifft, da hier wohl eher der wunsch der vorgesetzten, der vater des gedanken ist.
    ihr habt zwar das wahlrecht, doch wer sägt schon auf dem ast, auf dem er sitzt?

    wo meine "fakten" sind?

    erst nachdem ich anführte, dass im kosovokrieg angegriffen wurde, und das war DE FACTO der fall, kamen wir der sache schon etwas näher, oder?

    noch ein paar?
    http://www.uni-kassel.de/fb10/frieden/presse/2004-01-14.html
    http://www.uni-kassel.de/fb10/frieden/themen/Standorte/richter.html
    http://www.uni-kassel.de/fb10/frieden/themen/Aussenpolitik/enduring-presse.html
    http://www.uni-kassel.de/fb10/frieden/themen/Bundeswehr/struck-pflueger.html
    http://www.uni-kassel.de/fb10/frieden/themen/Bundeswehr/henken.html
    http://www.sunshine-project.de/infos/archiv/hintergrund/nr_07.html

    und wie sieht das die bundeswehr?
    :roll:


    http://www.uni-muenster.de/PeaCon/wuf/wf-94/9410801m.htm
    http://www.free.de/antifa/nrw/feb95/odr.html

    http://www.imi-online.de/2004.php3?id=798
    http://stoffwechsel.radio-z.net/redaktion/index.php?s_id=59



    eigentlich bräuchte ich auch gar nichts anführen. deine postings stehen für sich.
    jeder normaldenkende mensch, der sich dies bei klarem verstand durchliest und eventuell einen dienst bei der bundeswehr in erwägung zog, wird nach beenden und setzenlassen der lesung seinen vorschlag noch einmal gründlich überdenken.

    ich werde mir diesen thread kopieren und jungen freunden, welche vor der entscheidung "wehrdienst oder zivildienst" stehen, zu lesen geben. das erspart mir so einige worte.

    mag ja sein, dass ich auf dem holzweg bin, doch DU konntest mich NICHT überzeugen.

    würde die bundeswehr nur noch für humanitäre zwecke eingesetzt werden, so bräuchte sie doch niemanden abschrecken, oder?
    sie bräuchten sich dann auch nicht mehr "bundeswehr" nennen, sondern vielleicht "bundeshilfe" oder etwas in der art.


    was solls, ich nehme nur mein grundrecht auf freie meinungsäußerung in anspruch. das brauche ich nicht einmal begründen.
    irgend ein GEFÜHL sagt mir, dass waffen unheil bringen.
    nur weil andere welche tragen, muss ich es ihnen nicht gleich tun. zumindest nicht mehr.

    wer weiß? vielleicht überrollen uns ja wirklich böse menschen? na, gott sei dank, haben wir ja die bundeswehr, die nato und die eu.
    somit können wir auch legitim unsere interessen durchsetzen.
     
  15. Gaara

    Gaara Erleuchteter

    Beiträge:
    1.542
    Registriert seit:
    7. Mai 2002
    Ort:
    Superland
    Da hab ich die Megaentgegnung : Von dir auch nicht, NENO. Ausserdem verharmlose ich das töten nicht, Nutzen bleibt Nutzen. Übrigens bin ich grade auf 10 Bakterien getreten.
     
  16. Paladin

    Paladin Meister

    Beiträge:
    235
    Registriert seit:
    6. Februar 2004
    Ort:
    Austria
    Paladin is back

    So nun mal zu den Fakten.

    Es wurden streunende Hunde zum Abschuß freigegeben um die Bevölkerung zu schützen. Dies ist in vielen Zonen der UNO (oder hier Nato) gang und gebe.

    Im Kosovo wurden aber Haustiere und keine streunenden Hunde gequält und erschossen. Nicht nur erschoßen! Töten kann man es icht nennen wenn man das GESAMTE Magazin einer Pistole auf kürzeste entfernung auf einen Hund entleert und dabei lacht und filmt.
    Der Film wurde um Internet veröffentlicht und zeigt ein Verhalten Norwegischen Soldaten, was nicht erwünscht und auch nicht befolen wurde.
    Es wird deshalb auch gegen sie ermittelt.

    Den Krieg tragen die kleinen Soldaten aus und nicht die Generäle und Politiker. Wer zum Schwert greift, der hat schon verloren.

    mlg Paladin
     
  17. Onkel_Hotte

    Onkel_Hotte Meister

    Beiträge:
    206
    Registriert seit:
    29. April 2003
    Ort:
    Europa
    Kommt darauf an, wie groß es ist und ob mir ein Spiegel zur Verfügung steht. Zudem ist fraglich ob ich überhaupt noch was erkennen kann, nachdem man mir einen Nagel durch die Großhirnrinde gejagt hat. Außerdem benutzt du hier ganz bewußt eine Kreuzigungsmetapher (der Nagel durchs Fleisch als Ausdruck der (ungerechtfertigten) Anklage und des daraus resultierenden Matyriums) und drückst damit (quasi religiös chiffriert) deinen Wunsch aus, mich zu tode zu foltern. Nebenbei bemerkt tun mit Leute Leid, die statt direkt des Pudels Kern zu treffen mit antichristlich-metaphorischen Anspielungen die religiösen Gefühle anderer mit Füßen treten und den Glauben an den Opfertod Christi ins Lächerliche zu pervertieren versuchen :wink:.

    Außerdem finde ich die P99 mit dem teilweise verchromten Lauf hässlich, aber das ist natürlich Ansichtssache.

    p.s. Noch nen kleiner Tipp (nein, ich bin von Beruf weder Lehrer noch Diplom-Klugscheißer :wink:):
    nicht immer alles gleich so ernst nehmen, mit ner ordentlichen Portion Sarkasmus, (Selbst)ironie und Zynismus lebt es sich einfach besser.
     
  18. pinacolada

    pinacolada Geselle

    Beiträge:
    78
    Registriert seit:
    22. Februar 2003
    Ort:
    Deutschland
    Onkel Hotte for President :!:


    :lol:
     
  19. type_o_negative

    type_o_negative Meister

    Beiträge:
    342
    Registriert seit:
    5. Juni 2002
    @Bratwurstweckla
    ja genau, die armen albaner... sind ja so nette hilfsbereite offene menschen!
    seit dem die ängstlichen nato-truppen unter der hilfe der serbischen arme in kosovo ihre stellung genommen haben, sind 1000 serben von netten hilfsbereiten offenen albern getötet worden.... und wieviele albaner wurden von den faschistischen kranken mordsüchtigen serben seit diesem zeitpunkt getötet??? na? keiner..
    mann muss schon sagen, die nato leistet supa arbeit da unten...
    man muss doch die netten hilfsbereiten offenen albaner beschützen :roll:
     
  20. woelffchen

    woelffchen Meister

    Beiträge:
    424
    Registriert seit:
    9. Dezember 2003
    Ort:
    Wald
    Wie würdet ihr mit Massenmördern denn umgehen ?
    Wie könnte man Terroristen, Massenmörder stoppen ?
    Man schreibt Protestbriefe an Saddam dass er kein Giftgas auf Kurden wirft und Regiemgegner foltert ?
    Man bildet ein Lichterkette um das Schlachten in Ruanda zu beenden ?
    Wie wäre es mit eine Sitzblockade auf den Gleisen ins KZ um die SS zu stoppen ?
    Du sagst dem Taliban: „Bitte hängt mich nicht auf, weil ich ein Radio besitze ?“
    Wann hörte das Massenmorden in Jugoslawien auf ? Nachdem die EU 2 Jahre lang sage: „Das macht man aber nicht“ oder als die ersten Bomben fielen ?
    Weshalb haben die Sowjets Westeuropa nicht erobert ? Warum ist die UDSSR zusammengebrochen ? Weil die Friedensbewegung Peace-Fahnen geschwungen hat, oder weil mit dem Atomaren Holocaust gedroht wurde bzw. der Ostblock kaputtgerüstet wurde ?
    Wer hat die Amerikaner aus Vietnam und die Russen aus Afghanistan vertrieben ?
    Wann bzw. warum hörte die Besetzung von Kuwait auf ? Wo war da die Friedensbewegung ?
    Konnten die Proteste der Friedensbewegung den Irakkrieg Nr. 2 verhindern ?
    Wenn jemand in deinen Garten geht, und deinen Hund erschießt – sagst du dann, das darf man nicht oder holst du deinen Freund Walter ? (besitzt du die Waffe legal ? Warum besitzt du sie ? sieht oben ???)

    Keiner will Krieg oder will getötet werden. Aber solange es Verrückte gibt, die etwas zu sagen haben, muß man auch die Möglichkeit haben, sich zu verteidigen.

    Ach ja, um was es überhaupt geht:
    Offensichtlich verwilderten durch den Krieg die Hunde, sie verbreiten Krankheiten, jagen und rotten das Wild aus. Sie fallen wohl auch Menschen an, die sich nachts nicht mehr auf die Straße trauen. Sie vermehren sich unkontrolliert und gehörten wohl auch nicht in die „natürliche Umgebung“
    Da ja sehr viel Schlauberger und Klugscheixxxx hier sind, können sie statt irgendwelchen Vorurteilen bestimmt auch Lösungen anbieten:
    Man könnte die Hunde füttern. Dann würden sie die heimische Tierwelt nicht mehr gefährden und wohl auch keine Menschen mehr anfallen.

    Man könnten „Natur Natur sein lassen“ Die Hunde vermehren sich unkontrolliert, rotten die heimische Tierwelt aus und verhungern dann selber bzw. es verhungern so viel Hunde, bis sich ein „natürliches Gleichgewicht“ bildet. Möglicherweise verbreiten sich unter den Hunden div. Krankheiten, was auch zu einer Dezimierung führt.

    Wir fangen alle Hund ein und bringen sie nach Deutschland.

    Dasselbe Problem gibt es auf den Galapagos-Inseln mit den Ziegen, in Australien mit den Hasen – überall da, wo der Mensch der Natur ins Handwerk pfuscht. Und dann muß man(Mensch) versuchen, es wieder hinzubiegen.

    Ich wünsche euch noch viel Spaß – und bleibt cool.... !!!