Willkommen bei Ask1.org

Hier diskutieren mehr als 10.000 User die verschiedensten Themen!
Register Now

Offenbarung- Vorträge von Prof. Walter Veith

Dieses Thema im Forum "Lobbygruppen und geheime Seilschaften" wurde erstellt von anarcho71, 6. Januar 2006.

  1. Aphorismus

    Aphorismus Ehrenmitglied

    Beiträge:
    3.701
    Registriert seit:
    22. Dezember 2004
    Ort:
    im moment in den neuronen deines kopfes
    Uarg, ich traue mich ja kaum diesen Thread durch eine Antwort zu reanimieren (und habe ehrlich gesagt darüber nachgedacht, überhaupt nicht zu antworten, um nicht noch mehr unnötige Werbung für diesen Crackpot-Verschwörungs-Theoretiker-Ernährungswissenschaftler zu machen) aber sei es drum...

    Ab und zu mag das zutreffen, in diesem Fall jedoch nicht.

    Nein, das tut er nicht. Ich erkläre dir den Zusammenhang gleich gerne nochmal...

    1. Ich dachte, du vertraust dem Auswärtigen Amt nicht? Auf einmal - wo es dir vermeintlich in den Kram passt - doch?
    2. Sri Chinmoy ist Mieter der Räumlichkeiten, bezahlt also die UNO dafür, dass er in ihrem Haus Meditationsseminare anbieten darf.

    *narf*

    Chinmoy bezahlt bei der UNO für die Räume in deren Hauptquartier Miete. Der Personalrat der UNO bietet für UNO-Delegierte eine Vielzahl von Freizeitaktivitäten an. Dazu gehören auch Meditationskurse, die Sri Chinmoy gibt.

    Aus welchem Zitat geht das denn deiner Meinung nach hervor?

    Eben. Wenn... Nun ist es aber offensichtlich nicht so wie du es gerne hättest! Und jetzt?

    Deine Logik soll einer verstehen...

    Ich kann hier racingrudi nur zustimmen:
    Abgesehen davon bezeichnet Herr Veith Chinmoy ja nicht umsonst als "Geistlichen der UNO". Meiner Meinung nach will er suggerieren, dass die UNO von einem Haufen Spiritualisten wie Chinmoy und dem Dalai Lama dazu benutzt wird, eine pantheistische Weltreligion zu begründen, die er als "luziferisch" bezeichnet. Und das ist imho haarsträubender Unsinn.

    Oh My God.

    :rofl:

    Genau. Und ich frage jetzt: Wie kommt der dazu? Wie begründet er das? Woher will er wissen, dass nicht einfach das gemeint ist, was da steht, nämlich "Einheit" :?:

    Anders als du reicht es mir nicht, dass ein südafrikanischer Ernährungswissenschaftler etwas behauptet, sondern ich will will auch wissen warum.

    Ja. Und du kannst das offensichtlich wie so oft nicht beantworten, sonst würdest du das wahrscheinlich tun anstatt ungläubig meine Frage zu wiederholen.

    Und Herr Veith ist glaubwürdig, weil........ :?:

    Dass er was findet? Und hey, er ist ein Christ und meiner Meinung nach durchgeknallt. Da stehe ich zu.

    Das ist ja - wie gesagt - auch schon strange genug, diese Aussage, auch wenn ich glaube, dass ernoch sehr viel mehr sagt, als das.

    Du bist ja auch ziemlich beschäftigt damit zu "beweisen", dass Herr Veith mit allem was er sagt sowieso recht hat, wie solltest du ihn da beim Lügen erwischen können?
     
  2. erik

    erik Erleuchteter

    Beiträge:
    1.561
    Registriert seit:
    4. April 2004
    Ort:
    Westpol
    Ich antworte auch nur ganz schnell, weil aphorismus den Thread eh schon "gepushed" hat.

    Lieber Anarcho, mir scheint bei deiner Argumentation immer, du weißt gar nicht, was ein "Personalrat" ist.
    Im Gegensatz zum "Arbeitgeber" UN/VN handelt es sich hierbei um eine Arbeitnehmervertretung...
     
  3. Shibboleth

    Shibboleth Lehrling

    Beiträge:
    27
    Registriert seit:
    31. Januar 2006
    Die wissenschaftliche Methode

    Ich habe dieses Board schon seit geraumer Zeit als Gast besucht und ein wenig die Diskussionen mitverfolgt.

    Insbesondere gefällt mir an dem Board, dass Freimaurerei nicht wie auf den üblichen Seiten automatisch in den Sauertopf NWO geschmissen wird. Man setzt sich hier etwas geistreicher, kritischer, differenzierter mit dem Thema Verschwörungstheorie auseinander. Lob!

    Ich selbst bin noch kein Freimaurer, bin aber daran interessiert. Insofern habe ich mir über das Web so ziemlich jede Art positiven oder negativ behafteten kritischen Link zu Gemüte geführt, einschließlich des Reptoiden-Mutanten-DIA-Mülls aus Amiland.

    Da ich Wirtschaftswissenschaften studiere, möchte ich hier einmal erläutern, wie die wissenschaftliche Methode in dieser Disziplin funktioniert (vorwiegend an die Adresse von Anarcho71):

    ....die leidenschaftslose Beobachtung und Analyse der Welt, das Aufstellen, Bestätigen und Widerlegen (durch Überprüfung) von Theorien darüber, wie die (ökonomische) Welt funktioniert. Dies gilt im übrigen für jede andere wissenschaftliche Disziplin.

    Alles, was ich bislang von Anarcho71 an Aussagen von Herrn Veith gelesen habe, klingt mir nicht gerade danach, als ob dieser Mann einen objektiven Blick auf die Freimaurerei oder NWO wirft. Alles in allem sehe ich da nur normative (subjektiv wertende) Aussagen. Welche Quellen (ausserhalb des Internets und der Bibel) führt dieser Herr Veith an? Was sagtest Du noch, hat dieser Mensch studiert? Theologie doch bestimmt nicht, oder? Hast Du Dir bereits die Mühe gemacht, seine berufliche Qualifikation zu durchleuchten?
     
  4. Shibboleth

    Shibboleth Lehrling

    Beiträge:
    27
    Registriert seit:
    31. Januar 2006
    Ah, ich sehe gerade, der Mensch scheint so etwas wie ein bibelfester Zoologe zu sein.
     
  5. Aphorismus

    Aphorismus Ehrenmitglied

    Beiträge:
    3.701
    Registriert seit:
    22. Dezember 2004
    Ort:
    im moment in den neuronen deines kopfes
    @ Shibboleth:

    Willkommen im Board!

    Ist wahrscheinlich nicht weiter wichtig, aber wofür stehen die Buchstaben DIA in dem Wort "Reptoiden-Mutanten-DIA-Müll"? Habe ich da etwa eine Verschwörungstheorie verpasst? :gruebel:

    :lol:

    Jup.
     
  6. Shibboleth

    Shibboleth Lehrling

    Beiträge:
    27
    Registriert seit:
    31. Januar 2006
    *LOL*

    Thnx, Aphorismus!

    DIA steht für Denver International Airport. Diese Theorie ist Dir doch wohl bekannt oder?

    Reptoiden - Es gibt in den USA eine Autorin (könnte aber auch männlich sein) namens Alex Christopher. Hat ein Buch namens Pandorras Box verfasst. Laut Autor(in) befinden sich schon seit Jahrtausenden Gehirnwäsche ausübende Reptoiden unter uns, die sich vorwiegend von Menschen (besonders von den sehr zarten Kindern) ernähren. Und die NWO-Verschwörung betreibt natürlich unter dem DIA eine große Anlage für diese Aliens. Insgesamt soll der ganze Komplex irgendwann einmal westliche Leitstelle für einen, die Menschheit versklavende NWO Cult werden (Ufo-Landeplätze etc. eingeschlossen). Angeblich wurde die Autorin auch schon von Reptoiden heimgesucht und hat Video- und Fotobeweismaterial.

    Ich frage mich nur, weshalb die Reptoiden eine solche Nervensäge noch am Leben gelassen haben sollen. *gähn*

    Das Web ist voll von diesen ganz Durchgeknallten.
     
  7. Shibboleth

    Shibboleth Lehrling

    Beiträge:
    27
    Registriert seit:
    31. Januar 2006
    Kurze, sachfremde Frage.

    Meine Smileys funktionieren irgendwie nicht. Liegt es vielleicht daran, dass ich Firefox nutze?

    Hilfe, ich bin nicht kompatibel!
     
  8. Malakim

    Malakim Ehrenmitglied

    Beiträge:
    4.975
    Registriert seit:
    31. August 2004
    Re: Die wissenschaftliche Methode

    Hallo Korn.. ähh Shibboleth :)

    Du wirst hier schnell feststellen, das es Menschen gibt die das weder können, noch wollen. Im vorliegenden Thread wurde ja auch viel darüber geschrieben was an der Vorträgen von uns bemängelt wird. Ein wichtiger Punkt war unter anderem, das Aussagen getroffen werden und als "wahr" hingestellt werden, die nicht nachprüfbar sind.

    EIN Beispiel: Die Herren X,Y und Z sind im 33° Maurer. Diese Aussage ist i.a. nicht prüfbar und von daher eben nicht besser als eine Lüge, ganz unabhängig davon ob die eigentliche Aussage nun wahr oder falsch ist.

    Aber schon darauf konnte man sich hier mit anarcho nicht einigen ;)

    Ansonsten Willkommen an Board :)

    edit:
    Antwort ist nein, Ich bin mit Firefox hier on und das geht wunderbar. Solche Fragen haben einen extra Thread! Sonst wirst Du schnell von einem Mod angemault ;)
     
  9. Shibboleth

    Shibboleth Lehrling

    Beiträge:
    27
    Registriert seit:
    31. Januar 2006
    Von einem Ami habe ich mal die Antwort bekommen, die Freimaurerei wäre eine jüdisch-zionistisch-satanisch-kommunistische Weltverschwörung, und ob ich überhaupt wüsste, dass Adolf Hitler 33° Freimaurer gewesen wäre.

    So viel zu der Qualität solcher Aussagen. *G*
     
  10. Malakim

    Malakim Ehrenmitglied

    Beiträge:
    4.975
    Registriert seit:
    31. August 2004
    Mann dann ist das ja einejüdisch-zionistisch-satanisch-kommunistische-nationalsozialistische Weltverschwörung 8O
     
  11. Shibboleth

    Shibboleth Lehrling

    Beiträge:
    27
    Registriert seit:
    31. Januar 2006
    Du sagst es, Malakim.

    I think this is a really bigger and more bad thing than ever, we will find.

    *ROFL*

    Illuminati, Weltverschwörer, Skulls, KKK, what ever. Wir sollten fein differenzieren, zwischen regulären und irregulären Logen; zwischen Möchtegern-Logen; ob vielleicht Zweige der Freimaurerei tatsächlich nachhaltig von Illuminati oder irgendwelchen anderen Gruppen unterwandert wurden; Nazi-Okkultismus; nicht perfekten Menschen (also wie schlußendlich jeder unter uns), die der Freimaurerei nachgehen und vieles andere mehr....

    Nach allem, was ich gelesen habe, ist mir bislang nur Henry Ford ein Dorn im Auge. Aber er soll sich ja späterhin noch geändert haben.

    Gehört Deine Loge der Großloge A.F.u.a.M. v D. an? Oder den Drei Weltkugeln? Darf ich fragen?

    Beste Grüße

    Shibboleth
     
  12. Aphorismus

    Aphorismus Ehrenmitglied

    Beiträge:
    3.701
    Registriert seit:
    22. Dezember 2004
    Ort:
    im moment in den neuronen deines kopfes
    @ Shibolleth:

    Auch, weil ich finde, dass Herr Veith langsam aber sicher genug beworben wurde, lege ich dir diesen Thread ans Herz. Offtopic und Small Talk macht ja Spaß, sollte aber auch nicht ausarten, sonst gibts zu Recht Ärger von den Mods. :wink:
     
  13. anarcho71

    anarcho71 Lehrling

    Beiträge:
    46
    Registriert seit:
    5. Januar 2006
    Ort:
    Irgendwo im Nirgendwo
    Wenn das mal nicht das ist was YiShen meinte :roll: .

    :rofl: ...die Diskussion gegen MK-77 hast Du jedenfalls haushoch verloren.

    ....übrigens ist Pike eine der vielen Quellen die Veith zitiert.
    Im Grunde ist das was MK-77 geschrieben hat, Bestandteil seiner Theorie.
    Nur mal so by the way.
     
  14. Malakim

    Malakim Ehrenmitglied

    Beiträge:
    4.975
    Registriert seit:
    31. August 2004
    Auch nur am Rande bemerkt...
    ... in einer Diskussion geht es garnicht ums gewinnen 8O
     
  15. Aphorismus

    Aphorismus Ehrenmitglied

    Beiträge:
    3.701
    Registriert seit:
    22. Dezember 2004
    Ort:
    im moment in den neuronen deines kopfes
    Keine Ahnung was du meinst.

    Ich versuche in Diskussionen eigentlich nur sehr selten irgendetwas außer Erkenntnissen - geschweige denn gegen jemanden - zu gewinnen. Meiner Meinung nach dienen solche Debatten eher dem Abklären von Argumenten und der Erweiterung des Horizonts. Wer wem am Ende was glaubt hängt ja nur zu Teilen von mir ab. Was die "Argumente" angeht scheint mir MK-77 gemerkt zu haben, dass z.B. die Zitate, die er von Manly P. Hall gebracht hat, mit Vorsicht zu genießen sind. Zumindest meine ich, ihm auf alle Fragen geantwortet zu haben, woraufhin er sich aus der Debatte zurückgezogen hat.

    "Nur mal so by the way" wird Pike in den allermeisten Fällen von Verschwörungs-Theoretikern, die ihn zitieren, nicht einmal ansatzweise verstanden. Die meisten machen sich ja nicht einmal die Mühe, die betreffenden Stellen im Zusammenhang zu lesen. Darüber hinaus wird die Rolle von Pikes "Morals & Dogma" für die Freimaurerei vollkommen überbewertet.

    Ich tue dir gerne den Gefallen und rolle das nochmal auf:

    Albert Pike war von 1859-1891 der Sovereign Grand Commander der südlichen Jurisdiktion des Schottischen Ritus der USA. Um zu verstehen was das beudetet, muss man zweierlei zur Kenntnis nehmen, nämlich, dass...
    • Nur 20% der amerikanischen Freimaurer unter diese Jurisdiktion fallen.
    • Der Titel des Souvereign Grand Commander keinerlei Befehlsgewalt o.ä. ausdrückt, also keine Weisungsgebundenheit besteht, weil es solche Strukturen in Bezug auf Freimaurerei schlichtweg nicht gibt.

    Pike ist also weder "Chef" der amerikanischen Freimaurerei, noch "Chef" des Schottischen Ritus, sondern "Chef" des südlichen Zweigs des Schottischen Ritus' gewesen. Und nebenbei hat er auch Bücher über Religion, Philosophie und Freimaurerei geschrieben, von denen "Morals & Dogma" das bekannteste und umfangreichste ist.

    Und hier kommt gleich der nächste wichtige Punkt: "Morals & Dogma" ist keine offiziell freimaurerische Publikation! In diesem dicken Schinken von über 800 Seiten gibt Albert Pike seine persönliche Meinung wieder, und das eben auch in Bezug auf Freimaurerei und Religionen. Es ist aber kein Buch, dessen Inhalte in irgendeiner Weise für Freimaurer verpflichtend oder gar typisch sind.

    In der Tat ist es so, dass der einzige Teil des Buches, der eine offizielle Position des Supreme Council des Schottischen Ritus wiedergibt, das Vorwort ist. Dort kann man nachlesen, dass...
    • das Supreme Council es lieber gehabt hätte, wenn Pike mehr zitiert und weniger seine eigenen Überzeugungen hätte einfließen lassen,

    • die Verwendung des Wortes "Dogma" in "Morals & Dogma" von der gebräuchlichen Verwendung des Begriffs in der Freimaurerei abweicht und

    • es für keinen Freimaurer verpflichtend ist, auch nur einem Satz in diesem Buch zuzustimmen.


    Pike schreibt also in "Morals & Dogma" nicht aus Sicht der "offiziellen Position des AASR" sondern aus seiner eigenen Perspektive.

    Diese persönliche Perspektive ist vor allen Dingen durch Pikes Überzeugung gekennzeichnet, dass man nur durch das Verstehen seiner Mitmenschen zur wahren Erkenntnis, oder wie er es in "Morals & Dogma" nennt, "dem Licht" kommen kann und dazu auch als integraler Bestandteil das Verständnis der verschiedenen Religionen von Nöten ist.

    Und genau in diesem Zusammenhang kommt dann bei Pikes "Morals & Dogma" Lucifer ins Spiel. Pike wundert sich zunächst darüber, wie es sein kann, dass Lucifer aus dem Lateinischen übersetzt "Lichtbringer" heisst und fragt sich, wie sich diese Übersetzung wohl aus dem hebräischen Ur-Text ableiten lässt.

    Nun wundert sich Pike, wieso man einen gefallenen Engel, der nicht einmal im hebräischen Original vorkommt, mit einem so unpassenden Namen wie dem des "Lichtbringers" bedacht hat, wenn es sich doch - wie die Bibel behauptet - um Satan, also den Fürst der Dunkelheit, handeln soll.

    Dass diese Erkenntnisse in Bezug auf die im englischsprachigen Raum gängiste Bibel-Übersetzung, nämlich die King James Bible, für viele Christen überraschend, verwirrend und somit problematisch sein können, war ihm ebenfalls klar.

    Und erst jetzt kommt dann der Satz, der von Leuten vie Herrn Veith aus dem Zusammenhang gerissen wird, und der angeblich belegen soll, dass die Freimaurerei im Grunde "satanisch" oder "luziferisch" ist:

    Wie man sieht, ist das nicht einmal wirklich eine Aussage, sondern eine Frage, die sich Albert Pike in einem ganz bestimmten Zusammenhang, nämlich dem einer Bibel-Übersetzung, stellt.

    Und man sollte nie vergessen und immer im Hinterkopf behalten, dass dieses Buch eben keineswegs "die freimaurerische Position" darstellt. Es ist ein Buch, dass die persönliche Sichtweise eines Individuums wiedergibt, der für maximal 20% der amerikanischen Freimaurer vor über 100 Jahren zuständig war und dessen Aussagen oft aus dem Zusammenhang gerissen werden. Darüber hinaus ist Freimaurerei nicht Militär, wo einer befiehlt und alle anderen gehorchen, sondern eine Bruderschaft denkender Individuen.

    Dass diese Bruderschaft auch heute noch an Pike erinnert, wie z.B. durch die Büste im Washingtoner Tempel, liegt wohl eher an seiner Umgestaltung der Rituale des AASR als an den - in Bezug auf die Freimaurerei teils zweifelhaften - Schlußfolgerungen von "Morals & Dogma".

    Man kann in "Morals & Dogma" nämlich nicht nur Dinge finden, die viele Christen ablehnen werden, sondern auch einiges, was von den meisten Freimaurern abgelehnt wird. Zum Beispiel hat auch diese ganze "Treppenbrüder"-Geschichte ihren Ursprung in diesem Buch.

    Ich habe bis jetzt keinen einzigen Freimaurer getroffen, der dieses Zitat nicht abgelehnt hat. Aus manchen Teilen von "Morals & Dogma" wurden wohl auch vom Souvereign Grand Council Bezüge zur Freimaurerei herausgenommen, weil die Darstellungen in keiner Weise eine freimaurerische, sondern eben nur Pikes persönliche Position dargestellt haben.

    EDIT: Der Vollständigkeit halber möchte ich noch hinzufügen, dass neben den bereits aus "Morals & Dogma" zitierten Stellen, die in besagten Buch nachgelesen werden können, auch gefälschte Zitate im Umlauf sind. Der prominenteste FAKE im Zusammenhang mit angeblichen Teufelsanbetungen durch Pike und die Freimaurerei geht auf Gabriel Jogand-Pagès, besser bekannt als Leo Taxil, zurück. Dieser war als Jesuit aufgewachsen und hatte sich schnell zu einem der schärfsten und prominentesten Kritiker der katholischen Kirche entwickelt.

    Taxil trat einer Freimaurer-Loge bei, brachte es allerdings nur bis zum Grad des Lehrlings, bis er auf Grund unlauterer Geschäfte wieder hinausgeworfen wurde. Verärgert über den Rausschmiß beschloß Taxill, sich zu rächen, und vollzog, was nach einer kompletten Kehrtwende aussah. So trat er zum Katholizismus über und begann eine Vielzahl von Büchern zu veröffentlichen, in denen er behauptete, dass die Freimaurer des Schottischen Ritus tatsächlich den Teufel anbeten würden. Dies brachte ihm sogar Audienzen beim Papst ein und ermöglichte es ihm, 1896 einen Anti-Freimaurer-Kongress abzuhalten, dem unter anderem deutsche Geistliche beiwohnten.

    Aus diesem Zusammenhang stammt auch das bekannteste der gefälschten Zitate, die angeblich von Albert Pike stammen sollen, obwohl dies nicht der Fall ist:

    "That which we must say to a crowd is - We worship a God, but it is the God that one adores without superstition. To you, Sovereign Grand Inspectors General, we stay this, that you may repeat it to the Brethren of the 32nd, 31st, and 30th degrees - The Masonic Religion should be by all of us initiates of the high degrees, maintained in the purity of the Luciferian Doctrine.

    If Lucifer were not God, would Adonay whose deeds prove his cruelty, perdify and hatred of man, barbarism and repulsion for science, would Adonay and his priests, calumniate him? Yes, Lucifer is God, and unfortunately Adonay is also god. for the eternal law is that there is no light without shade, no beauty without ugliness, no white without black, for the absolute can only exist as two gods; darkness being necessary to the statue, and the brake to the locomotive.

    Thus, the doctrine of Satanism is a heresy; and the true and pure philosophical religion is the belief in Lucifer, the equal of Adonay; but Lucifer, God of Light and God of Good, is struggling for humanity against Adonay, the God of Darkness and Evil."

    Durch dieses angebliche Pike-Zitat wollte Taxil seine Behauptung untermauern, dass Brüder im 28.-33. Grad des AASR luziferische Messen feiern würden. Eine wichtige Rolle in diesen Schilderungen spielte auch Taxils Zeugin, die "Hohepriesterin des Palladiums" Diana Vaughan. Diese Dame berichtete - über den Umweg Taxils - von sexuell-satanischen Orgien sowie dass Baphomet, der vermeintliche Gott der Templer, angebetet würde usw. usf.

    Am 19. April 1897 berief Leo Taxil eine Presse-Konferenz ein, auf der Diana Vaughan zum ersten Mal öffentlich auf- und ihre Thesen vertreten sollte. Statt der Dame wartete aber nur ein breit grinsender Leo Taxil auf die Presse, der erklärte, dass er sich die letzten Jahre über schlichtweg einen Spaß mit der Freimaurerei und insbesondere der Kirche erlaubt habe und seine Darstellungen - ebenso wie besagtes Zitat - komplett erfunden gewesen seien.

    Link-Sammlung zum Thema:
    Albert Pike aus Sicht der FM: http://www.masonicinfo.com/pike.htm
    Venus, Baphomet & Freimaurerei: http://www4.vc-net.ne.jp/~klivo/gen/venus.htm
    Der Hoax des Leo Taxil: http://en.wikipedia.org/wiki/Taxil_hoax
     
  16. Nebukadnezzar

    Nebukadnezzar Anwärter

    Beiträge:
    12
    Registriert seit:
    10. Februar 2006
    Hallo anarcho71,

    habe da einen schönen Link gefunden der Dir bei Deinen Recherchen hilfreich sein wird.

    A History of the New World Order

    Da kann man schön sehen wie das Unglück seinen Lauf nahm....
     
  17. Ein_Liberaler

    Ein_Liberaler Forenlegende

    Beiträge:
    9.777
    Registriert seit:
    14. September 2003
    Dialektik, was für eine grandiose Idee!

    Damit kann man alles jeder beliebigen Institution in die Schuhe schieben, auch wenn es ihren Zielen zuwiederläuft - es dient ja nur dem Sammeln von Verbündeten.

    England entgleitet sein Weltstaat und die Zahl der souveränen Staaten verdoppelt sich? Ha, das Chaos und das Morden soll ja nur den Ruf nach einem größeren und besseren Weltstaat wecken!

    Schade nur, wenn man dabei auf die Suche nach echten Verbindungen total verzichtet und sich ausschließlich auf ein cui bono stützt, daß jeden Erkenntniswert verloren hat, weil man schon definiert hat, daß alles den Rothschilds nützt.
     
  18. Aphorismus

    Aphorismus Ehrenmitglied

    Beiträge:
    3.701
    Registriert seit:
    22. Dezember 2004
    Ort:
    im moment in den neuronen deines kopfes
    Entschuldige Mal, aber du findest, dass es auf Grund des aktuellen Skandals um versuchte Manipulationen von wiki nicht seriös ist, wikipedia zu zitieren, bringst aber selber sowas? Und findest das dann schön? :O_O:

    Wo sind die Quellen-Angaben?

    Und ohne jetzt bei allen fragwürdigen Punkten einzeln nach zu haken, nur mal ein kleiner Einblick, was ich von der Seriösität besagten Links halte:

    http://www.h-ref.de/personen/marx-karl/name.php

    Ansonsten kann ich mich nur ein_Liberaler anschließen.

    ________________________________________________________________________________


    On Topic:

    In dem Zitat aus "Morals & Dogma", das Pike immer wieder vorgehalten wird, fragt dieser ja, wieso Lucifer den seltsamen Namen des Lichtbringers trägt, wenn es sich doch um den Fürst der Dunkelheit handeln soll.

    "Lucifer, the light-bearer! Strange and mysterious name to give to the Spirit of Darkness! Lucifer, the Son of the Morning! Is it he who bears the Light, and with its intolerable light blinds feeble, sensual or selfish souls?"

    Da fällt mir noch ein anderes Zitat ein, aus der Bibel (Offb. 22, 16):

    "Ich, Jesus, habe meinen Engel gesandt, euch diese Dinge zu bezeugen in den Versammlungen. Ich bin die Wurzel und das Geschlecht Davids, der glänzende Morgenstern."

    358 :wink:
     
  19. Nebukadnezzar

    Nebukadnezzar Anwärter

    Beiträge:
    12
    Registriert seit:
    10. Februar 2006
    Diese Nachricht ist zwar öffentlich, darum kann sie natürlich auch öffentlich kritisiert werden. Allerdings sehe ich mich nicht dazu veranlasst näher darauf einzugehen, denn ich habe anarcho71 angesprochen :) .
     
  20. antimagnet

    antimagnet Forenlegende

    Beiträge:
    9.726
    Registriert seit:
    10. April 2002
    wenn du ein board suchst, auf dem es nur bestätigungen deiner meinung gibt, bist du hier falsch.

    antimagnet
    moderator