Willkommen bei Ask1.org

Hier diskutieren mehr als 10.000 User die verschiedensten Themen!
Register Now

Hitler war Berber oder Jude

Dieses Thema im Forum "Technik, Forschung und Entwicklung" wurde erstellt von Guest, 24. August 2010.

  1. Guest

    Guest Guest

    Und hier der bisherige Höhepunkt des Sommerloches:

    Trommelwirbel

    Hitler war Berber oder Jude


    http://www.heise.de/tp/blogs/6/148258

    LOL, was sagt eigentlich Scully dazu? Die ist doch Wissenschaftlerin.
     
  2. agentP

    agentP Forenlegende

    Beiträge:
    10.115
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Ort:
    Kreuzkölln
    Es wäre eine sehr viel erstaunlichere Meldung, wenn er herausgefunden hätte, dass Hitler genetisch überhaupt nicht mit Berbern oder Juden verwandt wäre. Dann wäre nämlich die "out-of-africa"-Theorie widerlegt.
     
  3. wintrow

    wintrow Erleuchteter

    Beiträge:
    1.057
    Registriert seit:
    11. Juli 2007
    Ganz ehrlich, wen interessierts:)
     
  4. DrJones

    DrJones Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.172
    Registriert seit:
    21. Mai 2002
    Ort:
    Tübingen
    Ja, da kommt dann wieder das psychologische ins Spiel.
    Hitler hat seinen gnadenlosen Selbsthass auf seine Umwelt
    projeziert und wollte all das ausmerzen was er selber an sich nicht mochte.

    Dementsprechend war er wohl zu einem Viertel Jude, Zigeuner, Berber
    und Slawe...

    Ach ja, und Schwul auch noch, möglicherweise mit kommunistischen
    Amsichten...

    (Hm, hat jemand gemerkt das ich kein Psychologe bin?? 8) )
     
  5. antimagnet

    antimagnet Forenlegende

    Beiträge:
    9.726
    Registriert seit:
    10. April 2002
    steh ich auf dem schlauch, oder macht insbesondere auch dieser satz nun wirklich gar keinen sinn?

    der?

    die ideologie kann's nicht sein, die gedanken auch nicht. bleibt nur der beweis. und der beweis legetimiert [sic!] jetzt den holocaust. also weil der jetzt gezeigt hat, dass der hitler kein arier war, ist der holocaust jetzt doch wieder okay?

    und was beweist der beweis? dass es die abstrusen gedanken gab? oder dass die gedanken abstrus waren? eigentlich auch egal, soll das dann heißen: einem arier wär das nicht passiert, einfach an so einen bullshit zu glauben?

    nachtrag:
    ok, der kampf ums dasein sollte den holocaust legitimieren. das wär stimmig. heißt dann aber: hitler selbst wäre der beweis für die abstrusen nazi-gedanken. mein "hä???" bleibt bestehen...
     
  6. Ein_Liberaler

    Ein_Liberaler Forenlegende

    Beiträge:
    9.777
    Registriert seit:
    14. September 2003
    Sehr viele Deutsche scheitern schon bei der Formulierung wesentlich kürzerer Sätze an den Klippen der Grammatik. Selbst Journalisten.
     
  7. antimagnet

    antimagnet Forenlegende

    Beiträge:
    9.726
    Registriert seit:
    10. April 2002
    bei dem da scheints noch ein wenig mehr zu hapern:


    ok, noch kein beweis. wie kriegen wir den beweis?

    ok, clever. wir nehmen hitlers schädel, checken dessen dna und wenn die dann auch die haplogruppe hat, dann haben wir den beweis, dass hitler kein arier war.

    wtf? youreck, bist du das?
     
  8. Simple Man

    Simple Man Forenlegende

    Beiträge:
    8.472
    Registriert seit:
    4. November 2004
    Ort:
    Momentan scheinbar Schilda ...
    Adolf Hitler ist der Beweis für die Nazi-Ideologie. Und dieser Beweis soll den Holocaust legitimieren. Somit legitimiert Hitler den Holocaust.

    Macht immer noch keinen Sinn ... ^^


    Edit:
    :gruebel:
    Ähh, und wie das? Hat er was zum vergleichen da? Aber dann braucht er ja nicht die DNA aus den Fragmenten ...

    Heise wird auch immer schlechter ...
     
  9. Ein_Liberaler

    Ein_Liberaler Forenlegende

    Beiträge:
    9.777
    Registriert seit:
    14. September 2003
    Okay... Grammatik: 5. Logik: 5. Themenrelevanz: 5.
     
  10. InsularMind

    InsularMind Erleuchteter

    Beiträge:
    1.086
    Registriert seit:
    9. Dezember 2003
    Ort:
    Solar System, Terra,Europe, Germany, Kiel
    Also über jüdische Anteile seiner Verwandtschaft, von denen er wohl sogar welche umbringen ließ, hatte ich auch schon öfter was gehört oder gelesen.

    Andererseits hätte der wirre, jähzorngebeutelte Mann mit einer so radikalen Konsequenz zu seinem Irrglauben hin im Bewusstsein über seine Herkunft am nächsten mit sich selbst anfangen sollen, als er die Vernichtungsgedanken zu realisieren anfing. Das hätte für ihn logische Schlussfolgerung sein können, und hätte der Welt ein unmessbares Leid erspart.

    Schwul und psychiatrisch akzentuiert, ja, auch dafür gibt es so einige Hinweise. Selbstablehnungs-Projektion mit Verstärker-Effekt. Ist eigentlich etwas über mögliche Vorhautverengung (Phimose) bekannt? Das könnte weitere Rückschlüsse auf seine Psyche zulassen.

    Weder die Juden, noch die Berber würden sich mit solch einem Exemplar selbst beleidigen wollen. Und woher kamen noch gleich diese "Arier" ? Aus indo-iranischen Stämmen, wenn ich mich recht entsinne. Interessant der Artikel hier :
    http://www.belleslettres.eu/artikel/arier.php

    Interessanterweise bezeichnen sich viele Völker in ihrer Sprache als "die Eigenen" oder "die Leute/ die Menschen" Vielleicht ist diese Distanzierung von anderen Stämmen / Menschen ein Schlüssel zur Arroganz des Menschen in sich.
     
  11. Themis

    Themis Erleuchteter

    Beiträge:
    1.416
    Registriert seit:
    20. Dezember 2004
    Ort:
    in der Parallelgesellschaft
    Vielleicht dient die Abgrenzung aber auch der Selbstidentifikation. Ob gerechtfertigt oder nicht sei dahingestellt.
     
  12. Gaensebluemchen

    Gaensebluemchen Lehrling

    Beiträge:
    29
    Registriert seit:
    20. Dezember 2008
    Und wenn wir jetzt wissen, dass er kein Arier war, was bringt uns das? Wollen wir uns in ne Zeitmaschine setzen und ihn auslachen? Vieleicht verhindern wir dann den Krieg, weil er dann mit sich selbst den Holocaust nicht mehr legitimieren kann. :star: