Eichel will Biersteuer!!!

SeRialMaSter

Meister
Registriert
15. Januar 2003
Beiträge
267
Als ob da unser lieber Herr Stoiber nicht auch noch was mitzureden hätte...
Lieber Cannabis legalisieren und damit Geld machen. Bringt wohl allen mehr...
Greetz SeRial 8)
 

Paran

Großmeister
Registriert
30. November 2003
Beiträge
882
Prost!

Eine ziemliche Frechheit. Wenn ich Bundesdeutscher wäre würde ich in der Angelegenheit sogar mit der PDS gemeinsam marschieren!

Der Wiener würde sagen: Mei Bier is mei Bier!
 

Centauri

Erleuchteter
Registriert
30. Juli 2004
Beiträge
1.012
Ich kanne uch nur Raten , Finger weg vom Alkohol .
Sie können ruhig Steuern drauf erhöhen , find ich gut .
Hab ich nichts dagegen .
Wer einmal Menschen im Alkoholdelierium oder im Alkoholentzug gesehen hat , der trinkt bestimmt nichts mehr , ich jedenfalls nicht .
Ich trink noch nicht mal zu Silvester .
Aber mal erlich , wozu brauch man sowas wie Bier überhaupt ?
Ist doch nutzlos .
 

SeRialMaSter

Meister
Registriert
15. Januar 2003
Beiträge
267
Centauri schrieb:
Aber mal erlich , wozu brauch man sowas wie Bier überhaupt ?
Zum trinken? Meiner meinung nach darf keinem der Rausch untersagt sein, solange er niemandem anderen schadet!
Und eine höhere steuer bewegt einen Alki sicher nicht zum aufgeben der Sucht. Es wird ihm nur schwerer gemacht mit seiner sucht durchzukommen.
Greetz SeRial 8)
 
Registriert
24. Februar 2003
Beiträge
216
NEEEEIIIIIIIN!!!!!!!!!

Lieber Herr Eichel tun sie das nicht!!!!!!!!!!!!!!

Nee das kann der einfach nicht machen. Eine Steuer auf den köstlichen, erfrischenden, goldenen Gerstensaft. Damit würde er ja Millionen deutschen eine Lebensgrundlage nehmen :wink: !

Ich finde Bier gehört zu den Grundnahrungsmitteln eines Menschen, deswegen darf da keine Steuer drauf kommen.

Meinetwegen kann Eichel die Steuer auf diese tuckigen Alkopops auf 200% erhöhen aber doch nicht auf Bier.

Wenn das passiert (Biersteuer) wird in Deutschland die Selbstmordrate stark anstzeigen, das kann ich euch sagen!

Gezeichnet in unendlicher Angst, Pi
 

_Dark_

Ehrenmitglied
Registriert
4. November 2003
Beiträge
3.473
Centauri schrieb:
Wer einmal Menschen im Alkoholdelierium oder im Alkoholentzug gesehen hat , der trinkt bestimmt nichts mehr , ich jedenfalls nicht .
ich denke schon, dass du da eine sehr gute entscheidung getroffen hast. für wäre das absolut nichts, denn in einem gewissen maße bin ich sicher schon psychisch abhängig, denn einmal die woche ist ein rausch inzwischen schon drin...
aber dann wirklich nur einmal und mit freunden, alleine oder zuhause vor dem fernseher/pc trinke ich keinen tropfen...
für das "gemütliche" zusammensein ist aber alk für mich inzwischen so selbstverständlich wie die leute am tisch...
ich habe meine regeln und solange ich die nicht breche oder nicht mehr trinke als die leute, mit denen ich zusammenbin und vertraue, habe ich denke ich kein problem... :?
was du da schreibst, gilt allerdings denke ich für kaum einen, denn fast jeder hat es schon mal übertrieben, und war zumindest im deliriumähnlichen zustand...
ich halte eine erhähung der biersteuer für absolut unmöglich, da ich schon finde, dass bier irgendwie zu meiner bayerischen essenskultur dazugehört wie ein schweinsbraten mit knödel...
gut, objektiv gesehen bringt bier echt nix, wenn man spaß alkohollockerheit und brauchtumspflege (dazu gehört für mich zum beispiel das unterstützen kleiner brauereien) ausnimmt...
 

JimmyBond

Ehrenmitglied
Registriert
7. Mai 2003
Beiträge
4.057
Centauri schrieb:
Ich kanne uch nur Raten , Finger weg vom Alkohol

noe auf keinen fall. jeden montag wenn diese daemliche woche des arbeitens beginnt, freue ich mich auf das wochenende wo ich mich richtig wegschiessen kann. wenn ich damit aufhoeren muesste, dann bliebe mir nurnoch die geladene und entsicherte pistole die ich mir frueher oder spaeter in den mund stecke und den abzug druecke :wink:

glaube mir....das leben ist schon langweilig genug, da sollte man nicht auf gewisse dinge verzichten :idea:

Centauri schrieb:
Wer einmal Menschen im Alkoholdelierium oder im Alkoholentzug gesehen hat , der trinkt bestimmt nichts mehr , ich jedenfalls nicht .

wenn man den anblick nicht ertragen kann dann sollte man es wirklich lassen, aber das sollte wirklich jeder selber fuer sich entscheiden
 

Tortenhuber

Ehrenmitglied
Registriert
10. April 2002
Beiträge
3.012
noe auf keinen fall. jeden montag wenn diese daemliche woche des arbeitens beginnt, freue ich mich auf das wochenende wo ich mich richtig wegschiessen kann. wenn ich damit aufhoeren muesste, dann bliebe mir nurnoch die geladene und entsicherte pistole die ich mir frueher oder spaeter in den mund stecke und den abzug druecke

ja, jemand auf wv hier, ich weiss nicht mehr wer, hat es mal auf den punkt gebracht: "alkohol ist das schmiermittel der arbeiterklasse" und auch wenn hinter deinem post ein smiley ist glaube ich nicht dass nicht ein funken wahrheit drinsteckt.


ein freund von mir der zivi macht hat schon leute gesehen die quasi auseinanderbröckelten vor wassermangel (alk entzieht dem körper wärme und wasser) und bei solchen geschichten weiss ich immer wieder warum ich noch nie alk zu mir genommen habe (medizinische anlässe ausgeschlossen).

andererseits will ich niemandem sein bierchen wegnehmen, es ist schliesslich nicht mein bier was der andere mit seinem körper tut. kontrovers zu dieser debatte ist hingegen, dass zucker immer noch zugelassen ist (laut lebensmittelgesetz ist es verboten, da es nachweislich dem menschl. körper schadet), aber wer schert sich schon in solchem maße um die eigene gesundheit? zurück zum bier: historisch gesehen ist das bier in deutschland schon wertvoll und sollte daher vlt auch nicht unbedingt durch steuern dämonisiert werden (bei der alcopopgeschichte gehe ich aber schon mit, weil die gefahr die von diesen drinks ausgeht nicht zu leugnen ist) .... daher meine meinung: keine steuern auf bier.


btw da fällt mir grade eine interessante anwendungsmöglichkeit von rfid an, nämlich um illegale umweltverschmutzung zu verhindern! (bei uns in den wäldern findet sich im straßengraben schon mal öfter ne pilsette oder ne kippenschachtel).
 

Don

Ehrenmitglied
Registriert
10. April 2002
Beiträge
3.077
JimmyBond schrieb:
bier gehoert doch in deutschland als nahrungsmittel dazu, da koennen die doch gleich eine pizza-steuer reinholen. :evil:

Hmm, also Bier ist nur in Bayern Lebensmittel! In allen anderen Ländern ist Bier schlichtweg ein gegorenes ,alkoholhaltiges Genußmittel das an Jugendliche ab 16 Jahren ausgesschenkt werden darf.


Und was die Sache mit dem Versteuern betrifft würde ich persöhnlich es gut finden sollte es , (Betonung liegt auf "sollte es"....) zu einer Erhöhung kommen.
Dann aber auch das Geld in die Suchtbehandlung und die Heilung der Folgeschäden durch Alkohol investieren.

Das ist aber meine kleine eigene Meinung, denn ich finde das Alkohol eine Droge ist und als solche behandelt werden sollte.


mfg Don
 

Centauri

Erleuchteter
Registriert
30. Juli 2004
Beiträge
1.012
@Don ,

Don schrieb ,
Das ist aber meine kleine eigene Meinung, denn ich finde das Alkohol eine Droge ist und als solche behandelt werden sollte.

Da stimme ich dir voll und ganz zu .
Alkohol ist eine Droge , das ist auch meine Meinung dazu , natürlich auch nur meine Persönliche .
Aber moment , Alkohol ist doch auch als Droge anerkannt worden , sonst würden Alkoholiker nicht als Krank eingestuft werden sondern würde gar nicht auf Krankenkassendlichen Kosten behandelt werden .


An alle
Alkohol wirkt nicht nur auf das Gehirn , es schädigt auch die Leber , das grösste und eines der Lebenswichtigsten Organe im Körper .
In der Leber werden die Blutgerinnungsstoffe hergstellt , das heisst , Leber kaputt , Blutgerinnung kaputt .
Die Skleren der Augen werden gelb .
Es kann sich ein Korsakopf Syndrom bilden das zur absouluten Verdummung führt .
Bei jedem Glas Alkohol gehen unwiederbringliche Gehirnzellen kaputt .

Aber ich will euch hier keine Angst machen , wo ihr so begeistert davon erzählt .
Wie war das noch ?
Der Mensch und sein Körper ? Wer kennt seinen Körper heute noch ?
Aber das muss jeder selbst wissen . Ich kann hier nur schreiben was ich weiss .
 

_Dark_

Ehrenmitglied
Registriert
4. November 2003
Beiträge
3.473
ich will nicht ewig leben...
jeder, der alkohol einigermaßen kontrolliert trinkt, muss sich nicht vor zirrhosen und verdummung fürchten...
sicher, er ist nicht gesund, auch wenn studien das immer wieder sagen, aber das ist er mir alle mal wert :?
 

Centauri

Erleuchteter
Registriert
30. Juli 2004
Beiträge
1.012
@_Dark _ ,

na dann , entscheide selber was für dich und deinen Körper das beste ist .
Ich kann und will zu Alkohol egal ob Bier oder anderes nichts gutes Sagen .
 

haruc

Ehrenmitglied
Registriert
16. Dezember 2002
Beiträge
2.494
Mal ganz nüchtern betrachtet *hicks* :king:

Die massivsten Schäden durch Alkohol entstehen wohl durch die "härteren" Alkoholika. Für den Alki von der Straße is die Rechnung einfach: Ne Puddel(0,7l) billigen Fusels(40%) kostet so um die 3,50€. Eine vergleichbare Menge Alkohol im Bier würde (ohgott, Kopfrechnung)
dann so um die 6€ kosten. (5,5l Export-Bier=11 Flaschen*0.60€)
Da kann sich Alki zwei mal ins Delirium saufen. Ausserdem ist es nicht garantiert, dass man 11 halbe Liter überhaupt runterbekommt.

Von daher würde ich sagen: Alles, was mehr als 8% Alkohol hat, muss mit einer saftigen Steuer belegt werden (Andechser Doppelbock hat glaub ich 7,6%) Natürlich die teuren Weine ausgeschlossen, die sind für Alkoholiker kein Thema.

Vom Gesundheitsaspekt spricht laut neuesten Studien sogar alles dafür, dass Bier-Abstinenz ungesund ist, bzw, Biertrinker gesünder leben.
Schon Paracelsus wusste: Dosis venum fecit. (Die Dosis macht das Gift)
Ein halber Liter Bier am Tag macht schlau, attraktiv, gesund, steigert das Wohlbefinden und bringt - laut Goethe- den Hochgenuss. Alles was mehr is, is nich gutta.


Noch mein Senf zum Sonntagsthema Legalize it!:

Alle Argumente, die ich bisher irgendwo FÜR die Legalisierung von Hanf gefunden habe, bzw mir geliefert wurden, sind vorne und hinten undicht.

Statt ein weiteres Laster einzuführen, sollte man zusehen, dass man den (rauch) Tabak abschafft, und das Alkoholproblem VERNÜNFTIG in den Griff bekommt.
Eine Legalisierung des HANFS bringt lediglich dem Gewissen was; in vielen Bundesländern(allen?) wird eine Menge unter 2g als Eigenbedarf angesehen, und Strafrechtlich NICHT VERFOLGT. Und mal ehrlich: Wer ist denn von dem Shit so süchtig, dass er mehr als 2g mit sich rumtragen muss??

Ich denke, von daher ist´s schonmal überflüssig. Konsum is sowieso ned strafbar.
Und da der Staat damit wiedermal ein Haushaltsloch füllen will, wirds so teuer, dass der Preis wohl kaum unter Schwarzmarktniveau liegen wird, also wohl kaum unter 3€/g, wobei das für den Schwarzmarkt schon günstig is. Ausserdem: Kiffen in der Pubertät mach dumm, häßlich und zwergwüchsig... ich hätt´s nich übertreiben sollen ;)

PS: die Kampagne "Hanf für alle" von B90/Grüne ist Bauernfängerei. Seit diese Aktion ins Leben gerufen wurde, sind die meisten meiner kiffenden Freunde und Bekannten, die sich vorher nen Stratz für Politik interessiert hatten, ganz begeisterte Grün-Wähler und sogar Mitglieder (*würg*) geworden... wussten aber nich, zu welcher Partei Joshi Fischer gehört.

Gruss

Haruc
 

Centauri

Erleuchteter
Registriert
30. Juli 2004
Beiträge
1.012
Die massivsten Schäden durch Alkohol entstehen wohl durch die "härteren" Alkoholika.

Irrglaube , schon täglich ein Bier am abend kann dich zum Alkoholiker machen , weil es eine Sucht ist , es ist eine Droge .
 

gloeckle

Erleuchteter
Registriert
20. Oktober 2002
Beiträge
1.015
Centauri, wie darf man deinen letzten Beitrag verstehen?

haruc sprach von den "massivsten Schäden" und nicht von der Sucht an sich...

@haruc
Deine Argumente für den Konsum im derzeitigen System sind ja schön und gut...aber erstens gilt das mit dem Fallenlassen von Verfahren nur beim ersten Mal und zweitens muss ein Kiffer, auch wenn er nüchtern Auto fährt, bei einem positiven Test zur Nachschulung...

Wäre es nicht sowas von offtopic und hätten wir diese Diskussionen nicht schon so oft geführt würde ich folgende Frage in den Raum stellen:

Wieso nicht alle Drogen legalisieren?
 

sdrulezagain

Meister
Registriert
3. Mai 2003
Beiträge
341
wenn die bier wirklich teuer machen würden gibts krieg!!!!!!!

is mir auch relativ egal woeviel ich trink
nach statistik bin ich schon alkoholiker
aber man lebt nur einmal!
 

Ehemaliger_User

Ehrenmitglied
Registriert
11. Oktober 2002
Beiträge
2.867
Wenn ich mir einige Beiträge hier so durchlese, steigt in mir der Wunsch auf, den Alkohol ganz zu verbieten... Leute, ihr benehmt euch lächerlich. "Wenn die Biersteuer steigt, gibt es Krieg." "Dann wird die Regierung abgesetzt." Schön, sowas zu hören, in diesen Zeiten, da wir keine anderen Probleme haben.
Solange so viel gesoffen wird wie hierzulande, kann Alkohol - ob nun Bier oder Tequila - nicht teuer genug sein.

sdrulezagain schrieb:
man lebt nur einmal!
Das hast du jetzt gesagt. :wink:
 

Centauri

Erleuchteter
Registriert
30. Juli 2004
Beiträge
1.012
Glöckle schrieb ,

Centauri, wie darf man deinen letzten Beitrag verstehen?

haruc sprach von den "massivsten Schäden" und nicht von der Sucht an sich...

Meinen Beitrag darf man so verstehen das Alkohol eine legitimierte Droge ist , was unserer Gesellschaft leider oft nicht ganz klar ist .
Menschen die früher gesund waren und keine Schäden hatten , sich aber krank getrunken haben wrden als Kranke Menschen angesehen , ist auch ok , aber dann möche ich hier nur sagen , Alkohol macht krank , abhänig , süchtig .
 

gloeckle

Erleuchteter
Registriert
20. Oktober 2002
Beiträge
1.015
Ein Bier am Abend wird aber weniger Schaden im Körper anrichten wie eine Flasche Schnaps...das wollte ich (und haruc, nehme ich mal an) damit sagen.

Im Übrigen bitte gloeckle ;)
 

Don

Ehrenmitglied
Registriert
10. April 2002
Beiträge
3.077
Man kann Bier mit dem Cannabis insofern gleichsetzen da es als "Einstiegsdroge" gilt. Schädigungen sind abhängig von
  • - Menge der Dosis
    - Reinheit der Alkoholilika
    - regelmäßiges Konsumverhalten
    - körperliche Konstitution des Konsumenten
Ein Facharzt könnte hier durchaus die Liste erweitern, jedoch ist eines definitiv klar; die wenigsten Konsumenten können den Konsum so steuern das er NICHT schädlich wirkt. Das kommt daher das geringe Mengen auf Dauer schon zur Abhängikeit führen und diese psychische Schäden hinterläßt.
Warum ist wohl in Amerika der Ausschank und Verkauf an Jugendliche verboten und der Konsum erst ab 21 erlaubt? Es war der Versuch vernünftigere Menschen erst den Zugang zu ermöglichen....... (es blieb beim Versuch.....).

Die Geschichte des Alkohols Neuzeitlich ist in den Gruben- und Bergwerksarbeiten zur Kaiserzeit in Deutschland zu suchen. Wenn ich etwas mehr Zeit habe werde ich ausführlicher.

mfg Don
 
Oben