die Sache mit Theorie und Praxis...

MrMister

Erleuchteter
Registriert
13. April 2003
Beiträge
1.905
An alle andersdenker da draußen! Ein Freund hat mir etwas erklärt, das mich nicht wieder loslässt... es geht um den Unterschied zwischen Theorie und Praxis. Es geht um Folgendes: "Es ist theoretisch unmöglich einen Punkt zu erreichen, denn um das zu tun müsstest du erst die Hälfte zurücklegen, davon dann wieder die Hälfte und so weiter...."

Klingt abgefahren ist aber logisch. Das an sich zeigt doch das man das ganze mit der Theorie nicht so ernst nehmen sollte, oder?! :?
 

Ehemaliger_User

Ehrenmitglied
Registriert
11. Oktober 2002
Beiträge
2.867
Das habe ich hier auch schon mal geschrieben, nur in einer etwas anderen Form (für die Älteren hier: Damals ging es um den Schraubenzieher, mit dem man die Wand theoretisch nie berühren kann).
 

Gurke

Ehrenmitglied
Registriert
25. März 2003
Beiträge
2.569
Geometrische Reihen waren 9. oder 10. Klasse. Glaub mir das ist noch die leichte Sache von.
Eh bloß Auslegungssache, könnt ja auch die Hälfte und dann die andere Hälfte gehen, und schon bin ich am Ziel.
 

TheFreeman

Großmeister
Registriert
20. Juni 2003
Beiträge
542
Die Hälfte von der Hälfte von der Hälfte von der ...naja usw. eben wird irgendwann so klein dass sie =0 ist. Und in diesem Moment Herrschaften, erreicht man sein Ziel ;)
 

tritop

Meister
Registriert
9. Dezember 2002
Beiträge
280
noch bekannter dürfte das beispiel mit dem hasen sein, der mit der schildkröte ein rennen veranstaltet....er wird sie theoretisch nicht erreichen...
 

antimagnet

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
9.676
oje, freeman, wenn du immer die hälfte von irgendwas (was nicht null ist) nimmst, erreichst du nie null...
 

deLaval

Erleuchteter
Registriert
13. März 2003
Beiträge
1.161
oje, freeman, wenn du immer die hälfte von irgendwas (was nicht null ist) nimmst, erreichst du nie null...
Doch, nämlich im Unendlichen.
Die Rechnung ist eigentlich Unsinn, weil zwar die zurückgelegte Distanz immer nur proportional zur gemessenen Zeit kleiner wird. Wir gehen aber ja davon aus, daß die Zeit "einigermaßen" gradlienig verläuft, diese Rechnung (Funktion) beschreibt die Zeit aber als Kurve.

mfg
 

TheFreeman

Großmeister
Registriert
20. Juni 2003
Beiträge
542
Im Grunde ist das hier doch alles Unsinn!

Die Theorie, die wir hier zum Gegenstand unserer Diskussion machen ist absolut falsch, auch wenn sie plausibel klingt bevor man drüber nachgedacht hat.

Wenn ich 10 Meter zurücklegen will dann schaffe ich das so oder so, ganz gleich, in wieviele Teilstücke ich diese Strecke aufteile ;)
 

MrMister

Erleuchteter
Registriert
13. April 2003
Beiträge
1.905
Es ist theoretisch unmöglich einen Punkt zu erreichen, denn um das zu tun müsstest du erst die Hälfte zurücklegen, davon dann wieder die Hälfte und so weiter...."

Willkommen in der Mathematik

Wenn ich 10 Meter zurücklegen will dann schaffe ich das so oder so, ganz gleich, in wieviele Teilstücke ich diese Strecke aufteile

DAS ist die Praxis!



Wenn die Wissenschaft schon an so einfachen Sachen "scheitert", wie sieht es dann erst bei komplexen Sachen aus?! :twisted: :roll:
 

antimagnet

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
9.676
delaval, das musst du mir nochmal erklären...

seh ich das richtig, "immer die hälfte" wäre ja ne funktion deren grenzwert gegen null geht, aber null nie erreicht?

erreicht diese funktion null nie, oder im unendlichen doch oder ist das das gleiche?

@vondenburg:
popper ist wirklich sehr zu empfehlen!
 

Tubal

Meister
Registriert
28. Mai 2003
Beiträge
169
auch überdenkenswert in diesem zusammenhang: wie lang ist die küste frankreichs (oder deutschlands, egal)?

müsste ja auch unendlich sein.
 

deLaval

Erleuchteter
Registriert
13. März 2003
Beiträge
1.161
erreicht diese funktion null nie, oder im unendlichen doch oder ist das das gleiche?

hmmmm.... Interessante (Fang)Frage. Das ist schon irgendwie das gleiche, weil unendlich ja kein fester wert ist, sondern eine theorethische Vorstellung (so wie 0 eigentlichauch).
Deshalb ist es auch eine verfälschte Darstellung der Zeit. Die wird nämlich die Null irgendwann erreichen und überschreiten.

mfg
 

Vondenburg

Großmeister
Registriert
11. Februar 2003
Beiträge
820
@antimagnet: Das wohl. Nur leicht zu lesen und zu kapieren ist es beim besten Willen nicht. :)

@MrMister: Eben! :lol:
 

Ähnliche Beiträge

Oben