Der Bundestrojaner kommt

[Trasher]

Dichtzimmern mit TOR? Dann solltest Du aber auch aufpassen, dass die Liste der TOR-Knoten nicht auch schon vom BKA kommt bzw. dass Dir das BKA nicht ein TOR-Netzwerk vorgaukelt. Wie gesagt, wenn sie beim Provider sitzen, ist ein Angriff meiner Meinung nach nicht allzu schwierig. Und wenn doch, dann kommen sie heimlich in die Wohnung und stellen irgendwelchen anderen Unfug an.

Ob das Gesetz technisch sinnvoll ist, ist mir im Grunde egal. Der Skandal liegt für mich darin, dass solche Gesetze überhaupt zulässig sind. Ich habe immer mehr den Eindruck, dass öfter überzogene Gesetze erlassen werden, um sie dann vom BVerfG auf das gerade noch mögliche Maximum zusammenstutzen zu lassen. Und wer ständig den Rahmen der Verfassung ausreizt, der sollte sich meiner Meinung nach nicht wundern, wenn Vergleiche mit dem MfS der DDR auftauchen. Schäuble wird im Moment nicht müde, sich darüber zu entrüsten.

 

[Malakim]

Ganz ehrlich, das liegt imhO daran, das unser Innenminister nicht zurechnungsfähig ist was DIESE Thematik betrifft.

Wie ein persönlich derart vorbelasteter Mensch diesen Posten bekommen konnte ist mir ein Rätzel.

Denn das er den Anschlag und den Rollstuhl ganz OHNE psychische Probleme hinter sich gebracht hat halte ich für ausgeschlossen.

 

[Angel of Seven]

Wenn das BKA beim Provider sitzt und jeglichen Traffic des Opfers durch einen eigenen Proxy schleift, dann wäre es denkbar, dass das Windows-Update on-the-fly manipuliert wird. Kein Softwareanbieter müsste mit im Boot sitzen.

Sorry Trasher... aber das ist alles andere als realistisch. Ich glaub kaum das der BKA einfach so beim Provider sitzt (das gibt das Gesetz auch gar nicht her) und dort mal eben ein paar Proxys, wahrscheinlich noch auf Providerkosten, installieren kann, auch nicht das Windowsupdates als Trojanersoftware mißbraucht werden dürfen bzw. das das effektiv wäre.. wer von den vielen Normalusern kümmert sich den überhaupt um die Updates? Und gerade die Updates sind es die Lücken schließen....
Die hoffen eher das keine Updates gefahren werden und schon bekannte Sicherheitslöcher genutzt werden könnten.. wenn überhaupt.

Das Gesetz ist einfach in allen Richtungen eine Fehlkonstruktion, sei es in der technischen Durchführbarkeit oder in der verwerflichen moralischen Art eine "Schadsoftware" als Staat zu gebrauchen, um seine Bürger zu bespitzeln. Das ist genauso als wenn der Staat Drogen gebrauchen würde um den Terrorismus zu bekämpfen, genauso verwerflich...


LG

AoS

 

[Sedge]

Nuja, der Thread heisst zwar Der Bundestrojaner kommt, vielleicht kommt er aber doch nicht: SpOn: FDP bastelt an Blockade im Bundesrat...

 

[EvilEden]

man kann noch hoffen...

Schäubles Spähgesetz steht vor dem Aus

 

[Mr. Anderson]

Mal so 'ne Anmerkung nebenbei: Was müsste man eigentlich von unserem Bundespräsidenten halten, wenn er das Gesetz unterzeichnet? Ist er dann immernoch der "Hüter der Verfassung"?

 

[agentP]

Ich dachte eigentlich immer dass die Verfassungsrichter die Hüter der Verfassung sein sollten und nicht der Bundespräsident.

edit: Ok. Irgendwie beide.

http://www.bpb.de/publikationen/FTT...espr%E4sidenten_und_sein_Pr%FCfungsrecht.html

 

[Mr. Anderson]

OK, sagen wir also "Mithüter der Verfassung".

 

[agentP]

Wobei der Punkt, ob es überhaupt sein Job ist das Gesetz inhaltlich zu prüfen ja nicht ganz unumstritten ist. Traditionell prüft der Bundespräsident, ob das Gesetz formell dem Gesetzgebungsverfahren entsprechend beschlossen wurde und eher nicht, ob es auch "rechtens" ist
Horst Köhler ist ja nicht zuletzt deswegen immer wieder angeeckt, weil er -für Bundespräsidenten eher untypisch- Gesetze auch aus juristischer Sicht bemängelt und nicht unterschrieben hat.

 

[Sedge]

Die Blockierer des BKA-Gesetzes "müssen sich bewusst sein, dass sie im Fall eines Terroranschlages möglicherweise ein Stück Mitschuld auf sich laden", so Bayerns Innenminister :derweise:

 

[Simple Man]

heise online: "CCC knackt Staatstrojaner"

Dem Chaos Computer Club (CCC) ist nach eigenen Angaben die staatliche Spionagesoftware zugespielt worden, die allgemein unter dem Begriff "Bundestrojaner" oder in bundeslandspezifischen Versionen beispielsweise auch als "Bayerntrojaner" bekannt wurde. Der Staatstrojaner dient Ermittlern in Deutschland derzeit zur sogenannten Quellen-TKÜ (Quellen-Telekommunikationsüberwachung), um Voice-over-IP-Gespräche schon vor ihrer Verschlüsselung beim Sender oder nach der Entschlüsselung beim Empfänger abhören zu können.

"Die untersuchten Trojaner können nicht nur höchst intime Daten ausleiten, sondern bieten auch eine Fernsteuerungsfunktion zum Nachladen und Ausführen beliebiger weiterer Schadsoftware", heißt es vom CCC. "Aufgrund von groben Design- und Implementierungsfehlern entstehen außerdem eklatante Sicherheitslücken in den infiltrierten Rechnern, die auch Dritte ausnutzen können", wirft der CCC den Ermittlungsbehörden vor.

 

[Mr. Anderson]

Der CCC betonte, die sogenannte Quellen-TKÜ dürfe ausschließlich für das Abhören von Internettelefonie verwendet werden. Dies sei durch technische und rechtliche Maßnahmen sicherzustellen. Die analysierte Software ermögliche aber einen viel weitergehenden Angriff. Es habe sich gezeigt, dass "in der Praxis eine effektive Trennung von ausschließlicher Telekommunikationsüberwachung und dem großen Schnüffelangriff per Trojaner möglich oder überhaupt erst gewünscht ist".

Ich nehme an, das soll heißen: keine oder nicht möglich. :gruebel:

 

[Guest]

Hat irgendjemand was anderes erwartet?

 

[Boardadmin]

Den Bundestrojaner hat Ask1.org doch schon lange selber entwickelt:

Hier die ganze Story für die Leute die sie noch nicht kennen:

http://www.provinzblogger.de/2009/03/05/innenminister-fuer-ein-paar-monate/

 

[Simple Man]

In diesem Zusammenhang eine interessante Beobachtung:

Schmalenstroer.net: "Zwischen Anspruch und Wirklichkeit – von Bundestrojanern, Drohnen und allgemeiner Trotteligkeit"

Ich sitze bekanntlicherweise gerade an meiner Masterarbeit über die Volkszählungsproteste 1983 und 1987. Eine der erstaunlichsten Ergebnisse ist die Lücke zwischen der wahrgenommenen Bedrohung und dem, was wirklich passierte. So befürchteten die Gegner, dass ihre Daten fleißig an Geheimdienste weitergegeben würden, dass eine Datenbank aller Staatsgegner erstellt würde, dass die Gesellschaft total erfasst und somit kontrollierbar würde und so weiter. Am Ende erwies sich alles als eine große Luftnummer: Die Geheimdienste griffen nicht auf die Daten zu, die erhobenen Daten wurden für statistische Zwecke genutzt und das Statistische Bundesamt hatte Probleme, alle Unterlagen von den Zählern zu bekommen, weil diese sie betrunken in Kneipen liegen ließen, in U-Bahnen vergaßen oder sie einfach in den Müll warfen. Der große Bruder erwies sich dann doch als Chaot.

 

[DrJones]

Ich meine mich zu erinnern das der Trojaner nur im äußersten Notfällen und besonders schwerer Kriminalität zum Einsatz kommen sollte.
Der gemeine Bürger vermutet Terroranschläge, Mord oder Kinderpornografie.

Anscheindend ist aber auch schon der Verdacht auf illegalen Handel mit billigen nachgemachten indischen Arzneimitteln oder Anabolika in der Türsteherszene Grund genug.
http://taz.de/Staatstrojaner-gegen-Drogendealer/!79701/

 

[Guest]

Hat irgendjemand was anderes erwartet?