Willkommen bei Ask1.org

Hier diskutieren mehr als 10.000 User die verschiedensten Themen!
Register Now

Darf man jm'den ungerechterweise als Psychopath bezeichnen ?

Dieses Thema im Forum "Ask1 - Hilfe in allen Lebenslagen" wurde erstellt von Dojocan, 19. November 2006.

  1. Dojocan

    Dojocan Meister

    Beiträge:
    120
    Registriert seit:
    27. November 2002
    Ort:
    Zwischen Himmel und Hölle
    Hallo zusammen, ich hab da eine Frage die mir im Kopfe schwirrt und wollte mal wissen wie ihr darüber denkt ?

    Wie der Titel es schon sagt, wollte ich wissen ob man jemanden als Psychopath bezeichnen darf, obwohl es keinen Grund bzw Beweis dafür gibt und man einfach damit erreichen will das andere Leute über eine bestimmte Person schlecht denken/reden?

    Hintergrund:

    Eine Person ist Mitglied in einen dieser neuen Studiportalen, wo es die Möglichkeit gibt, selber Gruppen mit den unterschiedlichsten Themen zu eröffnen.

    Nun hat sich dort eine Gruppe mit dem Namen:

    Ich habe eine(n) psychopathische(n) Exfreund(in)

    gebildet, wo sich schon einige User drin tummeln und laut der Beschreibung, Erfahrungen austauschen.

    Meine Frage ist nun, wenn diese Person diese Gruppe nutzt, um anderen Personen bzw ihren Freunden in diesem Portal, mitteilen zu wollen versucht das ihr Ex, nach ihrer Meinung wofür es keine ärztliche Beweise gibt, ein Psychopath sein soll ... ist das nicht Rufschädigung bzw Üble Nachrede ?

    ich zitiere nach dem StGB § 186 Üble Nachrede

    Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

    Bitte da um eure Meinung, danke

    mfg
    dojo
     
  2. holo

    holo Ehrenmitglied

    Beiträge:
    3.877
    Registriert seit:
    27. August 2005
    Nein.
    http://www.heise.de/tp/r4/artikel/18/18167/1.html

    Es ist nicht zwingend diskriminierend, weil lediglich das Wort zur Umschreibung einer anti-sozialen/dissozialen Persönlichkeit benutzt wird.

    Wenn ich der Meinung bin, dass du asozial bist: Vielleicht fühlst du dich beleidigt, gekränkt und mit dem verglichen, das du unter asozial verstehst.
    Aber ich würde das auch sagen, weil du die große Schüssel Reis vom Büffet direkt auf deinen Tisch stellst ;-) - und das hat nichts mit Kränkung sondern mit einer Tatsache zu tun.

    Gruß
    Holo
     
  3. Hosea

    Hosea Erleuchteter

    Beiträge:
    1.519
    Registriert seit:
    25. Dezember 2004
    holo schrieb :

    Aber man könnte es vielleicht zivilrechtlich verfolgen.Zumal müßte Psychopath als formale Beleidigung bewertet werden können.

    @dojocan

    Vielleicht das beste wird sein, wenn du den Admin anschreibst und ihn darauf aufmerksam machst und ihm schreibst das er nach deinem Kenntnistand schon lange Kenntnis über diese Art "Beleidigungen" hat und er sie toleriert.

    Lg Hosea
     
  4. JimmyBond

    JimmyBond Ehrenmitglied

    Beiträge:
    4.063
    Registriert seit:
    7. Mai 2003
    Ort:
    Gotham City
    und das bringt, was? ich denke mal den admins vom studivz wird das alles nicht interessieren, solange hier nicht gegen geltende gesetze verstossen wird. und wegen sowas seine ex vor gericht zu zerren, halte fuer banaler als sone gruppe..
     
  5. Devon

    Devon Geselle

    Beiträge:
    77
    Registriert seit:
    12. Januar 2003
    Ich habe auch eine beknackte Exfreundin die jenseits der Realität lebt und nicht geistig normal zu sein scheint. Darf ich das auch nicht sagen?
     
  6. Ein_Liberaler

    Ein_Liberaler Forenlegende

    Beiträge:
    9.778
    Registriert seit:
    14. September 2003
    Beleidigung und üble Nachrede sind schonmal keine Dikriminierung. Diskriminierung ist immer eine schlechter Behandlung als üblich.

    Beleidigung ist außerdem ein Straftatbestand und hat nichts mit dem Zivilrecht zu tun.
     
  7. antimagnet

    antimagnet Forenlegende

    Beiträge:
    9.726
    Registriert seit:
    10. April 2002
    dazu müsste aber eine konkrete person beleidigt werden - sprich, wenn ein mir unbekannter "devon" sagt, seine ex sei beknackt - dann weiß ja niemand, wer das ist. die beleidigung ging ja an einen platzhalter.

    oder giltet sowas nicht? darf ich am end noch nicht mal erfundene personen beleidigen?
     
  8. Ein_Liberaler

    Ein_Liberaler Forenlegende

    Beiträge:
    9.778
    Registriert seit:
    14. September 2003
    Eine Beleidigung muß sich meines Wissens an den Beleidigten richten, im Gespräch mit einem Dritten kann es nur üble Nachrede oder Verleumdung sein. Glaube ich. Ohne Kommentar kann ich das nicht sicher sagen. Siehe §§ 185 - 187 StGB, z.B. auf juris.de.
     
  9. antimagnet

    antimagnet Forenlegende

    Beiträge:
    9.726
    Registriert seit:
    10. April 2002
    hmmm... und kann ich nicht-existenten personen übel nachreden? sowas wie: donald duck ist schwul, oder so?

    :wink: :wink:
     
  10. Ein_Liberaler

    Ein_Liberaler Forenlegende

    Beiträge:
    9.778
    Registriert seit:
    14. September 2003
    Nichtexistente Personen darfst Du sogar umbringen. Nimm Puccini, der hat beispielsweise in "Tosca" alle Hauptpersonen umgebracht und konnte nie dafür belangt werden.
     
  11. blaXXer

    blaXXer Großmeister

    Beiträge:
    711
    Registriert seit:
    8. Dezember 2003
    Ort:
    Freeport 7
    ...hat die nicht jeder irgendwannmal gehabt? :lol:
     
  12. antimagnet

    antimagnet Forenlegende

    Beiträge:
    9.726
    Registriert seit:
    10. April 2002
    damit beleidigst du ganz konkret meine ex-freundinnen.

    *gleich ma'n anwalt anruf* :lol:
     
  13. Hosea

    Hosea Erleuchteter

    Beiträge:
    1.519
    Registriert seit:
    25. Dezember 2004
    Jimmy Bond schrieb :

    Ich bin davon ausgegangen, das die Person klar benannt wird. Also Peter Muster ist Psychopath. Oder über den Nick, wenn man klar auf ein Profil wo z.b ein Foto, richtiger Name etc verweisen kann.
    Wenn der Admin davon Kenntnis hat, "dürfte" er es nicht tolerieren.

    Ein Liberaler schrieb:

    Und was ist mit der Ehrverletzung die meinem Mandanten hier wiederfährt? :lol:

    Außerdem erinner ich mich an Gerhard S. , der wollte auch nicht das man sagt er habe seine Haare gefärbt, da dürfte sowas doch ein Klacks sein.

    Lg Hosea

    Edit:

    Zu der Identität des Foren/Chatteilnehmer hab ich noch was aus Österreich gefunden, was aber meines Wissens auch so in Deutschland , ich sage es mal ganz vorsichtig anwendbar wäre :

    http://www.internet4jurists.at/news/aktuell6a.htm

    Nur ist eben die Frage, ab wann hat sich ein Foren/Chatteilnehmer durch die regelmäßgige Verwendung seines Pseudonyms eine "Identität" aufgebaut.
     
  14. Ein_Liberaler

    Ein_Liberaler Forenlegende

    Beiträge:
    9.778
    Registriert seit:
    14. September 2003
    Stimmt, Schmerzensgeld könntest Du rauszuschlagen versuchen.
     
  15. Dojocan

    Dojocan Meister

    Beiträge:
    120
    Registriert seit:
    27. November 2002
    Ort:
    Zwischen Himmel und Hölle
    hi

    es ist wirklich so , das die Personen hier (und ja, es handelt sich um StudiVZ) mit richtigen Namen auftreten.

    Das Problem hat sich aber noch weitgehends verschärft, weil sie es innerhalb der Familie erzählt hat ... sprich über dinge geredet hat die eiegntlich niemanden was angehen ... und wenn sie es in der Familie "erzählt" hat, kann man sprichwörtlich davon ausgehen, das sie es auch ihren Freunden erzählt, nur um diese Person zu schädigen .. sicher, einige würden das nicht gerade als Schädigen einer Person bezeichnen, aber ich in meinen Falle würde sauer sein, wenn jemand mich so bezeichnet und dann auch noch Freunde, Familienangehörige und andere "User", die auf das Profil der Person kommen und dazu auch noch aus der Vergangenheit bzw aus dem Freundeskreis kommen, wissen, wenn GENAU sie damit meint ... ich würde mich beleidigt fühlen.

    Was sich nun wirklich heraus zufinden werden muss, ist ob sie den richtigen namen der Person wirklich an andere Personen weitergegeben hat, und somit ihren "psychopathischen Exfeund" damit "entlarvt, jetzt nur innerhalb diesen OnlinePortals. Denn das sie es weiter behauptet, ist tatsache und daher wird auch der rechtschutz eingeschaltet.


    Daher wurde auch die Gruppe sowie der User gemeldet, mal schauen was da passiert

    danke


    EDIT: Unter ihren Freunden befinden sich auch leute die von der 2,5 jährigen Beziehung zu dieser Person wussten, nicht aus reinen hören sagen sondern auch zusammen auf fotos,fahrten etc .. also wird ja schon explizit angeben Wer gemeint ist und an wenn das gerichtet ist ... weil die freunde es ja genau wissen mit wem diese _person zusammen war
     
  16. Hosea

    Hosea Erleuchteter

    Beiträge:
    1.519
    Registriert seit:
    25. Dezember 2004
    Dojocan schrieb :

    Wie gesagt ich bin davon ausgegangen das sie die Person im Thread klar benennt , sei es über Nickname oder real Name.

    Wenn sie es allgemein hält und vielleicht nur per Nachfrage (PM), den Namen preis gibt, wirst du nichts machen können.

    Warum das? In einem Familienbund kann man generell Dinge besprechen, die nicht für die Öffentlichkeit geeignet sind.

    Das ist eben nur eine Schlußfolgerung, klar wenn Petra gute soziale Kontakte an der Uni hat, werden sie Peter kennen. Aber mit der Aussage mein Ex ist ein Psychopath, gibt sie keine konkrete Aussage.

    Letztendlich kann sie nichts für die (vielleicht) richtigen Schlußfolgerungen der anderen. Auch wenn sie den Zeitraum der Beziehung angibt, kann es ja rein theoretisch sein das eine andere 2,5 Jahre Beziehung gemeint ist.

    Da ist es wieder, sie glauben es zu wissen.

    Letztendlich verstehe ich dich schon, nur es scheint aus den Gegebenheiten ein Kampf gegen Windmühlen zu werden.

    Und eigentlich sollte sich jeder Mann ganz allgemein Gedanken darüber machen, ob er so eine Freundin haben will, die eine Beziehung so schlecht verabreitet und zudem ein Waschweib zu sein scheint.

    Lg Hosea
     
  17. Highwaydog

    Highwaydog Meister

    Beiträge:
    302
    Registriert seit:
    16. Oktober 2002
    Ort:
    Heilbronn
    Um jetzt mal von der rechtlichen Seite abzurücken:
    Ich glaube nicht, dass viele Leute, die sich mit jemandem unterhalten der/die sagt dass sein/ihr Ex <irgendwas hier einsetzen> ist, das so werten dass ihnen, sollten sie der Person (dem/der Ex) begegnen, nur sofort in den Sinn kommen könnte dass das jetzt wirklich ein <Eigenschaft von oben einsetzen> ist.
    Außer natürlich man kennt die erstere Person näher, aber dann braucht es keiner Aussagen wie "mein(e) Ex ist..." um ne einigermaßen individuelle Sicht auf die Lage zu bekommen.

    Insofern ist diese Diskussion zwar verständlich, aber irgendwo sinnlos.. Ich denke eben nicht, dass sich z.B. potentielle zukünfitge Arbeitgeber genau informieren ob ihr Bewerber evtl. schon einmal von seiner Ex als Psychopath bezeichnet wurde oder so... (glaube auch nicht dass es darum geht :) )
    Das ist demnach zwar beleidigend, aber wirklich verschlechterte Bedingungen hast du so nicht, also weiß ich nicht ob eine Schadensersatzklage oder Ähnliches auch nur annähernd berechtigt wäre.
    Wie erwähnt, das ist keine rechtliche Ansicht sondern mehr eine meiner Meinung nach (im allgemeinen Fall, den von dem du (Topicstarter) sprichst, kenn ich ja nich :wink:) realistische Sicht der Dinge - was ja nix heißen muss.
    Denke nur, das entspricht eben den mehr oder weniger 'gewöhnlichen' Umständen die man halt vorliegen hat wenn aus "Freund/Freundin" "Ex/Ex" wird :(
     
  18. Shiraffa

    Shiraffa Großmeister

    Beiträge:
    965
    Registriert seit:
    16. September 2002
    Ort:
    Metzingen
    Das würde ich schon gar nicht sagen, außer du willst Ärger mit Disneys Anwälten. Du schadest damit dem Ruf der Marke "Donald Duck" in nicht unerheblichem Maße, denk ich mal. Und das dürfte um einiges teurer sein als üble Nachrede gegenüber einer "normalen" Person ;)
     
  19. Hidratos

    Hidratos Meister

    Beiträge:
    269
    Registriert seit:
    15. März 2005
    Ort:
    Entenhausen
    seit wann ist schwul denn eine beleidigung oder etwas negatives?
     
  20. Shiraffa

    Shiraffa Großmeister

    Beiträge:
    965
    Registriert seit:
    16. September 2002
    Ort:
    Metzingen
    Uhm, wo habe ich hier von einer Beleidigung gesprochen? Und homosexuell zu sein ist auch ganz bestimmt nichts negatives, wenn es sich nicht gerade um einen markenrechtlich geschützten Comicstar (der übrigens meines Wissens nach recht gern mit Daysie und nicht mit Gustav Gans ausgeht) handelt.