Willkommen bei Ask1.org

Hier diskutieren mehr als 10.000 User die verschiedensten Themen!
Register Now

CIA-Flüge: Eine Verschwörung auf höchster Ebene

Dieses Thema im Forum "Geheimdienste" wurde erstellt von Boabdil1492, 4. Dezember 2005.

  1. Sentinel

    Sentinel Erleuchteter

    Beiträge:
    1.625
    Registriert seit:
    31. Januar 2003
    :x Da reißt mir echt der Faden. Mit Rechtsstaatlichkeit und Demokratie, geschweige denn Freiheit, hat das gar nichts mehr zu tun.

    Die Regierung eine Idiotenfuhre, Frau Merkel eine Bilderberger- Ami- Hure.

    Sorry, aber da kommt mir die Kotze aus dem A***h.


    CIA marschiert mit stolzem festem Schritt, den Muselmann und Reaktion erschossen ....

    KAMPF DEM TERROR. KAMPF EUCH. ICH HASSE EUCH.
     
  2. Guest

    Guest Guest

    Glauben ist was für religiöse Menschen, wir haben hier einen Vertrag mit den Alleierten dessen Inhalt und Gültigkeit zu keinem Zeitpunkt angezweifelt wurden. Verträge sind Einzuhalten.

    Parkverbote :O_O:

    Mauahahahaha :rofl: ja sicher. In einem der wichtigsten Verträge in der Deutschen geschicht haben sie gleich im Zweiten Absatz Parkverbote behandelt.

    Gibt`s da irgend eine Quelle für diese Behauptung?
     
  3. Aphorismus

    Aphorismus Ehrenmitglied

    Beiträge:
    3.701
    Registriert seit:
    22. Dezember 2004
    Ort:
    im moment in den neuronen deines kopfes
    @ shechinah:

    *Uff*

    Deswegen habe ich ja auch ausführlich aus diesem Vertrag zitiert.

    Okay, das war überspitzt formuliert. Trotzdem habe ich den Eindruck, dass du absichtlich am entscheidenden Punkt vorbeiliest.

    Auch in den 2+4-Verträgen beziehen sich sämtliche Artikel, die die Geltungsbereiche von Bestandteilen der Gesetzgebung, die von den Alliierten (mit-)gestaltet wurden, regeln, auf die Präambel und die dort festgelegten Grundsätze.

    Außerdem sind die sich "durch gesetzgeberische, gerichtliche oder Verwaltungsmaßnahmen der alliierten Behörden" ergebenden "Rechte und Verpflichtungen" "in oder in bezug auf Berlin" alle einsehbar. Zeig mir mal bitte, wo da steht, dass die Alliierten Kontrolle/Macht über Berlin ausüben. Das Gegenteil habe ich dir aber schon in der Präambel der von dir zitierten Verträge zu zeigen versucht:

    Wenn du dich jetzt mal zu dem Rest und nicht nur zu der Behauptung, der du am leichtesten widersprechen kannst, äußern würdest, dann könnte ich dir eventuell auch genauer auseinandersetzen, wieso deine auf auf Fehlinterpretationen der 2+4-Verträge aufbauende Argumentation, dass Deutschland kein souveränes Land ist, falsch ist.
     
  4. Guest

    Guest Guest

    Ich hab mal versucht zwei Dinge rauszufinden:

    1. Warum reiten die immer auf Berlin rum - ich meine es wird immer extra erwähnt. Sagt ja auch keiner USA als ganzes und Washington.

    2. Was genau sind den diese ominösen "durch gesetzgeberische, gerichtliche oder Verwaltungsmaßnahmen der alliierten Behörden" ergebenden "Rechte und Verpflichtungen" "in oder in bezug auf Berlin" von denen immer die Rede ist.

    Ehrlich gesagt, so eindeutig lassen sich diese Fragen gar nicht beantworten.
    Folgendes hab ich zwar gefunden, kann aber nur mutmaßen ob es sich um die fraglichen Punkte dreht.

    Zu 1.

    In der »Erklärung über Berlin« der Alliierten Kommandantur Berlin vom 5. Mai 1955 behielten sich die Westmächte aufgrund fortbestehenden Besatzungsrechts die oberste Gewalt in den Westsektoren vor.

    Vorbehaltlich der Erklärungen von 1949 wurde die Übernahme der BRD- Gesetzgebung nach dem Mantelgesetzverfahren erlaubt. Die drei Mächte behielten sich weiterhin das Recht vor, in einem Notstandsfall die volle Machtgewalt wieder auszuüben.
    Die Auflösung der Hochkommissionen veranlasste die Alliierte Kommandantur Berlin am 5. Mai 1955, dem Regierenden Bürgermeister mitzuteilen, »dass, was Berlin anbelangt, die Botschafter der drei Mächte bei der Bundesrepublik ... alle Rechte, Verantwortlichkeiten und Hoheitsrechte, wie sie die Hohen Kommissare innehatten, beibehalten.«



    Zu 2. bin ich im Deutschlandvertrag fündig geworden.
    (Und ja, ich kürze wo ich es für angebracht halte, nicht um etwas zu unterschlagen sondern um mich auf das Wesentliche zu beschränken - wen`s interresiert kann ja jederzeit die Originale lesen)

    "Art. 2. Im Hinblick auf die internationale Lage, die bisher die Wiedervereinigung Deutschlands und den Abschluß eines Friedensvertrags verhindert hat, behalten die Drei Mächte die bisher von ihnen ausgeübten oder innegehabten Rechte und Verantwortlichkeiten in bezug auf Berlin und auf Deutschland als Ganzes einschließlich der Wiedervereinigung Deutschlands und einer friedensvertraglichen Regelung.."

    Und hier schließt sich der Kreis: Zurück zum eigentlichen Thema wer hat das Sagen im Luftverkehr und wer wusste davon/ was sind ie besonderen Rechte der Alleierten?:

    Vertrag zur Regelung aus Krieg und Besatzung entstandener Fragen ("Überleitungsvertrag")
    vom 26. Mai 1952

    12. Abschnitt:

    Bei der Ausübung ihrer Verantwortlichkeiten in bezug auf Berlin werden die Drei Mächte weiterhin jeden Luftverkehr nach und von den Berliner Luftschneisen regeln, die von der alliierten Kontrollbehörde festgelegt wurden. Die Bundesrepublik verpflichtet sich, diesen Verkehr in jeder Weise auf einer Grundlage zu erleichtern und zu unterstützen, die nicht ungünstiger ist, als die beim Inkrafttreten dieses Vertrags bestehende Grundlage; sie verpflichtet sich, den uneingeschränkten und unbehinderten Durchflug der Luftfahrzeuge der Drei Mächte durch ihren Luftraum auf dem Wege nach und von Berlin zu erleichtern und zu unterstützen. Sie ist bereit, alle erforderlichen technischen Landungen dieser Luftfahrzeuge zu gestatten, und ist damit einverstanden, daß diese Luftfahrzeuge Fluggäste, Ladung und Post zwischen Orten außerhalb der Bundesrepublik und Berlin sowie zwischen der Bundesrepublik und Berlin befördern.
     
  5. samhain

    samhain Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.976
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Ort:
    Absurdistan
    @shechinah

    danke für deine recherchen. sie erklären doch einiges. besonders diese eigentlich nicht nachzuvollziehende arschkriecherei eines angeblich souveränen staates...
     
  6. r2-d2

    r2-d2 Meister

    Beiträge:
    265
    Registriert seit:
    29. August 2005
    http://www.freenet.de/freenet/nachrichten/topnews_7231507c315246782231c9545bd8bc88.html

    Der Link lohnt sich allein schon wegen dem Foto, dass Angela Merkel in seliger Verzückung neben Frau Rice zeigt, die sich vermutlich denkt: "Wie gut dass sich Angie vor uns in den Staub wirft.
     
  7. Zerch

    Zerch Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.936
    Registriert seit:
    10. April 2002
    In der Tat , das erklärt einiges.....aber das nachhaltig Verrückte daran ist wohl , daß diese Vorschriften jemandem auferlegt wurden , der sich der Verletzung der Menschenwürde schuldig gemacht hat.-Nun werden die Vorschriften im Auftrag des Erstellers ausgenutzt um Menschen zu deportieren. -wirklich eine Realsatire von üblem Geschmack , wie auch das Gefangenenlager das in Polen stehen soll.
     
  8. samhain

    samhain Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.976
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Ort:
    Absurdistan
    @Zerch

    diese "feinheiten" fallen wohl nur den wenigsten auf und den meisten will es auch gar nicht auffallen. der "ersteller" hat auch gleich nach dem krieg gerne auf bewährtes made in germany (die wiederum vorher ideen des erstellers aufgriffen) zurückgegriffen. der ganze BND ist aus nazis entstanden. warum wohl? weil keine anderen da waren oder weil sich die (etwas abgewandelte) haltung doch letztendlich weiter prima im "kampf gegen den kommunismus" nutzen ließ?
     
  9. Zerch

    Zerch Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.936
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Ich denke im Bezug zum Kommunismus war sowieso nicht viel abwandlung von Nöten.....eigentlich teilen sie sogar enorm viele Interessen , wenn die Nazis nicht sogar "geimpft" worden sind , um durch sie "fremd ausbrüten" zu lassen und zur "Erntezeit" gleichzeitig das eigene Ansehen in der Welt hochzuschrauben. Schliesslich bot sich die Situation nach dem ersten Weltkrieg geradezu an , um gezielte Einflüsse ausüben zu können.

    Eigentlich wird immer nur nach einem Prinzip gehandelt , und das wäre "immer soviel Fliegen wie nur möglich mit nur einer Klappe schlagen"-dabei sollte die Klappe auch möglichst klein und unauffällig sein.-Wenn sie aber zu groß und zu auffällig plump ist , dann wird sie bis zum gewünschten Schein hübsch verziert oder mit einem auffälligen Nebenereignis/-inszenierung davon abgelenkt.

    Irgendwie wirkts im groben gesehen immer nach gleichem Strickmuster , und immer wieder funktionierts.....naja fast immer.
    Ich frage mich bei solchen Sachen hin und wieder , selbst wenn etwas an die Öffentlichkeit zu gelangen scheint , ob das was wir dann erfahren nicht auch irgendwo geplant ist.Denn wenn der Schläger in Wirklichkeit ein Mörder ist , dann trägt er wohl gerne den Ruf eines Schlägers an die fragende Öffentlichkeit , um diese zu "besänftigen".

    Hätte die heutige Welt wohl schon nach dem ersten Weltkrieg derart kontrolliert und ausgebeutet werden können , wie es nach dem zweiten Weltkrieg ganz langsam Form angenommen hat?
    -Immerhin gab es erst nach dem zweiten Weltkrieg und letztendlich später durch die Halbleitertechnik die nötigen Mittel zum erweiterten Machterhalt.
    -Auch fehlte damals noch der nötige Einfluss in der Welt.....am Ende des zweiten Weltkrieges schien der Welt klar zu sein , dass Amerika die guten sind , welche die Welt vom Übel befreit haben......auch wenn sich die Russen mehr mit den Nazis abschinden mussten...aber die Kommunisten waren ja nicht gut , sondern die nachfolgende Generation Feindbild...somit ist Amerika der Befreier der Welt und feiert sich mit dem ersten bekannten Atombombenabwurf auf .Japan.....we deliver democracy - packaged in free falling containers , if necessary - we do have such freedom.
     
  10. arius

    arius Erleuchteter

    Beiträge:
    1.676
    Registriert seit:
    16. Juli 2003
    Ort:
    Munichen
    Mit Wissen der italienischen Regierung? - CIA-Entführungen angeblich auch in Italien

    Der Fall Masri ist nicht die einzige Entführung in Europa, hinter der die CIA vermutet wird. In Italien hat die Staatsanwaltschaft wegen des Verschwindens des Ägypters Nasr Anklage gegen 22 Verdächtige erhoben und Haftbefehle ausstellen lassen. Unter ihnen: der Chef der CIA-Außenstelle in Mailand.

    Der Ägypter Hassan Mustafa Osama Nasr, auch Abu Omar genannt, wurde - so die italienischen Ermittlungen - am 17. Februar 2003 in Mailand auf einer Straße in ein Auto gezerrt und später mit einem Flugzeug über den US-Stützpunkt Ramstein in der Pfalz nach Ägypten gebracht. Dort soll er misshandelt und später unter Hausarrest gestellt worden sein.
     
  11. Guest

    Guest Guest

    Heute nacht um 01:30 wurde auf NTV ein Geheimdienstexperte interviewt.
    Der gab zum besten, daß ihn der ganze Wirbel um das Thema wundert, da da Programm der amerikanischen "Freiflüge mit Sonderbehandlung" bereits seit über 10 Jahren läuft, was kein großes Geheimnis war, die Regierung aber bewusst "weggeschaut" hat. 8O .

    Im übrigen seien die USA nicht die Einzigen die Deutschland als Drehkreuz für solche illegalen Entführungs Flüge nutzen es gäbe da noch einen anderen Staat.

    Auf Rückfrage des Moderators welches Land das den sei, druckste er etwas herum und sagte schließlich es sei ein befreundetes Land im Nahen Osten. :roll:

    Kurz vorher in Frontal21 sah man noch den ex-Regierungsspreche Bela Anders alles rundweg leugnen, ebenso wie den ex Verteidigungsminister, der sich wie ein Wurm aus den Fragen der Journalisten gewunden hat.

    Wie Rice geben sie nur das zu was sich partout nicht mehr leugnen lässt.

    Es bleibt spannend, mal sehen wer sich als nächstes blamiert :twisted:
     
  12. vonderOder

    vonderOder Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.425
    Registriert seit:
    24. November 2004
    Ort:
    im Osten von Deutschland
    den Amis und den Israelis läßt man halt so gut wie alles durchgehen.

    gut, ist zwar ein anderes thema, aber wie wäres es wenn Deutschland, trotz seines maroden Finanzzustandes, den Israelis noch ein paar U-Boote schenkt.
     
  13. Technoir

    Technoir Erleuchteter

    Beiträge:
    1.697
    Registriert seit:
    29. April 2002
    Ort:
    Domplatte, Cologne
    Findest du es eigentlich sinnig oder irgendwie lustig, Dinge aus dem Zusammenhang zu reissen und dich dann künstlich drüber aufzuregen?
     
  14. r2-d2

    r2-d2 Meister

    Beiträge:
    265
    Registriert seit:
    29. August 2005
    Technoir, dass Du Frau Merkel gerne auf ihre Reisen ins weise Haus begleiten würdest ist doch allgemein bekannt, da musst Du doch nicht irgendwelche Behauptungen in einen vor allem Dir beliebten Zusammenhang stellen wollen :? :wink:

    Außerdem ändert diese Haarspalterei für mich nicht die Tatsache, dass es einfach eine humanitäre Sauerei ist die da läuft.

    http://www.freenet.de/freenet/nachrichten/boulevard/200512_cia_folter_masri/index.html

    Ich will ja nichts beschreien, aber wenn ich mir die Lager die da genutzt und selbst in den USA derzeit zu hunderten gebaut werden, anschaue, frag ich mich schon, obs so viele böse Terroristen überhaupt gibt oder ob da nicht schon ganz andere Pläne umgesetzt werden ...
     
  15. Technoir

    Technoir Erleuchteter

    Beiträge:
    1.697
    Registriert seit:
    29. April 2002
    Ort:
    Domplatte, Cologne
    Dass Frau Merkel Ihren Gast auch öffentlich darauf hingewisen hat,dass im Kampf gegen Islamofaschismus auch alle demokratischen Regeln und Gesetze einzuhalten sind, hattest du sicherlich überlesen.

    Kommt vor...ist kein Defekt ;)
     
  16. Aphorismus

    Aphorismus Ehrenmitglied

    Beiträge:
    3.701
    Registriert seit:
    22. Dezember 2004
    Ort:
    im moment in den neuronen deines kopfes
    Ach wie schnell sich eine vorgefertigte Meinung doch bestätigen lässt. Aber Propaganda machen ja immer nur die anderen, man selber liest ja schließlich nur die 'objektiven Medien' - die zufällig mit der persönlichen politischen Meinung übereinstimmen. 8)

    Und nein, das bezieht sich nicht nur auf diesen Post.

    @ shechinah:

    Ich werde mich mal in Juristen-Foren umsehen. Ich vermute, dass deine Argumentation analog zu der der KRR ist - und die gilt als widerlegt. Später mehr...
     
  17. r2-d2

    r2-d2 Meister

    Beiträge:
    265
    Registriert seit:
    29. August 2005
    Ja und wie ernst ist das zu nehmen?
    Das Lippenbekenntnis musste sie ja nun mal abgeben, will sie Imageschäden und sonstige nachteilige Wirkungen vermeiden, meine Meinung.

    Die Aussage, dass Geheimdienste ihre Arbeit tun dürfen müssen, scheint mir da weitaus näher an der realistischen Praxis als halbgare Ermahnungen zur Beruhigung der Öffentlichkeit.

    Ich mein wenn Du gern mit Technoir und Frau Merkel die transatlantischen Beziehungen verbessern willst, nur zu. Womöglich werden sie ja echt besser im Sinne von gleichberechtigter, transparenter und ehrlicher

    :lol:

    edit:
    bezog sich auf den Post vor dem obigen :wink:
     
  18. Aphorismus

    Aphorismus Ehrenmitglied

    Beiträge:
    3.701
    Registriert seit:
    22. Dezember 2004
    Ort:
    im moment in den neuronen deines kopfes
    @ shechinah:

    8O

    Woooooooooooooooow

    Berlin war mal geteilt. Da lief so 'ne Mauer durch. Ganz vielleicht hast du davon schonmal gehört?

    Von dir nicht oder überhaupt nicht?

    Da ist die Antwort...

    Was hat denn das Berlin von 1954 mit der Souveränität der BRD von heute zu tun?

    Liest du nur einen Artikel, der sich leicht falsch interpretieren lässt, oder darfs auch mal Artikel 7 sein?

    Art. 7
    (1) Die Französische Republik, der Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland, die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und die Vereinigten Staaten von Amerika beenden hiermit ihre Rechte und Verantwortlichkeiten in bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes. Als Ergebnis werden die entsprechenden, damit zusammenhängenden vierseitigen Vereinbarungen, Beschlüsse und Praktiken beendet und alle entsprechenden Einrichtungen der Vier Mächte aufgelöst.

    Natürlich gibt es Einschränkungen der Souveränität der BRD in Sachen Luftverkehr. Das begründet sich aber durch Verträge der NATO, der UNO, etc., nicht durch Theorien, die die Souveränität Deutschlands auf Grund fehlinterpretierter Artikel anzweifeln.

    Dass das spätestens vom 2+4-Vertrag aufgehoben wird und alleine schon deshalb keinen Bezug zu der Frage hat, ob die Amerikaner legal auf Deutschlands Flugplätzen machen dürfen, was sie wollen, ist dir bewusst?

     
  19. arius

    arius Erleuchteter

    Beiträge:
    1.676
    Registriert seit:
    16. Juli 2003
    Ort:
    Munichen
    Deutsche Behörden offenbar mitverantwortlich für el-Masri-Verschleppung

    Erst durch Informationen der deutschen Sicherheitsbehörden soll der CIA auf den Neu-Ulmer aufmerksam geworden sein. Das würde die Behauptung, el-Masri sei wegen aufgrund einer Namensverwechslung verschleppt worden, widerlegen. Die CIA-Beamten hätten gewusst, „wen sie vor sich haben“, sagte ein deutscher Sicherheitsbeamter der Berliner Zeitung.

    Das Blatt zitiert den nicht näher bezeichneten Sicherheitsbeamten mit den Worten, es sei „schon auffällig, dass die Amerikaner bei ihren Verhören in Afghanistan el-Masri auch nach Erkenntnissen fragten, die sie von uns bekommen haben.“ Der Beamte sagte weiter: „Möglicherweise haben wir durch Informationen, die wir mit den US-Behörden ausgetauscht haben, die CIA auf El Masri aufmerksam gemacht.“