Willkommen bei Ask1.org

Hier diskutieren mehr als 10.000 User die verschiedensten Themen!
Register Now

ACTA - Anti-Counterfeiting Trade Agreement

Dieses Thema im Forum "Lobbygruppen und geheime Seilschaften" wurde erstellt von vonderOder, 11. Februar 2012.

  1. vonderOder

    vonderOder Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.425
    Registriert seit:
    24. November 2004
    Ort:
    im Osten von Deutschland
    Das Anti-Counterfeiting Trade Agreement, kurz ACTA, ist angeblich ein multilaterales Handelsabkommen auf völkerrechtlicher Ebene. In wirklichkeit ist es ein Anti-Piraterie-Abkommen zum Kampf gegen Kampf gegen Produktpiraterie und Urheberrechtsverletzungen. Acta soll ab dem 1.Mai 2013 in krafttreten für die Länder die zugestimmt haben.
    so weit, so gut!

    aber: http://www.youtube.com/watch?v=9LEhf7pP3Pw

    http://www.youtube.com/watch?annota...&feature=iv&src_vid=sjoSg9xDkTM&v=HDClL_NGzx8

    ARD-Nachtmagazin über ACTA: http://www.youtube.com/watch?v=RXepV6TesXM&feature=related

    ACTA und die USA: http://www.youtube.com/watch?annota...&feature=iv&src_vid=sjoSg9xDkTM&v=HDClL_NGzx8

    ACTA - Das Internet ändert sich!?: http://www.youtube.com/watch?v=hyIcI57QAmU&feature=related

    ACTA-Demo in Berlin am Samstag, den 11.02.2012 ab 13 Uhr
    Start: Neptunbrunnen
    - Uhrzeit: 13:00 Uhr - 17:00 Uhr
    - Anmelder: Initiative gegen das ACTA-Abkommen
    - Route: Neptunbrunnen (Nähe Alexanderplatz), Spandauer Straße, Anna-Louisa-Karsch-Str., Hackescher Markt, Oranienburger Straße, Tucholskystraße, Am Weidendamm, Friedrichstraße, Mohrenstraße, Hausvogteiplatz
     
  2. pierremoose

    pierremoose Meister

    Beiträge:
    161
    Registriert seit:
    5. Dezember 2005
    Ich stehe sowohl der "anti-acta-bewegung", als auch im allgemeinen der "Anonymous" bewegung ziemlich kritisch gegenüber

    Ich hab mir nun den Text des Abkommens durchgelesen und kann alle diese Aufrufe als Panikmache und Propaganda abtun. Dies gilt vor allem für dieses beliebte Anonymous-Video, das vor gefährlichem Halbwissen und Lügen nur so strotzt. ACTA ist hauptsächlich ein Abkommen, dass sich mit der Bekämpfung von Marken- und Produktpiraterie beschäftigt. Nur vier der 51 Seiten betreffen das Internet und die halte ich für relativ harmlos. Es wird nichts verboten, was ohnehin nicht schon illegal ist. Zensurmaßnahmen und das Abschalten von Internetanschlüssen sind nicht vorgesehen. Auch eine generelle Überwachung des Datenverkehrs findet nicht statt. Rechteinhaber können, wenn sie "die Verletzung eines Marken-, Urheber- oder verwandten Schutzrechts rechtsgenügend geltend gemacht [haben]" (Artikel 27 Absatz 4) einen Antrag stellen, dass sie Daten bekommen. Das muss zusätzlich vereinbar sein mit den Rechts- und Verwaltungsvorschriften des jeweiligen Landes. Zudem wird mehrmals erwähnt, dass "Grundsätze wie freie Meinungsäußerung, faire Gerichtsverfahren und Schutz der Privatsphäre beachtet werden [müssen]." (Ebd.) Was Anonymous behauptet ist zum größten Teil blanker Unsinn. Das versenden einer MP3-Datei an "die Freundin" ist auch heute schon illegal. Der Aufwand ist nur zu groß, das zu überprüfen und das wird sich auch nach der ACTA-Ratifizierung nicht ändern. Die schwachsinnigste Behauptung ist, dass man keinen geschützten Zeitungsartikel mehr zitieren dürfe und auch weniger neue Werke entstünden, weil sie auf vorherigen aufbauen. Wenn man ein Zitat kenntlich macht oder angibt, woher man eine Idee hat, begeht man keine Urheberrechtsverletzung, daher fällt es gar nicht in den Bereich von ACTA. Wenn man die Kenntlichmachung unterlässt, ist es auch jetzt schon problematisch, siehe den Fall Guttenberg.

    Damit ihr mir nicht blind glauben müsst, !hier! der Link zum Text des ACTA-Abkommens!

    Und für die lesefaulen !hier! eine kurze Klarstellung seitens der EU!



    Ist die ACTA Hysterie berechtigt?

    Warum das Europaparlament ACTA die Zustimmung trotzdem versagen sollte...
     
  3. Mr. Anderson

    Mr. Anderson Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.963
    Registriert seit:
    24. Februar 2004
    Ort:
    Bates Motel
    Seit wann denn das? :gruebel:
     
  4. antimagnet

    antimagnet Forenlegende

    Beiträge:
    9.726
    Registriert seit:
    10. April 2002
    das stimmt so nicht. man muss sich zusätzlich noch mit dem zitat auseinandersetzen. einfach nur zitieren ist nicht (generell) erlaubt. da ist es z.b. schon gut möglich, dass die zitate in unseren signaturen hier urheberrechtsverletzungen sind. die avatare sind es größtenteils auch. der thread mit lustigen bildern ist abmahnfähig. die einbindung der zeitschriftenlogos in die quellenangabe von zitaten dürfte abmahnfähig sein. eventuell sollte man smilies besser auch nicht benutzen, denn wer weiß schon, wer diese erstellt hat und wer jetzt welche nutzungsrechte daran hält. kurz: mehr oder weniger die gesamte "private" internet-kommunikation (wie z.B. dieses forum hier) steht auf vermintem gelände - schon mit der jetzigen gesetzgebung. wenn die bestehende gesetzgebung in deutschland jetzt noch durch internationale abkommen zementiert wird, wird es noch schwieriger diese zu ändern.

    im übrigen halte ich die behauptung, dass acta nichts verbiete, was nicht eh schon illegal ist, für sehr gewagt, solange nicht alle bestandteile bekannt sind:

     
  5. Telepathetic

    Telepathetic Großmeister

    Beiträge:
    704
    Registriert seit:
    16. Oktober 2010
    Zwei links, die PDF-Dateien ein und desselben Rechtsgutachtens des juristischen Dienstes des Europäischen Parlaments bereitstellen:
    http://netzpolitik.org/2012/acta-die-10-mythen-der-eu-kommission/#comment-449767
    http://netzpolitik.org/2012/acta-die-10-mythen-der-eu-kommission/#comment-449771

    Dann ein Statement des Bundesministeriums der Justiz vom 03.02.2012, dass "sich aus dem Abkommen keine Aufforderung zur Veränderung der geltenden Rechtslage ableiten" lassen:
    BMJ

    Auf dieser Seite findet sich der Link zu dem Text von ACTA, ebenfalls vom 03.02.2012:
    Handelsübereinkommen zur Bekämpfung von Produkt- und Markenpiraterie ...

    Und im Blog von Eric Makswitat ein paar Absätze zum gegenwärtigen ACTA-Alarmismus.. Daraus die Einleitung:
     
  6. hives

    hives Ehrenmitglied

    Beiträge:
    3.585
    Registriert seit:
    20. März 2003
    Am Rande des Themas: Everything is a remix part 4.
    Eigentlich verlinke ich ja, von Comedy-Beiträgen abgesehen, nur ungern Videos, aber das hier ist kurz (12 Minuten und anschließend ein wenig Werbung für das nächste Projekt) und imho sehens- und teilenswert. Hier trotzdem noch das Transcript.
     
  7. vonderOder

    vonderOder Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.425
    Registriert seit:
    24. November 2004
    Ort:
    im Osten von Deutschland
    ist mir neu.
     
  8. antimagnet

    antimagnet Forenlegende

    Beiträge:
    9.726
    Registriert seit:
    10. April 2002
    http://de.wikipedia.org/wiki/Zitat#Deutschland

    hervorhebung von mir


    http://www.3sat.de/page/?source=/kulturzeit/themen/160212/index.html
     
  9. vonderOder

    vonderOder Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.425
    Registriert seit:
    24. November 2004
    Ort:
    im Osten von Deutschland
    interessant ist zu lesen, dass das Journalisten mit denen in diesem Zusammenhang gesprochen wurde, alle bestürzt über diese Praxis waren.
    dieses ist in diesem verlinkten Beitrag auch zu lesen.
     
  10. pierremoose

    pierremoose Meister

    Beiträge:
    161
    Registriert seit:
    5. Dezember 2005
    antimagnet hat folgendes geschrieben:
    Ok!
    Mag sein, das es unbestimmte Gesetzgebungen gibt, über die man individuell verhandeln müsste. Aber das ist ja nichts, was erst durch ACTA eingeführt werden soll! Diese Richtlinien existieren ja jetzt schon...


    Mr. Anderson hat folgendes geschrieben:
    hm, ok..
    also, sofern man die MP3-Datei legal erworben hat, darf man der guten Freundin eine Sicherungskopie schenken.
    Trotzdem steckt die Musikindustrie damit schon insofern im Dilemma, als dass das kopieren einer Kopie einer MP3-Datei erstmal nicht verboten ist und im Gegensatz zu analogen Kopien(CD,VHS etc) nicht so schnell an Qualitätsverschlechterungen leidet, womit sich natürlich die Gefahr einer illegalen Weiterverbreitung deutlich steigert.
    Aber das ist zum einen eine genau so schwammige Angelegenheit, wie die Geschichte mit dem Zitieren und zum anderen kein Thema, welches in dem Abkommen behandelt wird..
    zumindest habe ich davon bisher nie wirklich was gelesen! außer eben im Zusammenhang mit Anonymous und/oder irgendwelchen Verschwörungstheorien! oder hab ich das wesentliche etwa überlesen? :read: :)
     
  11. antimagnet

    antimagnet Forenlegende

    Beiträge:
    9.726
    Registriert seit:
    10. April 2002
    eben. und diese richtlinien gehören geändert und nicht durch acta zementiert.