Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Veröffentlicht wurde es aber zuvor bei Henryk M. Broder. Also kann man wohl schlecht WV.de dafür belangen. Wenn X eins meiner Werke veröffentlicht, ohne Hinweise auf Urheberrecht etc., und dann die Personen Y1 bis Y100 das so toll finden und es zitieren, kann ich ja auch schlecht Y1 bis Y100 zu...
@Elbee: Danke für die Information.
Noch zwei Anmerkungen: Unwissenheit schützt zwar nicht vor Strafe, aber ein Verbotsirrtum schon.
Und wenn die Klage zu 100% abgewiesen wird, muß der Kläger auch 100% der Gerichtskosten und der Auslagen des Beklagten zahlen (war jedenfalls immer so bei "Streit...
Na gut, nochmal verständlich: Wenn ich es richtig sehe, lief es doch etwa so:
XY: "Du hast ein Gedicht unerlaubt veröffentlicht. Ich will Schadensersatz und Anwaltskosten."
Boardadmin: "Hab das Gedicht entfernt. Kohle gibt's nicht."
Freund von XY: "Ich bin ein ganz toller Anwalt, her mit der...
Was mich mal interessieren würde: Woran erkennt man, daß XY einen Anwalt einschaltet? Wenn ich das richtig verstanden habe, schrieb Dein Anwalt, es wäre nicht ersichtlich, daß XY einen Anwalt bestellt hätte, obwohl dieser ja eine Mail geschrieben hatte.
Aber wenn es doch ersichtlich wäre...
Kurzfristig, aber vielleicht sehenswert:
in der Nacht von heute auf Morgen: um 00:35 im ZDF: "Der Gejagte"
In dem Film spielt Nick Nolte jemanden, der aus einem Jagdunfall eine Verschwörungstheorie macht.
@Er4z3r: Mir ist selber klar, daß 2001 nicht einer der schlechtesten Filme aller Zeiten ist, und daß Dolph Lundgren, Chuck Norris und Vin Diesel die eigentlichen Kotzbrocken liefern; und "Werke" wie "Kids" habe ich schon längst verdrängt, die zählen bei mir allerdings nicht als "Film".
Aber...
Also laut dem zuletzt geposteten Link gibt es keine Grenze von fünf Zeilen, sondern es hängt vom Gesamtumfang des Textes ab, was ein "kleines Zitat" ist.
Es ist ja ein Irrtum zu glauben, daß nur mit dem Copyrightzeichen versehene Dinge nicht kopiert werden dürfen. Man muß im allgemeinen davon ausgehen, daß der Verfasser ein Copyright hat.
Was sind denn das für Bilder? Ich kann ebenso wie Winston Smith überhaupt nichts drauf erkennen, bis auf eine unscharfe Fassade, die ans Pentagon erinnert (ich nehme mal an, es ist das Pentagon) und auf dem zweiten Bild eine Explosion kurz vor der Fassade.
Also: wenn diese Bilder am 11.9. live...
Ja Kai, ich weiß nicht ob ich Dich beglückwünschen soll, oder fragen, was das denn für 250 Euro sind, auf denen Du sitzengeblieben bist. Sind das die Kosten für Deinen eigenen Anwalt? Wenn ich das richtig gelesen habe, hast Du doch an den XY nichts bezahlt, oder?
Dir ist aber bekannt, daß 1976-79 ein Ausschuß des Repräsentantenhauses eine erneute Untersuchung der Beweise durchgeführt hat, vom Warren Report abwich und zu dem Schluß kam, daß es wahrscheinlich 2 Schützen gewesen seien und daß eine Verschwörung sehr wahrscheinlich sei?
Der Artikel ist recht interessant, und ich muß ihm größtenteils Recht geben, aber in einigen Punkten auch widersprechen.
Zwar hasse ich Formulierungen wie "das macht Sinn" und "in 1998"; aber gegen andere habe ich nichts einzuwenden: Der Satzanfang "Ich denke" ist doch ab und zu angebracht...
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.