Suchergebnisse

und du lässt das hier offen???

hä? editier gefälligst deinen beitrag, du schuft! :motz:

gibt es überhaupt einen zeitpunkt? :gruebel: und das ist so? :gruebel: woher weißt du das? den wikipedia-link hatte ich "damals" schon ergoogelt. vielleicht lehn ich mich ja weiterhin zu weit, aber: der ausdruck "zwischen" sagt mir, dass es dort raum geben muss. und da...

vier verschiedene leute in den vier wahlgängen. das ist so absurd nicht (ich will nicht sagen, dass es bestimmt so war, aber die multimediale konsonanz ist mal wieder verblüffend). also, warum nicht absurd? stellt euch vor, es gibt vier menschen, die sich nicht so recht sicher sind, ob sie...

ich bitte darum, texte nur kurz zu zitieren und dann zu verlinken. wäre also nett, wenn du das noch ändern würdest. danke, antimagnet moderator

das ist meines wissens noch nicht einmal zu lebzeiten so... wissen ist nicht fix abgespeichert, es wird immer wieder neu aktualisiert und konstruiert, wenn man denkt bzw. sich erinnert.

wer sagt eigentlich, dass es ein enthalter war? ich mein, das sagen alle, aber weiß mans auch? :gruebel:

ich bitte darum, den text zu kürzen und auf die original-quellen zu verlinken. danke, antimagnet moderator nachtrag: außerdem gibts das schon hier - deswegen mach ich hier zu.

musik in seine einzelteile zerlegen? männer können seine gefühle nicht zeigen... ich verbesser das mal... :wink:

was wären denn eure konzepte zur senkung der arbeitslosigkeit? :gruebel:

wenn du mit gespeicherten informationen das wissen/das gedächtnis meinst - das ist nicht gespeichert...

dito!

hab ichs doch gewusst! :king:

hallo lyle, noch vorneweg, als lesetipp: klick da hab ich mit dimbo schon ein wenig über äh, ja erkenntnistheoprie philosophiert... ich mein jetzt nicht, dass du das lesen musst, dafürs ists glaub ich stellenweise zu abgehoben - ich halte es durchaus für denkbar, dass ich mich da selber...

ich glaube, ich meinte, heisenbergs frühere interpretation: und ich finde, dass bohrs interpretation gar nicht so unterschiedlich ist: der casus knaxus ist hier der ausdruck "natur eines teilchens". ich hielt das teilchen- und das wellenmodell eben für modelle, die eigenschaften...

es gibt hier weder meinungsfreiheit, noch demokratie, noch revisionistische braune soße. so einfach ist das. wir sind für meinungsvielfalt. das schließt die einfalt nicht mit ein. und wir entscheiden, was viel- und was einfältig ist. sonst gibts nur gezeter. antimagnet moderator

es ist nicht die eigenart. es ist unsere beschreibung. wir können nur beschrieben, was wir wahrnehmen. wenn wir es wahrnehmen, beeinflussen wir es, eine nicht beeinflussende wahrnehmung ist nicht möglich. die ergebnisse werden auch nicht geändert. es gibt kein original-egebnis, was sich durch...

stimmt, geschichtsklitterung war ja das topic...

also, wenn du dich zu den nazis zählst, kannst du vielleicht sagen, dass ihr den krieg verloren habt. da das ns-terror-regime aber abgesetzt wurde, zähl ich mich zu den siegern. oder gefällt dir gewinner besser? ich sehe hier nur, dass es den deutschen 60 jahre nach dem krieg besser geht als...

wir - haben diesen krieg gar nicht verloren. weiß nicht, was dieser müll mit der geschichtsschreibung der sieger soll. sind wir denn keine? :O_O: der link ist hier genau richtig!