Suchergebnisse

's ist mir zu mühsam, den ganzen revisionistischen schmonzes selbst zu lesen - wo sind nochmal hess' verbrechen aufgezählt? hier auf wv haben wir idgr übrigens als maß angelegt - deswegen auch die automatische verlinkung. was soll auch diese argumentation gegen die betreiberin, wo sie doch...

hab ich auch schon befürchtet... die singularität (vorm urknall) ist null entropisch, oder? also maximale ordnung bzw. keinerlei unordnung, ja? und das wird auf gut deutsch immer unordentlicher, auch richtig? und zwar irreversibel. :?: antworte mal, später mehr, hab jetzt keine zeit...

aber da steht doch nur, dass sie nicht abnimmt. ist die lampe aus, so laufen in diesem system keinerlei physikalische prozesse ab (eigentlich müsste sich der raum zusammenfalten, ja noch nichtmal das. bist du einverstanden den raum so zu konzipieren, dass er das aushält, dass keinerlei...

no tears for krauts? so einer gehört halt nicht begnadigt. gegenfrage: warum sollte man? nachtrag: ach, da haben wir ja die schlussworte. unterstreicht meinen post eigentlich nur.

echt? beleg mir das mal bitte. braucht die entropie-zunahme keine energie?

:gruebel: indem man daran glaubt, dass es doch identische dinge gibt. ich habe das buch nicht gelesen. dafür popper, kant, kuhn, feyerabend. konstruktivismus ist mir nicht neu. siehst du, und da glaube ich, dass es das auch gibt, wenn es uns schon beim überleben geholfen hat...

um erhlich zu sein, ich habe keine ahnung, wie ein strobo funktioniert... aber es geht auch ohne strobo: sorry, aber da bewegt/verändert sich was, wenn das licht an ist. mindestens photonen. was bewegt/verändert sich, wenn das licht aus ist?

du gehörst wohl auch zu den leuten, die meinen, ihr blinker geht, geht nicht, geht, geht nicht? unterhalten wir uns über den stroboskop-schalter oder den flackermechanismus?

ich bin nicht mal theoretisch in der lage, die exakte identität von zwei dingen festzustellen. der lehrsatz, das theorem kann gar nicht auf die probe gestellt werden. man kann es nur glauben oder sein lassen. ich glaube ja, dass das stimmt, aber ich glaube auch, dass es uns nicht viel...

korrekter gibts nicht. und jetzt stellen wir uns einfach mal ein stroboskop vor, das ich anmach. mach ichs an, haben wir high-life und ordentlich abwechslung. mach ichs aus, nicht. an und aus ändert gar nix.

wo ist da ein fächer? ich antworte gleich direkt: ach so, du meinst dieses bild eines fächers... ein muster ist übrigens regelmäßig, wenn es ein muster ist...

oh, eine nicht falsifizierbare aussage (also ein theorem) - zumindest, wenn du exakte identität meinst. meinst du nur ähnlichkeit, stimmt sie einfach nicht. übrigens wären wir in der wahrnehmung der welt ganz schön aufgeschmissen, wenn es keine regelmäßigen muster (also gleichheit bei den...

hier ist gar keiner mehr. solche listen führen wir hier nicht, blacksun. erst recht nicht mit rassistischem mist. und da du's grade mit sowas und van-helsing-geschichten drauf anlegst, gibts als kleine verwarnung gelb. antimagnet moderator

ich hätte fragen sollen: wo hast denn du das her? und das gleiche frag ich tränenreiter: wo hast du diese fakten her?

na, das war doch zwei seiten vorher gestreifts vorschlag, statt null und eins "tu nichts" und "tu etwas" zu sagen. dieses etwas habe ich dann mit einer konkreten arbeitsanweisung gefüllt. bei der null brauch ich die arbeitsanweisung nicht konkretisieren, die darf ja nichts machen.

bei solchen zitaten frag ich ja immer gerne nach. wo is´n das her? beim googeln kommt da jedenfalls nicht viel gutes bei rum...

ich bin zwar der meinung, dass die sich selber schon so diskreditieren, dass das nicht nötig sein sollte, aber wahrscheinlich rein aus jugendschutzgründen... ich geh mal mit dem besen durch...

wenn ich mir diese seite so anschau, weiß ich auch wer da zündelt...

bingo!

meint ihr, die auflösung der ddr war keine revolution? :gruebel: