Suchergebnisse

wissen-schaflter befassen sich nur mit dingen, die sich auch als falsch herausstellen können. das geht mit dem allmächtigen aber schlecht... an sowas kann man nur glauben...

äh, in deinem zeiten absatz gehts um kosten. was haben die denn mit der fehldiagnosen-statistik zu tun?

nur, wenn die fehldiagnosen zufällig geschehen. liegen systematische einflüsse vor (z.b. dass bestimmte seltene blutwerte immer den test verfälschen), ändert sich für den zweiten durchgang die falsch-positiv und die falsch-negativ-quote.

coole ausrede, oder nicht? bei einverständnis ist sex mit minderjährigen nicht strafbar. wie will man dann noch einen verknacken, der's verdient? :gruebel:

man könnte kindergärten bauen. [aus welchem krämer-buch hast du das denn?]

wie sicher solls denn sein, subabrain?

sackzement, es geht auch um die folgen einer durchgeführten vorsorgeuntersuchung. was glaubt ihr, warum brustkrebs screenings erst bei frauen ab 50 durchgeführt werden? nur weil für die jüngeren kein geld da ist??

nicht im geringsten...

hä? na hör mal, zu jedem test gibt es eine spezifität und sensitivität, ebenso zu jeder krankheit eine inzidenzrate. das sagt nicht jemand, so geht medizin. wie meinst du? mit ner noch schlechteren falsch-positiv- und falsch-negativ-rate? da wirds nicht besser mit den fehldiagnosen... du...

eigentlich hab ich mich falsch ausgedrückt. ich hätte schreiben sollen: es geht hier nicht um unsichere tests, auch ziemlich sichere tests können viele fehldiagnosen nach sich ziehen. der test erkennt ja 99% von den gesunden richtig, und 98% von den kranken. das ist doch eigentlich prima...

@den liberalen: uff... da bin ich ja beruhigt... es geht übrigens nicht um massen von fehldiagnosen: Angenommen: Es gibt eine Krankheit namens Bellsucht, jeder 1.000ste leidet daran. Ein Test auf Bellsucht erkennt 99 von 100 infizierten Menschen richtig, ein Kranker wird als...

also, den fehldiagnosen ist das egal, ob die leute freiwillig oder gezwungenermaßen zum arzte gehen... :gruebel:

das ist ja mein lieblungsstatistiker. allerdings - der sagt wirklich, dass generelle vorsorgeuntersuchungen vielen menschen leid ersparen können??? das kann ich kaum glauben, denn krämer ist gut, sehr gut ist der, aber ein sehr guter statistiker weiß, dass generelle vorsorgeuntersuchungen vielen...

seit wann gibt ein wissenschaftler seinem untersuchungsgegenstand ein interview? normalerweise läuft das umgekehrt... :roll:

ich wusste gar nicht, dass das zu den grundprinzipien wissenschaftlichen arbeitens gehört... muss man an jesus als gottes sohn glauben, wenn man über ihn wissenschaftlich schreiben möchte? das glaube ich nicht, tim...

was glaubst du, wie viele schüler aus "überzeugung" nicht am chemie-unterricht teilnehmen wollen? kriegen die auch ne extra-schule? :wink:

meine männerrechte wurden damals auch mit füßen getreten als es nach dem sport-unterricht hieß, ab unter die dusche. sowas ist piepnormal bei uns. und beim kopftuch geht es noch nichtmal darum, dass sich jemand nackich macht. wobei ich sagen muss, dass ich ein generelles kopftuchverbot...

quatsch, früher oder später bekommen sie, was sie verdienen... :-_-:

ach so, nein. zur existenz der wirklichkeit notwendig ist die mathematik natürlich nicht. aber man kann sie gut gebrauchen...