Suchergebnisse

weil jemand oben ohne am strand liegt, darf ich nachher meinen pimmel an ihr reiben??? im übrigen ist das mehr als widerlich, fotos von einer 13jährigen oben ohne am strand zu zeigen. (ok, die englische presse halt. wird aber wohl dann demnächst in der bild sein...)

ja, stellt euch mal vor, das mädchen lügt nicht...

ey, gewalt kann doch keine lösung sein! :stricken:

ja, natürlich war's der chow...

eltern haften übrigens nicht für ihre kinder, egal, was auf den baustellenschildern steht. :arrow: z.b. hier.

na, du hast vorstellungen. sex erst ab 18 und 13jährige müssen rund um die uhr bewacht werden? :gruebel:

take on me :star:

übrigens, bevor hier weiter die titanic verdächtigt wird - die taz war's. :wink:

sicher?

@mumpitz: das mag eventuell(!) sein, dass fünf verschiedene philosophen fünf verschiedene auffassungen haben, was philosophie sei - aber das hast du nicht geschrieben. bzw. ich glaube kaum, dass malakim damit meinte, dass fünf freimaurer nicht in der lage seien, sich über freimaurerei zu...

wenn ich das richtig sehe, wurde das gesetz, dass der staat einspringt, nach den anschlägen erlassen. die versicherer konnten das vorher nicht sicher wissen, dass dieses gesetz kommt - außer auch das war abgekartet. :?: außerdem verstehe ich immer noch nicht ganz, wie nun die versicherer...

dass das, was du da geschrieben hast, mumpitz ist. ist das so schwer zu verstehen?

tips?

pro schadensfall, schätz ich mal. aber ich kenn mich bei versicherungen auch nicht so aus. :wink:

es liest sich auch so, als sei es eine recht einfache geschichte - versicherung abschließen, türme kaputtmachen, kohle abkassieren. dabei kam es zu einem sechsjährigen rechtsstreit, habe ich grade ergoogelt. der durch einen vergleich beigelegt wurde, aber bis dahin für silverstein einen...

wie ist das eigentlich mit den verlierern dieser ganzen sache? ich meine das versicherungsunternehmen oder die zivile luftfahrt- und reiseindustrie - haben die nicht massive verluste erlitten und müssten ein dementsprechendes großes interesse daran haben, dass so etwas nicht vorkommt bzw...

dass die anzahl der passivrauch-toten nur eine statistische größe ist - einverstanden. ebenso einverstanden bin ich mit dem plädoyer, unsicherheit zu akzeptieren (nachtrag: naja, mehr oder weniger). allerdings bin ich bei folgendem, wie der autor so schön sagt, "mehr als skeptisch": die...

nur zur information: der homo oeconomicus ist keine ideologie (oder ein menschenbild), sondern ein theoretisches modell (welches sich im übrigen oft genug als unbrauchbar erweist).

müssten die dann nicht geschlossen sein? :wink:

wenn tatsächlich in jedem stockwerk gesprengt wurde - geht das denn so unsicht- und -hörbar?