@ SillyLily:
Gibt es hier noch Interesse an sachlicher Diskussion?
Wenn nicht ... dann kann ich den Thread ja zumachen.
Keinen Streß bitte! Ich krieg Kopfschmerzen, wenn man mich so grundlos hetzt. Es gibt nämlich noch Leute, die nicht täglich vorm Rechner sitzen.
@ newknow:
Quote:
"Meistens wird aber "jüdisch" gleich von vornherein als Negativ-Attribut verwendet, um z.B. den Kommunismus zu diffamieren"
Es handelt es sich hier ja auch um Idioten!
Vorsicht! Ich versuch dir die ganze Zeit zu erklären, daß man beim Gebrauch von "jüdisch" sattelfest sein sollte. Mag sein, daß du es nicht negativ meinst. Oder denkst, es nicht negativ zu meinen! Andere Leute sehen das anders.
Ich z.B. unterstelle ALLEN, die von jüdischen Verschwörungen sprechen, Antisemitismus! Egal, ob sie der Meinung sind, es nicht negativ zu meinen. Warum sollten sie denn sonst solches Zeug erzählen? Weil sie die Wahrheit ans Licht bringen wollen? Da kann ich nur lachen! Ihr eigenes Ego wollen sie polieren und manche machen ein Geschäft draus.
Ich habe am Anfang des Threads schon mal drauf hingewiesen, das Verschwörungstheorien ein Nährboden für antisemitisches Gedankengut sind. Das "jüdisch" wird schlicht und ergreifend als negatives Attribut verwendet bzw. durch die Verschwörung negativ belegt. Warum? Weil es unsinnig ist und nur alte Ressentiments wieder aufwärmt ("Das hat mein Großvater schon gewußt!").
Das funktioniert nach dem Motto:
"Jüdische Verschwörung" --> "Ich habs immer gewußt!" und "Die Nazis hatten damals schon Recht!" und "Die Juden haben sich ihr Schicksal selbst zuzuschreiben!"
Ich spitze hier die Dinge etwas zu, aber der Grundgedanke ist, daß der gedankenlose Umgang mit hochsensiblen Vokabeln böse Folgen haben kann.
Deshalb:
Quote:
"Bin ich eigentlich antisemitisch wenn ich sage, auch Juden haben es faustdick hinter den Ohren weil ich Jude sage, oder sollte ich Israelis sagen?"
Ich interpretiere Deine Antwort als ein deutliches Nein.
Nein, kein deutliches Nein! Ich sage: du meinst mit "faustdick hinter den Ohren" strafrechtlich relevante Tatbestände, also Verbrechen. Ich sage weiterhin: du vergleichst implizit den Holocaust mit irgendwas, was Juden verbrochen haben! Nur durch das simple Wörtchen "auch". Na?
Geschockt? Wenn du Jude sagst, kannst du nicht Israeli meinen, schließlich sind rund 18% der Israelis keine Juden! D.h. du kannst dich in deiner Aussage nicht auf Verbrechen beziehen die deiner Meinung nach Israelis auf dem Gewissen haben. DU sprichst von Verbrechen, die Juden begangen haben. Zack! Da hätten wir dann Brunnenvergiften, kleine Kinder schlachten, die Welt erobern. Oder wie?
Oder meinst du es so, daß dein Nachbar, Ernst Müller, deutscher Jude, genauso Dreck am Stecken hat wie du, newknow, deutscher Protestant(?)? In dem Fall ist es doch völlig unnötig auf die Religion hinzuweisen. Wir wären wieder bei dem Punkt des UNNÖTIGEN (siehe mein letzter post).
Auf diese zugegeben übertriebene Art und Weise will ich dir nur zeigen, wie andere Leute auf "jüdisches" Irgendwas reagieren. Und zwar nicht, weil sie nicht denken, da sie zu emotional sind, sondern weil sie auf der Hut sind vor rechts-,linksradikalem, antisemitischen Gedankengut, welches sich in die Köpfe schleicht. Deshalb gehört Hohmann gefeuert, deshalb ist Günzel nicht tragbar, deshalb fliegt in der Regel jeder Lehrer, der seinen Schülern in dieser Art "Wissen" vermittelt! Und zwar zu Recht!
Ansonsten:
Wo hast du deine gelbe Karte her
edit: ok, ich denke ich weiß es
Und halt dich ´n bischen zurück (siehe gosling), wenn ich mir die Kritik erlauben darf.
@ gosling:
Kurz vorweg: ich bin nicht schizophren und auf den Pluralis Majestatis bestehe ich auch nicht.
*klugscheiß* Wie wahr, wie wahr! Der Pluralis Modestiae stünde freilich besser zu Gesicht. */klugscheiß*