schwierige Sache
Ihr solltet bei diesem Thema Eure Emotionen an die Eier packen und in den Schrank stellen.
"ja was denn nun ? herr hohmanns rede war ein persöhnlicher angriff auf die menschen jüdischer abstammung. "
Mein Zitat:
Wo; denn zum Teufel???
Das was u.a. aus der übergeordneten Information dieser Rede ersichtlich ist; ist doch nur daß alles die selbe Suppe brodelt ähhh...ist.Intrigen und gemeuchel wo man hinschaut. (einfach ausgedrückt)
Und Knallköppe gibt es bei allen.
Ach ja, ich hab für unschuldig plärrdiert, weil die Information; das dieses Mensch seine Bekundungen auf BW-Papier gemalt hat, maßgeblich zu spät kam.
Tja, es is nich alles schlecht, was zu früh kommt.
subgrounder schrieb:
Dein zitiertes Zitat;
"Wir haben (...) gesehen, wie stark und nachhaltig Juden die revolutionäre Bewegung in Russland und mitteleuropäischen Staaten geprägt haben. Das hat auch den amerikanischen Präsidenten Woodrow Wilson 1919 zu der Einschätzung gebracht, die bolschewistische Bewegung sei "jüdisch geführt". Mit einer gewissen Berechtigung könnte man im Hinblick auf die Millionen Toten dieser ersten Revolutionsphase nach der "Täterschaft" der Juden fragen."
Sagt nix mehr aus als das Opfer auch Täter sein können!
Bin ich eigentlich antisemitisch wenn ich sage, auch Juden haben es faustdick hinter den Ohren weil ich Jude sage, oder sollte ich Israelis sagen? Bin ich dann weniger oder doch nicht wenn gar mehr antisemisch, also wen ich es von anderen Nationen behaupte, wie sieht es den da denn aus??
Warum darf ich nicht zur Kenntnis nehmen, das der Kommunismus eine jüdische Idee ist? Fast jedes Volk hat auf das Weltgeschehen Einfluß genommen. Diese Erfahrung machen wir weiterhin oder ? Und von der Vergangenheit wollen wir nach nich sprechen :
Ich entschuldige mich schon im Vorraus für mein Antiamerikanisches Verhaltensmuster. Keine Gnade
Weis jemand, das einige Formen in der Architektonischen Gestaltung italienischer Bauwerke aufgrund gotischen Einflußes zurück zu führen ist??
Bin ich nu ´n Nazi??
@trashy
"Deshalb die Frage an euch, ist dieser Brief von General Günzel wirklich ein Schreiben mit dienstlichem Charakter des Herrn General Günzel an den MdB Hohmann gewesen?"
Wenn dieser Brief auf Bundeswehrpapier geschrieben ist, dann hat er ein dienstlichen Aspekt.
Auf so einem Ding ist eine private Meinungsäußerung falsch.
Is voll mE
bombaholik schrieb:
"4a.) ein bekannter (amerikaner) besuchte eine freundin von mir in deutschland, das erste was er sehen wollte waren die KZs. schön und gut! aber er dachte diese wären noch in betrieb!"
Ich kann nicht ersehen, ob der Text ein Witz ist oder nicht.
Aber wenn doch, dann is er grob. Und wenn nicht, dann is er auch grob
@gosling
"Die Rede war antisemtisch!"
"Und nun? Wollen wir anfangen mit Förmchen zu werfen?"
Die Rede war nich antisemtisch!
Und nun? Wollen wir anfangen mit Förmchen zu werfen?
doof, oder?
"In Deutschland gibt es ebensoviele Antisemtien wie anderswo. Ebensowenig gibt es "die Juden"."
Stimmt, es gibt ja auch nicht "die Deutschen" oder "die Amerikaner, Briten die "Gläubigen & Ungläubingen, Franzosen" etc. Sondern nur noch ne Masse ARBEITER
"Wenn ich mir die Postings hier so anschaue, könnte ich mir vorstellen, daß es auch nicht mehr lange dauert, bis sie wieder in Betrieb genommen werden."
Kannst Du anhand von den Beiträge hier aufzeigen, das eine Judenverfolgung kurz bevorsteht oder angestrebt wird???
Oder das hier in diesem Foren .....also das traut man sich ja nicht auszusprechen, was Du da für ein ... von dir gibst.
Hast Du stichhaltige Hinweise???
Wenn nicht, ich würde sie gerne sehen! Wenn ja, dann erst recht!!!
"Gut, ich, der Herr osling behaupte jetzt einfach mal, daß Kaffee blau ist. So. "
So. geht des aber nit, denn der Hr. osling behauptet ja nich das, was der schon genannte Täter
da öffentlich in die Welt po saunt.
----------------------------------------
Allerdings muß auch ich zur Kenntniss nehmen, das leider hier suggestives Meinungsforming betrieben wird.
Zum Glück bin ich soooooo nicht konfiguriert. Allerdings
also der Kerl von Hohmann schrieb auch
....ich habe mal wahllos 2 Zitate gelupft aus der Rede die vom ARd in´s Internett gestellt wurde,
Zitat:
"Ganz zweifellos steht fest: Das deutsche Volk hat nach den
Verbrechen der Hitlerzeit sich in einer einzigartigen, schonungslosen
Weise mit diesen beschäftigt, um Vergebung gebeten und im Rahmen
des Möglichen eine milliardenschwere Wiedergutmachung geleistet,
vor allem gegenüber den Juden. Auf die Verträge zwischen der
Bundesrepublik Deutschland und dem Staat Israel unter den
Führungspersönlichkeiten Adenauer und Ben Gurion darf ich
verweisen. Zu der damals vereinbarten Wiedergutmachung bekennt
sich die Mehrheit der Deutschen ganz ausdrücklich, wobei Leid und
Tod in unermeßlichem Maß nicht ungeschehen gemacht werden kann."
Also was er schreibt ist erstens falsch, weil, beachten Sie bitte die hier Zitierten Kampfbegriffe wie: "(...)schonungslos, um Vergebung gebeten" etc.pp, da is jedenfalls noch mehr rauszu holen und überhaupt, is das alles? Voll suggestives Zeug.
Der Satz, in dem Wörter wie Tod, ausdrücklich, ungeschehen, ja wirklich; er schreibt das Wort UNGESCHEHEN, die "S...",
also ich finde das total polemisch und es tut zur eigentlichen Sache nichts beitragen. Das wollte ich mal im Zusammenhang sagen.
Abgesehen davon, ich kann mich nur bedingt leicht verschwommen, garnicht richtig,
also ernst nehmend an eine dieser nebensächliche Sprüche erinnern.
Kranzlerniederlegung vielleicht noch???
Ich stimme hier dem Volkstenor bei und halte ihn für ein Spinner.
(okay, er is cdu)
Aber das ist ja noch nicht alles:
"Nicht die braunen Horden, die sich unter den Symbolen des Guten
sammeln, machen tiefe Sorgen. Schwere Sorgen macht eine
allgegenwärtige Mutzerstörung im nationalen Selbstbewußtsein, die
durch Hitlers (...) trotz nuancierter Wortneuschöpfungen wie
"Kollektivverantwortung" oder "Kollektivscham"...und weil, im Kern bleibt der Vorwurf: die Deutschen sind das "Tätervolk"."
Wie kann man bloß derartig an der Ratäliet vorbeischreiben."
Auch hier wird impliziert, das die braune Horde sich unter den Symbolen des Guten sammelt.......äääääähhhh..igittitigitt @gosling, ich glaube Du hat recht, mit Deinen Eindruck, wo is die pampa kanona?.
Also Wortschöpfung is gut. Des Wort gefällt mir, es hat sowas pfilosofisches.
Epilog
(...)Zumal es geht unter anderem um die "Zerstörung des nationalen Selbstbewußtsein". Stell sich mal einer vor, ein Volk, mit einem so großen Land, mit interessanten Ressurcen und einer schönen runden Grenze dann auch noch mit einem nationalen Selbstbewußtsein, junge das kann ja nur zerstörerisch wirken.
o.w.o.was? <-- ( das ist das kürzel für ´oder wie oder was?`).
Da ist doch letztendlich eine "Mutzerstörung im nationalen Selbstbewußtsein" doch angebrachter oder nicht??? .............................Oder doch nicht?
Ich meine, -ja will der Kerl den einen Obergefreiten denn och hinter hergottchenmalrennen?
---------Inhaltsverzeichniss----------
Ich bin entschiedenen gegen 2 Dinge etwas, nähmlich,*
Vorurteile und Frauen am Steuer.
Was ich hier in diesem (ich betone dieseM) "Thread oder Forum so bemerkenswert find, ist die unausgesprochene Sachlichkeit, und natürlich auch diese gewisse nötige Kühle die den anderen doofen, halt so abgeht.
So, ich hoffe das der Text, die falsche Herangehensweise an dieser Thematik zu dokumentieren.
Und das fällt mir leider ein, wenn ich mir einige Beiträge anschaue-.
Ich bin nun auch der Meinung, das es richtig war -der Rausschmiß
Technoir schrieb
"Auch wollen wir nicht vergessen das der gute Herr Günzel schonmal mit
nem blauen Auge davongekommen ist, als Soldaten unter seinem
Kommando ein rechtsextremes Gewaltvideo gedreht haben (mit
Hitlergruß und allem drum und dran)"
Das ist das wahre Problem daran, das es trotz des Wahrheitsgehaltes aus der rechtspopulistische Ecke kommen kann. Und das ist das echte Problem
Aber trotz allem, ich drücke Euch die Daumen
Grß
:gruebel: