Willkommen bei Ask1.org

Hier diskutieren mehr als 10.000 User die verschiedensten Themen!
Register Now

Intelligent Design/Kreationismus vs. Evolution

Dieses Thema im Forum "Philosophie und Grundsatzfragen" wurde erstellt von Anaptyxe, 8. November 2006.

Wie sind das Universum und das Leben auf der Erde entstanden?

  1. Wie im Buch Genesis beschrieben, schuf Gott das Universum und das Leben auf der Erde in weniger als

    0 Stimme(n)
    0,0%
  2. Wie im Buch Genesis beschrieben, aber „Tag“ bezieht sich nicht auf 24 Stunden, sondern auf tausende

    0 Stimme(n)
    0,0%
  3. Gott schafft und kontrolliert Phänomene, die die Wissenschaft noch nicht versteht. Oder: Es gibt and

    0 Stimme(n)
    0,0%
  4. Nur natürliche Vorgänge, kein Schöpfer oder spirituelle Kräfte.

    0 Stimme(n)
    0,0%
  1. Aphorismus

    Aphorismus Ehrenmitglied

    Beiträge:
    3.701
    Registriert seit:
    22. Dezember 2004
    Ort:
    im moment in den neuronen deines kopfes
    :ironie:

    Schnauze, Gödel, hast ja Recht! Irgendwie habe ich bei solchen Diskussionen oft den Eindruck, man könnte ebensogut verbotene Pflanzen rauchen und Karussel fahren, kommt auf's gleiche raus. :p

    @ AoS:

    Ja, und wir drei - ach was, dieses Forum - ist ja auch so eine repräsentative Gruppe... :lol: Im Ernst - schön wär's ja...
     
  2. Trestone

    Trestone Großmeister

    Beiträge:
    726
    Registriert seit:
    12. April 2002
    Ort:
    Franken
    Hallo,

    bei den hier diskutierten Fragen scheint es mir auch um unsere Ansichten zu Strukturen zu gehen.
    Beispiele dazu sind für mich "Raum", Zeit", "Logik", "Gott".
    Dabei haben sich historisch (und auch z.T. bei mir biographisch) die Vorstellungen zu Raum, Zeit und Gott schon deutlich geändert -
    ohne dass das von mir vorher erwartet worden wäre.
    Da erscheint es mir schon sehr unwahrscheinlich , dass ausgerechnet der strukturellste Bereich, die Logik, so bleiben wird, wie ich (und wohl die meisten Zeitgenossen) das bisher geglaubt haben und dauerhafte Geltungsansprüche verkünden könnte.

    Vielleicht hilft es hier, alternative Gedankengänge zu entwerfen.

    Wir lassen L die gängige klassische zweiwertige Aussagenlogik vertreten
    und A die Alternativlogik, die einfach sagt, dass alle Aussagen wahr sind, außer die Aussagen in L, dass "es regnet" oder "es regnet nicht" in L wahr ist und alle zur logischen Konsistenz dazu in A noch auszuschließenden Sätze.

    Man könnte jetzt in L argumentieren, dass Menschen, die eine solche Logik A benutzen, nicht lange überleben werden.
    Aber von A aus betrachtet, ist das kein schlüssiges Gegenargument, selbst wenn man sich auf Überlebensförderung als Vergleichskriterium geeinigt hätte:
    In A ist ja auch (meines Erachtens) wahr, dass das Aussterben das Überleben fördert...

    L könnte also keinen universellen Wahrheitsanspruch auf seinen Regensatz in L erheben -
    sondern nur einen sehr eingeschränkt relativen.

    Trotzdem sehe ich nicht, wie wir auf Strukturen verzichten könnten, bei unserem Versuch die Welt besser zu verstehen.
    Und je genauer wir diese Modelle machen, um so schneller werden wir erkennen, dass sie revidiert werden müssen...

    Aber nur weil Newtons Raum- und Zeittheorie nicht haltbar war, haben wir doch nicht auf Raum- und Zeitvorstellungen verzichtet.
    Ebenso halte ich es mit Gott, den ich mir vielleicht noch nicht konkret genug vorgestellt habe, um ihn verwerfen zu können...

    Gruß
    Trestone
     
  3. forcemagick

    forcemagick Forenlegende

    Beiträge:
    6.040
    Registriert seit:
    12. Mai 2002
    Ort:
    function (void);
    also ich würde jetzt mal spontan sagen ich wüsste nicht weshalb.

    es fällt schwer beispiele zu nennen in denen interaktion ohne regeln stattfindet weil wir ja eben in einem universum existieren in dem regeln gelten.

    aber stell dir vor zwei bauklötze stossen im freien raum überraschend aufeinander... es würde doch aufgrund der jeweiligen eigenschaften in irgendeiner form etwas mit den beiden trümmern geschehen ohne, dass man da irgendwelche regeln im vorfeld bräuchte.... jaja... jetzt bräuchten wir natürlich wieder einen ursprung für unsere bauklötze ;) und selbstverständlich wäre interessant zu wissen weshalb die dinger sich bewegen.


    ist vielleicht nicht der treffendste vergleich :wink:
    die existenz bringt eigenschaften a und b hervor, also sind eigenschaften a und b als mögliche, potentielle auswüchse vorhanden.
    das potential ist vorhanden. ein neugeborenes menschenkind kann bestimmte eigenschaften entwickeln, aber andere niemals... fliegen z.b.
    [/quote]

    ja aber wir fliegen doch ;)