Für Querdenker und alle die sehen, wir bauen uns die Zukunf

Mhh, die Seite lädt bei mir irgendwie nicht ...

Die Vergangenheit, an der wir direkt beteiligt waren kennen wir, ja ... mehr oder weniger, wobei es imo mit der Zeit immer weniger wird ... soll heißen: Je weiter sie zeitlich entfernt liegt, umso weniger kennen wir sie wirklich, da unsere Erinnerungen uns oft einen Streich spielen.

Mit dem, was wir nicht kennen meinst du die Zukunft, oder?

 

Stephan Petrowitsch: In meinen Augen ist das nur einer von vielen Eso-Schlaumeiern. Gemeinplätze, mehr nicht.
Die Kritik am Geldsystem ist nicht neu (und es gibt durchaus einleuchtende Gegenargumente gegen Anti-Zins-Systeme, aber das ist ein anderes Thema). Aber das ändert nichts daran, dass wir in einem weltweitem Zinssystem leben und alle, die versucht haben ohne ein solches auszukommen, scheitern.
Von diesem "Coaching" profitiert nur einer: Sephen Petrowitsch selbst.

 

Wer hat denn Gandhi erschießen lassen?

Über Gesell und seine Enteignungspläne können wir uns gerne unterhalten.

 

Beethoven, ist dir eigentlich klar, dass du bislang auf keine einhzige Frage geantwortet hast, sondern wie ein glitschiges Stück Seife einfach assoziativ weiter zu auf weitere Oberflächen ausgewichen bist.

Für mich keine Grundlage für eine Diskussion.
Man muß sich an Fakten nicht festbeissen, aber ein wenig Biß braucht es schon.

 

Also bevor wir mal wieder "von Höchsgen auf Stöchsgen" kommen und uns hier wie so oft völlig verzetteln ...

... was machen 3 Deutsche, wenn sie zusammenstehen? Sie gründen einen Verein. Im Prinzip mag ich o.g. Aussage sogar zustimmen.
Es gab auch Zeiten, wo ich darüber nachdachte, mich den (meiner Meinung nach besten) Gruppierungen anzuschließen.

Das Problem dabei: Gruppierungen habe die tragische Tendenz, mir aus mehr oder weniger moralischen Gründen erzählen zu wollen, wie ich denn zu leben hätte und wenn ich es nicht tue, auch Druck auszuüben ("Das ist politisch unkorrekt, unökologisch, unsozialistsich, unchristlich, unislamisch usw. usf.").
Außerdem habe ich selbst in den "gleichesten" Gesellschaften immer wieder auch Alphatiere gefunden, selbst- oder fremdernannte Kompetenzwesen. Am allerschlimmsten im Grunde in dieser Eso-Ecke, wo dann jemand völlig ohne Legitimation zum "Meister" wird und alle anderen den Kotau machen.
Nein danke !
Lieber bin ich allein, machtlos, arm und frei als gemeinsam, machtlos, arm und unfrei !

Ghandi ... und weiter unten Hitler - was für Namen !
Es bringt nichts, die großen positiven wie negativen weltgeschichtlichen Personen ins Spiel zu bringen. Warum auch ? Wenn ich mein Kreuzworträtsel nicht lösen kann, dann hält man mir ja auch nicht den Einstein vor.

BT:
Sicher ist es wichtig Visionen zu haben und seine Energien darauf zu bündeln. Bleiben wir doch einmal bei ökonomischen Themen, darum geht es doch in dem Beitrag.
Die Schwierigkeit bei solchen ökonomischen Visionen ist nämlich: Man muss heutzutage in immer schnelleren Episoden entscheiden, wann sich das Festhalten an diesen Visionen zu einem Desaster entwickelt (z.B. weil durch technologische Entwicklung das bisherige Verfahren obsolet geworden ist) - und andere Visionen entwickeln und die weiterverfolgen.

Sprich: Die Schwierigkeit besteht nicht darin, Visionen zu haben und sie zu verfolgen, sondern zu entscheiden, welche der Visionen verspricht auch Erfolg zu haben.

In meinen Augen ist z.B. Steve Jobs (Apple Gründer) so ein erfolgreicher Visionär. Denn der hat mit 1.500 $ in einer Garage seine ersten Computer gebaut, als noch niemand an Homecomputer glaubte. Er hat es weit gebracht - aber nur, weil er seine Strategie mehrfach geändert hat und andere Visionen und Strategien verfolgte. Glück spielt sicher auch eine Rolle, denn auf einen Steve Jobs gab und gibt es sicher 999 Loser die es auch versucht haben, nur kennt die eben keiner. Und selbst ein Steve Jobs hat auch einige Flops produziert.

Mein persönliches Fazit:
Wer mit 20 kein Anarchist ist, ist ein Idiot. Und wer mit 40 immer noch ein Anarchist ist, ist auch einer.

 

Ich könnte schwören, du hättest uns vor ein paar Tagen noch vorgeworfen, wir würden nicht auf deine Themen eingehen, nur weil wir sie schon so oft durchgekaut haben!!! :gruebel:
Du hast immernoch nicht auf die Frage vom Liberalen geantwortet. Reiß dich endlich zusammen, sonst bekommst du hier gar keine Antworten mehr, is doch furchtbar kindisch so was. Du wirfst was in den Raum, erwartest Antworten und Fragen, aber gehst auf keinen Beitrag deiner Diskussionsteilnehmer ein. Entweder wirkt das sehr altbacken und erhaben, oder sehr kindisch. Aber keinesfalls erscheinst du mir fähig zu einem normalen Dialog, sorry, und das, nachdem dir nun wirklich viele Menschen versucht haben auf die Sprünge zu helfen. Du hast so viele Ratschläge bekommen und gehst auf keinen ein, so als wüsstest du schon alles besser, und genau das hast du uns vorgeworfen (Ich sag jetzt mal "uns" weil du dich an die komplette aktive Userschaft gewandt hast!).
Wenn du so weiter machst, viel Spaß beim Diskutieren alleine!

 

Ich begebe mich mal spaßeshalber auf das selbe Niveau:

Lieber Beethoven, du antwortest nicht auf die Fragen, die hier eine erfahrene Userschaft an dich richtet, so schafft man keine Einheit, die Trennung wird nicht aufgehoben. Minus mal minus gibt Plus (siehe Puls-Schlag, lieber Puls-Streicheln?), Frage und Antwort, Minus mal Plus gibt Minus, wenn du nicht antwortest, dann wird das Ergebnis jedes Gesprächs, nicht Diskussion, denn wir wollen ja eins werden, nicht teilen, negativ sein.

Überhaupt ist das alles doch nur die alte Geschichte von der Schlange und dem Messiahs, beides hat den gleichen Zahlenwert, aber ich bin ja Praktiker, kein Theoretiker, also lassen wir die Zahlenspielchen, auch wenn sie interessant sind.

Am 13. Oktober 1307 wurde Freitag der 13. zum ersten Mal in den Urkunden erwähnt, die Tragik spiegelt sich heute nur noch in Horror-Filmen, warum hatte Charlie Chaplin wohl ein Bärtchen?

Aber du willst ja nur trennen, nicht vereinen, Beethoven234, genau wie die Musik: Da-da-da-daaaaahh, viel zu gewaltig, so was kann nur ein Tauber schreiben, aber wer Augen hat, der sehe.
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Albertus_Magnus_Painting_by_Joos_van_Gent.jpeg

 

Erstaunlich!!! :konfetti:

 

Ups. Falsches Forum. Sorry

 

@ Beethoven: Keine Angst, Querdenker haben wir hier glaub ich auch einige, nur die wissen, wie man eine Diskussion führt, sodass andere mitkommen. Muss doch in deinem Sinne sein, dass andere Verstehen was du willst. Selbstverständlich kannst du auch nur dein Gedanken posten, so nach dem Motto, shice egal, wers versteht. Nur kannst dus dann genausogut lassen, und sie zu Hause für dich selbst aufschreiben, hätte den gleichen Effekt, du bekommst kein Feedback, und das ist es doch, was man von einem Diskussionsforum erwartet!

 

Ach Leute ... in einem Userblog kann doch der User schreiben wie er will, solange es nicht illegal ist, grober Spam, rassistisch oder ungenehmigte Werbung. Wenn Beethoven234 nun aufgrund seines Schreibstils keinen Ansprechpartner findet, nun, dann wird er es schon bemerken und die Konsequenz daraus ziehen.

Keiner zwingt euch das hier zu lesen oder mit ihm zu diskutieren - und falls jemand diskutieren will, dann wird er es tun ... und dann stört ihn der Schreibstil vermutlich auch nicht groß.

Man muss doch nun nicht in jedem Thread Beethoven234 erklären, was einem an seinem Stil nicht passt, oder?

 

Was'n überhaupt für'n Haus? :gruebel:

Ich dachte, es ginge vielmehr um ein Zelt? Ein apfelsaftbetriebenes Gummiboot wäre doch viel lustiger, das sagte mir auch einst Miang Xu Pipiwutz, der mich monatelang mit seiner Handycam be_gleit_et hat, aber dazu muss man den Bauplan sehen. Denn P-L= 36, das ist auch der Grund für die dreifache Zahl der Jünger, siehe Lukas 3, Vers 4. Dazu ein paar Bilder von Didi Hallervorden: http://www.didipage.de/html/b_ach_du_lieber_harry.html

So machen Dialoge Spaß!

EDIT: Auch nicht zu vernachlässigen: Am 06.06.06 sprach Roman Herzog vor Freunden von einer alten Haubitzenschranke, darauf angespielt ergab sich die neue Weltordnung, welche 13 nicht nur inhaltlich, sonder auch dort. Man sollte eben nicht denken. Dass sich dieses Forum hier mit allem schonmal beschäftigt hat, ist ja schön und gut, aber wissen denn alle hier schon alles? Gandhi beispielsweise war ein Mann, aber Männer werden das nie schaffen. Nur, wenn man die Baupläne am Ende abgleicht, zeigt sich, dass die Oligosacharidseitenketten der Glykokalyx des Dickdarms ähnlich sind, wie ein Sturm im Wasserglas, aufgenommen aus der Perspektive des Maya-Kalenders. Aber das sind nur mäandernde Gedankenfetzen, zusammengehalten vom Teil einer Kraft, die stets Böses will und Gutes schafft.

 

Tauschringe sind was feines. Warum? Im Tauschring zahlt man weder Mehrwert- noch Lohnsteuer noch Sozialabgaben. Tauschringe sind Kapitalismus pur. Das macht Spaß? Natürlich macht das Spaß.

Weniger Spaß machen die Ideen von Silvio Gesell, die auf der Enteignung sämtlichen Grundbesitzes und der Ausschüttung der Pachten an gebährfähige Frauen, damit diese die rassisch hochwertigen den reichen Partnern vorziehen können, beruhen.

Daß Martin Kuther King für ein bedingungsloses Grundeinkommen eingetreten ist, ist mir neu. Läßt sich das belegen?

Meines Wissens wurde Hitler mehr von den Agrariern als von der Industrie gefördert. (Z.B. Adam Tooze, Ökonomie der Zerstörung.)

Wer hat denn nun Gandhi erschießen lassen?