Simple Man
Forenlegende
- Registriert
- 4. November 2004
- Beiträge
- 8.452
Wenns dir nicht passt, lies es doch einfach nicht ...SentByGod schrieb:
Diskret-dynamische Quantenlogik/Klassenlogik -ein Versuch...
- Ersteller Trestone
- Erstellt am
Trestone
Großmeister
- Registriert
- 12. April 2002
- Beiträge
- 887
- Ersteller
- #23
Hallo,
in meinem Anrennen gegen die Logik habe ich schon wieder einen neuen Versuch gestartet.
Bisher komme ich dort ohne die vermissten "Klassenregeln" aus.
(Grundidee: Verzicht auf Widerspruchsbeweise, Zulassen von simultan wahr und falsch bei Hypothesen)
Wo es etwas sehr technisch wird, habe ich es gekennzeichnet...
http://www.ask1.org/fortopic18763.html
Gruß
Trestone
in meinem Anrennen gegen die Logik habe ich schon wieder einen neuen Versuch gestartet.
Bisher komme ich dort ohne die vermissten "Klassenregeln" aus.
(Grundidee: Verzicht auf Widerspruchsbeweise, Zulassen von simultan wahr und falsch bei Hypothesen)
Wo es etwas sehr technisch wird, habe ich es gekennzeichnet...
http://www.ask1.org/fortopic18763.html
Gruß
Trestone
Aphorismus
Ehrenmitglied
- Registriert
- 22. Dezember 2004
- Beiträge
- 3.690
Nö, das ist wie bei manchen Leuten mit Religion. Entweder man hatte ein Erweckungserlebnis und dadurch Zugang zum "Warum" oder es bleibt sehr theoretisch und ohne praktischen Nutzen.
Im Grunde greift aber auch in diesem Fall Goethes Faust.
"Habe nun, ach! Philosophie,
Juristerei und Medizin,
Und leider auch Theologie
Durchaus studiert, mit heißem Bemühn.
Da steh ich nun, ich armer Tor!
Und bin so klug als wie zuvor;
Heiße Magister, heiße Doktor gar
Und ziehe schon an die zehen Jahr
Herauf, herab und quer und krumm
Meine Schüler an der Nase herum-
Und sehe, daß wir nichts wissen können!
Das will mir schier das Herz verbrennen.
Zwar bin ich gescheiter als all die Laffen,
Doktoren, Magister, Schreiber und Pfaffen;
Mich plagen keine Skrupel noch Zweifel,
Fürchte mich weder vor Hölle noch Teufel-
Dafür ist mir auch alle Freud entrissen,
Bilde mir nicht ein, was Rechts zu wissen,
Bilde mir nicht ein, ich könnte was lehren,
Die Menschen zu bessern und zu bekehren.
Auch hab ich weder Gut noch Geld,
Noch Ehr und Herrlichkeit der Welt;
Es möchte kein Hund so länger leben!
Drum hab ich mich der Magie ergeben,
Ob mir durch Geistes Kraft und Mund
Nicht manch Geheimnis würde kund;
Daß ich nicht mehr mit saurem Schweiß
Zu sagen brauche, was ich nicht weiß;
ich erkenne, was die Welt
Im Innersten zusammenhält,
Schau alle Wirkenskraft und Samen,
Und tu nicht mehr in Worten kramen."
Im Grunde greift aber auch in diesem Fall Goethes Faust.
"Habe nun, ach! Philosophie,
Juristerei und Medizin,
Und leider auch Theologie
Durchaus studiert, mit heißem Bemühn.
Da steh ich nun, ich armer Tor!
Und bin so klug als wie zuvor;
Heiße Magister, heiße Doktor gar
Und ziehe schon an die zehen Jahr
Herauf, herab und quer und krumm
Meine Schüler an der Nase herum-
Und sehe, daß wir nichts wissen können!
Das will mir schier das Herz verbrennen.
Zwar bin ich gescheiter als all die Laffen,
Doktoren, Magister, Schreiber und Pfaffen;
Mich plagen keine Skrupel noch Zweifel,
Fürchte mich weder vor Hölle noch Teufel-
Dafür ist mir auch alle Freud entrissen,
Bilde mir nicht ein, was Rechts zu wissen,
Bilde mir nicht ein, ich könnte was lehren,
Die Menschen zu bessern und zu bekehren.
Auch hab ich weder Gut noch Geld,
Noch Ehr und Herrlichkeit der Welt;
Es möchte kein Hund so länger leben!
Drum hab ich mich der Magie ergeben,
Ob mir durch Geistes Kraft und Mund
Nicht manch Geheimnis würde kund;
Daß ich nicht mehr mit saurem Schweiß
Zu sagen brauche, was ich nicht weiß;
ich erkenne, was die Welt
Im Innersten zusammenhält,
Schau alle Wirkenskraft und Samen,
Und tu nicht mehr in Worten kramen."
Trestone
Großmeister
- Registriert
- 12. April 2002
- Beiträge
- 887
- Ersteller
- #27
Hallo,
zum Kern meiner Motivation kann ich Aphorismus und Goethe nur recht geben!
Zudem hat der Gödelsche Unvollständigkeitssatz mein
Mathematikverständnis erschüttert:
http://de.wikipedia.org/wiki/Gödelscher_Unvollständigkeitssatz
Kurz: Nicht alle wahren Sätze in der Mathematik sind auch beweisbar
(da es zu wenig Beweise gibt ...)
Der Skandal dabei war, dass ich über diesen fundamentalen Satz in meinem Mathematikstudium
fast nichts hörte und erst in der Philosophie darauf stieß.
Andererseits faszinieren mich an der Physik
(die wegen der darin enthaltenen technischen Mathematik nie studiert habe)
die vollzogenen Paradigmenwechsel:
Erde ist eine Scheibe -> Erde ist eine Kugel -> Sonne kreist um Erde -> Erde kreist um Sonne -> ...
-> Newtonsche Physik -> Relativitätstheorie , Quantentheorie
Hier denke ich, dass sich Mathematik und Logik eine Scheibe abschneiden sollten,
statt stolz darauf zu sein, im wesentlichen noch Systeme aus der Zeit
"Erde ist eine Kugel und Sonne kreist um Erde" zu verwenden.
Ich bin also so unbescheiden, nichts weniger als einen Paradigmenwechsel
in Mathematik und Logik herbeiführen zu wollen.
Und hartnäckig und kreativ genug, dies in immer wieder vergeblichen Anläufen zu versuchen.
Letztlich ist es wohl der Glaube an meine Intuition ("was die Welt im Innersten zusammenhält" - da ist etwas!)
der mich dabei jetzt schon über 10 Jahre antreibt.
Mittlerweile zweifle ich sogar manchmal, ob ich wirklich etwas finden will,
da ich mich so an das Suchen gewöhnt habe ...
Gruß
Trestone
P.S. Den Ansatz aus diesem Thread halte ich inzwischen für nicht mehr so fruchtbar,
ich arbeite gerade an einem neuen, der die Analogie zur Physik wieder stärker betont:
http://www.ask1.org/fortopic18802.html
zum Kern meiner Motivation kann ich Aphorismus und Goethe nur recht geben!
Zudem hat der Gödelsche Unvollständigkeitssatz mein
Mathematikverständnis erschüttert:
http://de.wikipedia.org/wiki/Gödelscher_Unvollständigkeitssatz
Kurz: Nicht alle wahren Sätze in der Mathematik sind auch beweisbar
(da es zu wenig Beweise gibt ...)
Der Skandal dabei war, dass ich über diesen fundamentalen Satz in meinem Mathematikstudium
fast nichts hörte und erst in der Philosophie darauf stieß.
Andererseits faszinieren mich an der Physik
(die wegen der darin enthaltenen technischen Mathematik nie studiert habe)
die vollzogenen Paradigmenwechsel:
Erde ist eine Scheibe -> Erde ist eine Kugel -> Sonne kreist um Erde -> Erde kreist um Sonne -> ...
-> Newtonsche Physik -> Relativitätstheorie , Quantentheorie
Hier denke ich, dass sich Mathematik und Logik eine Scheibe abschneiden sollten,
statt stolz darauf zu sein, im wesentlichen noch Systeme aus der Zeit
"Erde ist eine Kugel und Sonne kreist um Erde" zu verwenden.
Ich bin also so unbescheiden, nichts weniger als einen Paradigmenwechsel
in Mathematik und Logik herbeiführen zu wollen.
Und hartnäckig und kreativ genug, dies in immer wieder vergeblichen Anläufen zu versuchen.
Letztlich ist es wohl der Glaube an meine Intuition ("was die Welt im Innersten zusammenhält" - da ist etwas!)
der mich dabei jetzt schon über 10 Jahre antreibt.
Mittlerweile zweifle ich sogar manchmal, ob ich wirklich etwas finden will,
da ich mich so an das Suchen gewöhnt habe ...
Gruß
Trestone
P.S. Den Ansatz aus diesem Thread halte ich inzwischen für nicht mehr so fruchtbar,
ich arbeite gerade an einem neuen, der die Analogie zur Physik wieder stärker betont:
http://www.ask1.org/fortopic18802.html