Willkommen bei Ask1.org

Hier diskutieren mehr als 10.000 User die verschiedensten Themen!
Register Now

Die Todesstrafe

Dieses Thema im Forum "Philosophie und Grundsatzfragen" wurde erstellt von Pelikan, 29. Dezember 2003.

  1. Pelikan

    Pelikan Meister

    Beiträge:
    122
    Registriert seit:
    27. August 2003
    Hallo!

    Meine Suchmaschine spielt in letzter Zeit ein wenig verrückt.
    Ich weiß nicht ob so ein Thread schon eröffnet wurde wenn ja bitte ich um Entschuldigung.

    Nun zum Thema:

    Ich hab vor einiger Zeit eine Sendung im TV gesehn,da ging es um Gefangene,die zum Tode verurteilt wurden.

    Ich halte nichts von der Todesstrafe denn ein Tod kann einen anderen nicht ausgleichen oder wet machen.
    Zum Glück gibts in Deutschland noch keine Todesstrafe...

    Lebenslänglich-Ok!
    Todesstrafe-Nicht OK!
     
  2. blur

    blur Meister

    Beiträge:
    387
    Registriert seit:
    1. September 2003
    Wohl eher: Es gibt in Deutschland keine Todesstrafe mehr.

    Weitere Infos zum Thema:
    http://www.todesstrafe.de/
     
  3. Shiraffa

    Shiraffa Großmeister

    Beiträge:
    965
    Registriert seit:
    16. September 2002
    Ort:
    Metzingen
    Noch? Keine mehr passt wohl eher.

    In der DDR wurde das letzte Todesurteil wohl 1972 ausgesprochen... In der BRD scheinbar 1950.

    Ich halte nichts von der Todesstrafe, da nie wirklich die Gewissheit gegeben sein kann, dass der Verurteilte auch wirklich der Täter ist.

    Zudem macht der Tod den Tod nicht wett, sondern eher noch fetter.
     
  4. Tweedledee

    Tweedledee Meister

    Beiträge:
    252
    Registriert seit:
    20. Dezember 2002
    "noch keine" ist gut ...

    Übrigens wurde in Hessen die Todesstrafe nie abgeschafft, bzw. wird es erst jetzt:

    http://www.todesstrafe.de/inhalt/gesetze/hessen.htm

    und

    Hamburger Abendblatt 9.10.2003
     
  5. Guest

    Guest Guest

    Also in Hessen gibts die Todesstrafe noch... ^_^
    Da sie im deutschen Gesetz aber verboten ist, darf sie hier nicht mehr ausgeführt werden. Sollte es allerdings irgendwann mal wieder eine Spaltung Deutschlands geben und dann die Gesezte der einzelnen Bundesländer gelten, dann gäbs hier die Todesstrafe wieder... :why?:

    edit. Nein! da war wer schneller... :cry:
     
  6. Beetlejuice

    Beetlejuice Geselle

    Beiträge:
    84
    Registriert seit:
    27. August 2003
    Ort:
    Neitherworld
    Lebenlänglich: waren es nicht "nur" 15 jahre oder irgendwie so?

    Todesstrafe ist doch eigentlich nur ein Versuch der Menschen von einer gerechten Strafe möglichst schnell und sauber zu fliehen.
    Wer darf denn schon zwischen Leben und Tod entscheiden, außer der Allmächtige?
    So weit ich weiss gibt es die Todesstrafe nicht nur bei Morden sondern bei harmloseren Delikten auch oder irre ich mich da? Wenn nicht dann ist es ganz bestimmt kein Ausgleich. Allein schon daher, dass die Anzahl zB. der trauernden Verwandten und deren Kontakt/ Gefühle zu der ermordeten Person verschieden sind.

    Natürlich ist die Todesstrafe grausam, aber bis jetzt kennen wir keine wirklich ausgleichende Methode der Bestrafung.

    Natürlich: Todesstrafe: nein!
     
  7. MrMister

    MrMister Erleuchteter

    Beiträge:
    1.907
    Registriert seit:
    13. April 2003
    Ort:
    Oval Office, um Bush zu stoppen, wird ja langsam Z
    Wir leben im 21. Jahrhundert, deswegen empfinde ich die Todesstrafe als total unangebracht. Eine wirklich gerechte Bestrafung gibt es nicht und wird es auch nie geben, aber mit der Todesstrafe ist keinem geholfen, weder dem Täter noch den Hinterbliebenen. Viel mehr sollten wir uns fragen: WARUM hat er die Tat begangen, WAS hat ihn dazu verleitet. Fast immer ist es die Gesellschaft...
     
  8. lowtide

    lowtide Großmeister

    Beiträge:
    546
    Registriert seit:
    16. September 2003
    Ort:
    Schweiz
    für mich bedeutet die todesstrafe das wir uns auf die gleiche ebene mit dem mörder stellen, ich will kein mörder sein, Todesstrafe nein.
     
  9. Pelikan

    Pelikan Meister

    Beiträge:
    122
    Registriert seit:
    27. August 2003
    8O Ehrlich!Man lernt nie aus in diesen Foren...

    Ich bin ja schon für meine Dummheit bekannt aber jetzt weiß es jeder...

    Boah ich hätte echt nicht gedacht dass es die Todesstrafe in Hessen gibt! *vorsichtshalberkein"noch"schreib*

    Das ist ja´n Ding!
    Mann Mann Mann!

    In Ländern wie Irak oder Afghanistan werden schwule,oder Lesben öffentlich gehängt...

    *widerlichist*

    PS:Um die erste,für die Todesstrafe hergestellte Gaskammer hat man 2 Kaninchen (arme Tiere) da rein gesetzt und hat abgewartet was passiert----->NA was wohl!!!???

    Ich hab kein URL zu dieser Aufnahme.
    Möchtet ihr überhaupt so etwas perverses sehn?
    Wenn ja werd ich mich auf die suche machen...
     
  10. Tweedledee

    Tweedledee Meister

    Beiträge:
    252
    Registriert seit:
    20. Dezember 2002
    Nein!

    Vielleicht interessanter:

    [​IMG]
     
  11. Hammerhand

    Hammerhand Meister

    Beiträge:
    290
    Registriert seit:
    9. März 2003
    Ort:
    Irgendwo zwischen Sarkasmus, Ironie und Hilflosigk
    In Hessen gibt es sogar noch die Todesstrafe!

    ... Nun ja, durch das Grundgesetz wird sie ausser Kraft gesetzt.

    :wink:
     
  12. Lasker71

    Lasker71 Meister

    Beiträge:
    210
    Registriert seit:
    30. November 2003
    Ort:
    Germanien
    Bundesrecht steht über Länderrecht, also is nix mit Todesstrafe, auch nicht in Hessen. Wenn ich mich recht entsinne, gab es in Hessen auch das Verbot, Arbeiter bei einem Streik "auszusperren", das wurde ebenfalls vom Bundesverfassungsgericht für verfassungswidrig erklärt, als es mal angewendet werden sollte.

    Was die Todesstrafe angeht: Es gibt schon einen über 20 Seiten langen Thread namens "Todesstrafe JAAAAA!".
    Aber ich kann ja hier trotzdem noch schnell die Gelegenheit nutzen, mich einzumischen: Es gibt andauernd irgendwelche Fehlentscheidungen. "Aus Fehlern wird man klug - darum ist einer nicht genug" heißt die Signatur eines Mitglieds des WV-Forums. Die meisten Fehler sind in ihrer Natur nicht so schlimm, daß man sie nicht irgendwie kompensieren kann, oder das man nichts aus ihnen lernen kann.
    Bei der Todesstrafe hingegen ist es völlig anders. Niemand lernt etwas daraus, und niemandem nützt sie. Rachegefühle ausleben kann nicht die Aufgabe der hohen Staatsgewalt sein. Wenn wir nicht in der Lage sind, die Größe zu beweisen, mit schweren Straftaten irgendwie umzugehen, wenn sie passieren, dann sind wir allesamt schwache Feiglinge. Ich kann mir nicht anmaßen zu verstehen, was in einem Mörder-Gehirn abläuft, oder was dieses Individuum erlebt hat. Ebensowenig wie ich verstehen kann, was passieren wird, wenn dieses Individuum stirbt.
    Wenn wir uns als Menschen schon einbilden, uns von Tieren abzuheben, daß wir das Ergebnis einer langen Entwicklung des Lebens auf diesem Planeten sind, dann können wir nicht einfach ein Vertreter dieses Lebens über den Jordan schicken. Warum sollten wir Mörder in dieser Welt weiterleben lassen? Ich finde, wir sollten gerade solche Mörder weiterleben lassen, denn nur wenn wir uns mit ihnen genau beschäftigen, sei es psychologisch oder sonstirgendwie, können wir irgendwann vielleicht herausfinden, was wirklich passiert ist - und sei es eine noch so erschreckende Wahrheit.
     
  13. orbital

    orbital Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.635
    Registriert seit:
    19. April 2002
    Ort:
    cyberia
    es gibt die ein oder andere tat für die ein mensch die todesstrafe verdient hätte aber menschen könnten nie zu 100% über die schuld entscheiden und ausschließen das ein unschuldiger hingerichtet wird. das ist für mich das einzige argument dagegen.
     
  14. individuum

    individuum Neuling

    Beiträge:
    4
    Registriert seit:
    28. Dezember 2003
    Ort:
    Timbuktu
    Bevor man sich die frage stellt, mit welchen mitteln bestraft werden darf, sollte man doch als erstes einmal überlegen, welches recht die "Gesetzemacher" überhaupt darauf haben!

    Bestrafungen sind nichts anderes als die reaktion untergeordneter auf verbote, die übergeordnete irgendwann einmal aufgestellt haben.
    Wie hieß dieses grundgesetzt nochgleich... Alle Menschen sind VOR DEM GESETZ gleich???
    Demnach sind die Gesetzemacher also davon ausgeschlossen, da sie entscheidungsmacht haben?!
    Es sollte besser heißen: alle Menschen sind gleich?

    Wenn "das Gesetz" jemanden wegen haschischkosum festnehmen darf, hätte ein gegner dieses gesetzes als "gleichberechtigter" eigentlich das recht, die gesetzesmacher selbst wegen dem nicht-konsumieren von haschisch einzusperren.

    Jedes Gesetz beruht im ersten moment ersteinmal auf intoleranz, ob jetzt moralisch vertretbare straftaten und strafen oder nicht!
    Die meisten Aktivisten müssen ersteinmal begreifen, das die Todesstrafe nur die spitze auf dem eisberg ist
     
  15. blur

    blur Meister

    Beiträge:
    387
    Registriert seit:
    1. September 2003
    Abgesehen von der Wiedereinführung der Todesstrafe sollte man das deutsche Rechtssystem mal gründlich überarbeiten.
    Jemand der lebenslänglich verurteilt wurde, kommt nach 15 Jahren wieder raus. Täter die in eine geschlossene Anstalt gebracht wurden, haben da Freigang. Jemand der sich über Jahre an Kindern vergreift kriegt zwei Jahre auf Bewährung.
    Das sind nur ein paar Beispiele, die mal durch die Medien gingen. Klingt nicht besonders gerecht, oder?
    Das amerikanische Rechtssystem ist auf keinen Fall optimal, aber die Geschworenengerichte halte ich für eine gute Sache.
     
  16. InsularMind

    InsularMind Erleuchteter

    Beiträge:
    1.086
    Registriert seit:
    9. Dezember 2003
    Ort:
    Solar System, Terra,Europe, Germany, Kiel
    Dass ich mir bei dem Thema längere Überlegungen geben muss, wertet mich in vieler Augen sicher schon niederer,aber damit muss ich klarkommen.

    Bei wirklich zweifellosen Fällen, bei denen nach einem wieder Losschicken in die gesellschaftliche Integration erneute Verletzung / Morde oder dauerhafte, zermürbende Bedrohung für Andere wohl oder übel ermöglicht würde, finde ich es verantwortungslos in höchstem Maße, dass so ein Risiko desöfteren eingegangen wird.
    Ob man dafür die 'Wiederholer' verantwortlich machen sollte, oder die 'Rechtssprecher' , da grüble ich noch.

    Das Pädo - Urteil von München fand ich schon recht bedenklich, was die Kompetenz der Verantwortlichen angeht.
    Menschen sind zwar nicht erhaben vom Tier --- ehestens darin, dass sie zu erheblich Widerwärtigerem fähig sind, als die meisten Tiere.
    Es erhebt sie vom Tier nur ihre grenzenlose Grausamkeit, oder der Genuß am Leid.

    Lieber sollte man einem Menschen, der aus Geilheit, Lust am Leid oder aus Spaß an der Freud tötet und quält, mit den Händen an den Kopf fassen können, um ihm das Leid spüren zu lassen, was er verursacht.

    Aber ich frage mich, was daran falsch ist, Solchen die Todesstrafe zu verpassen, allein um zu verhindern, dass jene Individuen eine neue Chance zum Töten/ Quälen bekommen, wenn es gleichzeitig hinnehmbar ist, dass ihre Opfer die Lebenslänglichkeit des täglichen inneren Sterbens / Verbranntwerdens hinzunehmen haben, ohne Möglichkeit auf eine zweite Chance.

    Aus Vernunftgefühl und Solidarität mit anderen Survivors finde ich die Todesstrafe in erwiesenen Fällen wie beispielsweise Lewendell ect. angebracht. Weniger aus überprojezierter Verabscheuung oder Hassgefühlen, auch wenn sich diese schlecht bändigen lassen, auch nicht, nachdem man erwachsen wurde, und bis zu einer endgültigen Entscheidung Jahrzehnte nachgedacht hat.
    In manchen Fällen mag das sogar einer willkommenen Erlösung der Täter nahereichen...auch wenn es sich sicher eiseskalt liest

    Nur 1 Meinung aus einem Strom der Milliarden, natürlich wird die Meinung eines Survivors nicht gewertet werden, da man von *Nicht mitreden können* spricht, das war immer so.
    In einer Gesellschaft zu leben, die Wiederholungstaten ermöglicht und das Risiko hinnimmt, dass weitere Leben durch die 'Tätermenschen' zerstört werden, ist es schwierig, immer einen kühlen Kopf zu bewahren, sorry. :cry:
     
  17. Ihlenam

    Ihlenam Meister

    Beiträge:
    204
    Registriert seit:
    11. August 2003
    Ort:
    Hades
    Zunächst einmal sollte man sich über den Sinn von "Bestrafungen" bei Vergehen im Klaren werden; sie dienen in erster Linie der Läuterung des zu Bestrafenden und dem Ausgleich in Bezug auf das Opfer.
    Wird die Todesstrafe ausgeführt, so hat der Delinquent keine Möglichkeit mehr, seinen evtl. jugendlichen Leichtsinn zu bereuen und sich zu ändern.
    Zudem denke ich, dass z.B. die USA die Todesstrafe nicht zuletzt aus u.a. finanziellen Gründen aussprechen; ich denke ein Häftling, der nicht für den Staat arbeitet sondern eingesperrt ist, kann dem Staat nicht dienlich sein (also: das Justizsystem in Deutschland macht es sich mit hohen Haftstrafen nicht unbedingt leicht.)
    Und natürlich bietet die Todesstrafe eine große Abschreckung, so steht in den USA z.B. auf Plünderung in Notzeiten die Todesstrafe.
     
  18. trashy

    trashy Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.087
    Registriert seit:
    19. Mai 2002
    Ort:
    Ulm
    Meiner Meinung nach sollten solche Leute, die die Todesstrafe verdient hätten, in ein Arbeitslager gesteckt werden und ihr Leben lang buckeln ... nix Rente, nix Urlaub!
     
  19. geschmackloss

    geschmackloss Großmeister

    Beiträge:
    504
    Registriert seit:
    11. Dezember 2002
    Ort:
    im wachkoma
    "arbeit macht frei" 8O

    aber die todesstrafe is in 100% nachgewiesenen fällen
    angebracht , dabei mein ich jetz aber nich schon bei nem normalen mord sondern auch nur wenn es ein besonders grausamer und barbarischer mord wäre...
    und das argument das durch die todesstrafe dem opfer nich geholfen wird und keiner was davon hat is ja auch leicht sinnlos denn durch ne 10 jährige haftstrafe wird nem opfer auch nich geholfen im gegenteil es wird noch bestraft weil es mit den stuergeldern die unterkunft und die nahrung des täters bezahlt
    also wenn es nach dem argument ginge und ne haftstrafe dem opfer auch nichts bringt können wir ja gleich alle strafen abschaffen
     
  20. semball

    semball Erleuchteter

    Beiträge:
    1.685
    Registriert seit:
    26. Mai 2002
    Ort:
    Franken
    Da liegts du daneben.
    Das BVerG hat eindeutig festgestellt, das es sich hier um ein Gleichbehandlungs- und nicht um ein Gleichmachungsgebot handelt.
    Und nein, es ist kein Grundgesetz. "Grundgesetz" ist nur ein anderes Wort für "Verfassung". Als Teil des Rechtsstaatsprinzips (Art.1+20GG) und somit des Grundgesetzes ist es demnach ein Grundsatz. Und die gesetzemacher sind nicht vom Gesetz ausgeschlossen, ich versteh nicht wie du darauf kommst.

    gruss semball