Die schrecklichen Fehler am 11.09.

[streicher]

Es hätten weniger Tote werden können als 2.800, als die Twin Towers schon getroffen waren, laut Untersuchung.

In einem Zwischenbericht des Ausschusses hatte es unter anderem geheißen, dass Rivalität zwischen Polizei und Feuerwehr, Probleme mit der Kommunikationsausrüstung und generell mit der Kommunikation die Rettungsarbeiten behindert hätten. So sei zum Beispiel Personal in den New Yorker Notrufzentralen nicht über eine Entscheidung der Chefs von Polizei und Feuerwehr informiert gewesen, die brennenden Türme zu evakuieren. Menschen im World Trade Center hätten daher bei Hilfeanrufen den falschen Rat erhalten, im brennenden Gebäude zu bleiben statt ins Freie zu fliehen. Ein Ausschussmitglied bezeichnete die Fehler als "skandalös".

Giuliani reagierte darauf mit den Worten, es nütze wenig, sich jetzt auf Schuldzuweisungen zu konzentrieren. Vielmehr müsse man sich der Vorbeugung widmen. "Die Schuldzuweisung sollte ganz klar einzig und allein in eine Richtung gehen: an die Adresse der Terroristen, die unsere Lieben getötet haben", sagte Giuliani unter dem Beifall von Angehörigen der Opfer, die während der Ausschuss-Anhörung im Saal anwesend waren.

Guiliani: Schreckliche Fehler

Oder sollte die Schuldzuweisung nicht doch etwas differenziert werden?

 

[Ein_Liberaler]

Die schrecklichen Fehler des 11.09.:

- Teppichmesser waren die gefährlichsten Waffen an Bord.

- Es war gesetzliche Vorschrift, Entführern keinen Widerstand zu leisten, sondern auf Hilfe zu warten.

 

[streicher]

- Es war gesetzliche Vorschrift, Entführern keinen Widerstand zu leisten, sondern auf Hilfe zu warten.

So einen Paragraphen gibt es auch noch? Das wäre ja ein Paragraph gegen eventuell aufkeimende Zivilcourage.

 

[Ein_Liberaler]

Natürlich. Die Passagiere der vierten Maschine, die ihre Entführer überwältigt haben, haben das Gesetz gebrochen.

Einbruchsichere Cockpittüren? Nicht vorschriftsgemäß.
Wiederstand? Verboten.
Waffen an Bord? Zum Beispiel Pfefferspray oder Elektroschocker? Undenkbar.
Schärfere Kontrolle orientalisch wirkender Fluggäste? Diskriminierend. (Jawoll. Wenn man einen durchsuchen will, muß man alle durchsuchen, auch Omas vom Lande.)

 

[JimmyBond]

hm, zuerst gab man den geheimdiensten die schuld am fall der WTC. jetzt kriegt die polizei und feuerwehr die schuld in die schuhe geschoben. demnaechst wird man wohl den zivilisten die schuld an ihrem tod geben. die haetten ja nicht ins flugzeug/gebaeude gehen muessen.

jetzt jegliche verschwoerungstheorien mal abgesehen sind einzig und allein die schuld die die flugzeuge entfuehrten und sie in die twin towers jagten.

 

[arius]

Waffen an Bord? Zum Beispiel Pfefferspray oder Elektroschocker? Undenkbar.

ELEKTROSCHOCKER

Taser werden an Schweinen getestet

In den USA gelten sie als Polizeiwaffe der Zukunft:

Elektroschocker, die Verdächtige von den Beinen holen, ohne sie zu verletzen. Dennoch kam es durch den Einsatz der so genannten Taser zu einer Reihe von Todesfällen. Experimente an Schweinen sollen nun klären, was Taser tödlich macht.
"Unsere Vermutung ist, dass spezielle Krankheiten oder bestimmte Drogen dazu führen, dass ein Elektroschocker tödlich wirkt", so John Webster, 72, emeritierter Professor an der University of Wisconsin in Madison, der die Studie leitet. "Ich glaube nicht, dass der Stromstoß direkt den Herzmuskel lähmt, sondern eher, dass der Strom zu einer gefährlichen chemischen Reaktion im Blutkreislauf führt."

Um seine Hypothese zu testen, wird Webster im Laufe der nächsten Monate rund 30 Schweine teils unter Drogen setzen und dann mit Tasern traktieren. Ein Ergebnis der Studie könnte sein, dass Polizisten in Zukunft stärker darauf achten müssen, in welcher Verfassung sich ihre Zielperson befindet, bevor sie den Taser einsetzen, so Webster.
Allerdings haben Tierschützer bereits gegen seine Schweine-Experimente protestiert.
mehr: http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,349360,00.html

 

[dkR]

Schärfere Kontrolle orientalisch wirkender Fluggäste? Diskriminierend. (Jawoll. Wenn man einen durchsuchen will, muß man alle durchsuchen, auch Omas vom Lande.)

Wie willst du das sonst mit dem Gleiches Recht für Alle Grundsatz vereinbaren? Nur weil einige Fundamentalisten spinnen gleich Generalverdacht gegenüber sämtlichen "orientalisch wirkenden" Fluggästen? Erscheint mir nicht sonderlich Liberal oder rechtstaatlich.
Europäer überfallen Banken - ab sofort dürfen europäisch wirkende Kunden Banken nur noch in Begleitung bewaffneter Sicherheitskräfte betreten.

 

[Ein_Liberaler]

@ Taser: Der große Vorteil der Taser ist nicht ihre Nichtletalität, sondern daß man mit ihnen kein Loch in die Flugzeughülle schießen kann. Das Leben eines Flugzeugentführers ist mir mehr oder weniger egal.

@ Gleiches Recht für alle: Es ist doch eigentlich allgemein bekannt, welche Völker und Nationen sich auf Flugzeugentführungen spezialisiert haben. Bankraub ist dagegen international. Davon abgesehen ist meine liberale Meinung, daß der Betreiber einer Fluglinie genau die Leute überprüfen soll, die er für verdächtig hält. Das System alle oder keinen ist viel zu umständlich und für stundenlange Wartezeiten verantwortlich.

 

[Kendrior]

Es ist doch eigentlich allgemein bekannt, welche Völker und Nationen sich auf Flugzeugentführungen spezialisiert haben.

Huh. Gewagt, gewagt. Besser wäre:

Es ist doch eigentlich allgemein bekannt, dass Terrorgruppen aus bestimmten Nationen sich auf Flugzeugentführungen spezialisiert haben, um auf die Missstände in ihrer Heimat hinzuweisen bzw. um mächtig auf den Putz zu hauen.

 

[Ein_Liberaler]

Da hast Du allerdings völlig recht.