Suchergebnisse

Schön. Und warum sagst du das mir?

Was du schreibst, wusste ich nicht, aber es wundert mich, um ehrlich zu sein, kaum. Keine Ahnung, ob es ein deutsches Phänomen oder weltweit verbreitet ist, aber dieses konsequent selbstzerstörerische Denken ist nicht neu.

Fakt ist doch, dass es zur Zeit keine vernünftige Alternative zur Atomkraft gibt. Wieviele Solarplatten oder Windräder müsste man denn aufstellen, um eine flächendeckende Stromversorgung zu gewährleisten? Solange all diese "sauberen" Formen der Energiegewinnung noch so ineffektiv sind und es...

Was hat denn Meditation mit Medizin zu tun? :motz:

Und warum bist du gegen diese Technologie?

Falsch, AEG war schuld:

Ach du meine Güte, es gibt ein Problem mit einem Kraftwerk, daher wird der Reaktor vorsichtshalber abgeschaltet. Wo genau liegt da die Tragödie?

Immerhin: http://de.wikipedia.org/wiki/24-Stunden-Ameise

Vielleicht meint er mit der Größe ja das Volumen? Wenn man für eine Ameise in etwa die gleiche Dichte annimmt wie für einen Menschen, ist das Volumen proportional zur Masse. Schenkt man nun DrJones' Link Glauben, wiegt eine Ameise zwischen einem und fünf mg. Nehmen wir den Mittelwert: 3*10^-6...

Trotzdem: nein. Man kann sich natürlich lang und breit darüber auslassen, welche Bedeutung der verlorene Sohn hat, aber wenn es heißt "Du sollst nicht töten" oder "Liebe deinen Nächsten", dann gibt es an diesen Stellen nicht viel herumzuinterpretieren. So. Und bevor ihr mich vermisst: Ich bin...

Tja, das ist ja das Problem der Religionen: Man kann viel reininterpretieren. Aber ich glaube, wir sind uns darin einig, dass Religionen grundsätzlich nicht feindselig gegenüber der Menschheit sind. Hast du nicht mal den Link zu Bill Hicks gepostet? "Jesus is back. And He's pissed..."

Zu unrecht bedeutet, dass sich jemand auf eine Religion bezieht, um etwas zu tun, das gegen die Prinzipien dieser Religion verstößt.

Woraus genau glaubst du schließen zu können, ich sei gläubig? Das ist bodenloser Unfug. Religionsfreiheit ist kein Freibrief für Verbrechen, sondern bedeutet, dass man seine Religion in einem Rahmen ausüben darf, in dem sie anderen nicht schadet. Und darauf wird schon Acht gegeben. Du willst...

Dann ziehe ich jetzt los, töte ein paar Menschen und beziehe mich auf dich als meinen Gott, woraufhin du folgerichtig lebenslang hinter Gitter musst, stimmt's? Das führt doch zu nichts...

Runner: Wenn du eine Reihe von Morden begehst und dabei erklärst, du tätest es für Donald Duck, ist dann Donald Duck der Schuldige? Wie dkR schon sagte: Daselbe, was zu tun ist, wenn sie nicht religiös wären. Das ist doch schon einmal eine Diskussionsgrundlage. Ich sehe, wir nähern uns...

Ja, Runner. Wenn diese Welt eines braucht, dann noch mehr Überwachung... Bernie: Da du nicht zu verstehen scheinst, was wir dir klarmachen wollen, hier noch einmal in aller Deutlichkeit: Die Leute, von denen du redest, sind nicht zwingend gewalttätig, weil sie religiös sind, sondern in erster...

Gut, andere Frage, dasselbe Prinzip: Was ist zu tun, wenn jemand, der Unterhosen trägt, andere Menschen eben nicht in Frieden lässt und ihnen schadet? Deiner Logik nach müssten also Unterhosen verboten werden, damit der Weltfrieden zustande käme.

Etwas, das mir hier schon des Öfteren aufgefallen ist: Leute, die sich für Atheisten halten, beschuldigen religiöse Menschen des Fanatismus und Fundamentalismus, sind dabei in ihrer Radikalität aber genau das, was sie anderen vorwerfen. Wer gibt euch das Recht dazu? Was stört euch daran, dass...

Früher hätte man da Diazepam gegeben.