Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
wurde schon sehr oft angesprochen, z.B. von Winston Smith;
übrigens nimmt's diese liberalismus.at Seite mit der Wahrheit auch nicht unbedingt so genau...
Also wenn Trasher so was posten darf, dann möchte ich aber auch darauf hinweisen, daß zur Zeit (zumindest noch heute) auch die sehr zuverlässige Seite :wink: whitehouse.org sich mit dem Thema auseinandergesetzt hat : :D
KLICK
Ich meinte: gerade weil bei den Wahlen 2000 sich in Florida so viele Leute, die demokratisch wählen wollten, beschwert haben, nicht zugelassen oder sonstwie behindert worden zu sein, würde es Sinn ergeben, daß diesmal extra viele darauf bestanden haben, wenigstens eine Provisional Ballot...
Hi erik,
ich sehe ständig andere Zahlen, mal sind es 250 000, mal nur 150 000;
z.B. las ich daß die Provisional ballots letztesmal zu 90% gültig waren!
Ist klar, daß Kerry einen sehr hohen Prozentsatz braucht; die Unwahrscheinlichkeit dessen streite ich nicht ab. Aber wie ich bereits sagte...
Es sind ja im entscheidenden Staat Ohio nur 140 000 Stimmen; und da 250 000 noch nicht gezählt sind gibt es noch eine Chance.
Es könnte ja sein, daß vor allem demokratische Wähler, nach dem Debakel 2000, sicherheitshalber ein provisional ballot abgegeben haben.
Achso, offenbar sind es sogar 250 000 "Provisional Ballots", die noch gezählt werden müssen.
Angeblich erst in 11 Tagen. Da könnte es theoretisch sein, daß die 140 000 Stimmen Vorsprung Bushs noch aufgeholt werden; zumindest dann wenn es vor allem Demokratische Wähler waren, die von diesem...
Da Bush nun offensichtlich die Wahl gewonnen hat - denn wenn er in Ohio mit 140 000 Stimmen vorne liegt und nur 100 bis 150 Tausend Provisional Ballots noch nicht gezählt wurden, ist die Sache ziemlich klar.
Daher wird er nun wohl weitere vier Jahre das Oval Office und die Welt mit seiner...
Leute! Jetzt hört schon auf, es für möglich zu halten, daß "BND" vom BND ist.
Es ist ein Witzbold!!!
Übrigens, der entscheidende Satz in der Antwort-E-Mail vom BND war jener:
Wenn mir ein vermeintlicher Geheimdienstler antwortet: "James Bond" wenn ich sage "Kim Philby", dann steht der bei mir jedenfalls ganz oben auf der Liste derer die uns verscheissern wollen.
Aber ich hab zur Sicherheit eine ziemlich eindeutig formulierte E-Mail an den BND geschrieben, um auch...
versuchs doch mal bei google mit einem "free translation forum"
Klick
Für mich klingt der Spruch - ohne Garantie - etwa wie "Vermögen, wenn Dienst", also ein Äquivalent zu "Ohne Fleiß kein Preis" o.ä.
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.