Suchergebnisse

nee nach 56 Seiten find ich sowas nicht mehr lustig.

sorry, shechinah, aber wenn die Diskussion in diesem Stil weitergeht, hab ich keine Lust mich daran zu beteiligen. gruß midget

Das sind Trümmer, die im Wind schaukeln. gruß midget

Das haben wir doch alles schon durchgekaut, das muss echt nicht nochmal sein. m.

Zu dem was Northtower schreibt: Die Berechnungen des Chefstatikers Leslie Robertson (den meintest du wahrscheinlich ?) waren für den Fall gedacht, daß eine 707, die sich wegen schlechter Wetterlage verirrt hat, versehentlich einen der Türme des WTC rammen könnte. D.h. seine Berechnungen...

Mir kommt das auch sehr merkwürdig vor, nur reicht es für mich nicht um daraus Schlußfolgerungen zu ziehen. Ich finde es gelinde gesagt bedauerlich, daß man sich erst mal durch einen Berg unseriöser abstruser Verschwörungstheorien graben muss, wenn man solchen Dingen auf den Grund gehen will...

Spontan würde ich jetzt mal behaupten, daß es einfach an der geringeren Anziehungskraft auf dem Mond liegt. gruß midget

Ich schliesse mich dem Lob und dem ersten Punkt an. So eine Funktion wäre tatsächlich sehr nützlich und ich hätte sie auch schon das ein oder andere mal gebrauchen können. Was die Grafiken angeht: Bei mir laden die sehr schnell. Kann das nicht auch mit den Browsereinstellungen zusammenhängen?

Ist jetzt natürlich erstmal die Frage, woher die Leute in diesem Board ihre Infos haben. Nur weil sie näher dran sind, heisst das nicht das sie besser informiert sein müssen. Bei solchen Ereignissen geben die Medien oft ungeprüft und voreilig Spekulationen heraus, das wäre für mich jetzt...

Verschwörungstechnisch relevant waren nur die letzten Minuten des Films. Da ging es um Insiderhandel und illegal transferierte Gelder kurz vor dem Anschlag - und um eine mutmaßliche Sprengung des WTC 7. Der Film hat natürlich auch nicht bewiesen oder suggeriert, daß eine Verwicklung der...

Ich fands jetzt auch nicht besonders toll. Ist halt interessant eine authentische Aufnahme zu sehen, auch wenn die spektakulärsten Stellen (aus Respekt für die Opfer?) rausgeschnitten waren. Ging mir schon irgendwie näher als die in eine Doku oder Nachrichtensendung eingebetteten Bilder...

Ich konnte an besagten Video nichts entdecken was der offiziellen Version widerspricht, hab ich da was übersehen? Wieso eigentlich Versionen? Gibts mehrere offizielle? Oder schmeiss ich da was durcheinander?

ähh wenn ich auf den Link klicke gibts keine englischen untertitel... schade, würde es mir echt gern angucken... EDIT: ok, hat sich schon erledigt, hab die englische Version gefunden. Danke für den Link... gruß midget

Interessant finde ich an dem Video, daß der Sprengmeister meint, daß WTC 7 sei eine Sprengung, und der Kollaps sehe anders aus als bei den Türmen. Das heisst schonmal die Türme wurden nicht gesprengt, wenn man ihm glauben schenkt.

Also ich glaub das ist ein Hubschrauber, der relativ weit weg ist und nur kurz auf dem Video erkennbar ist, weil er die Sonne reflektiert.

Yup.

ISDN braucht man nicht für DSL. Wenn du dich im Laden beraten lässt, wird man dir eventuell etwas anderes erzählen, aber man braucht es nicht. Ich zahl im Monat 24 Euro bei 1und1 für DSL 2000 + Flatrate (Telefon und Festnetz nicht eingerechnet). Modem gabs kostenlos dazu.

Also das ist ein mal der Wunsch "ich will rauchen" und der Wunsch "ich will nicht rauchen". Und dann wünsche ich mir auch noch nicht rauchen zu wollen. Ist es nur ein Volition, wenn ich sie in die Tat umsetze (also tatsächlich aufhöre zu rauchen) oder auch dann wenn ich es nicht in die Tat...

Ich versteh nicht ganz was Volitionen sind. Ich versteh zwar, was Volitionen zweiter Ordnung sind, aber da drängt sich natürlich die Frage auf, was denn dann Volitionen erster Ordnung sind?

Om