Suchergebnisse

wenn du mit gewaltlos das gewaltlos meinst, wie es bei uns in europa üblich ist: ich würde sagen, in der türkei, so 20er jahre des letzten jahrhunderts.

nur weil sie diesmal mit deiner meinung auf einer linie waren?

hmm... ist das so? ich meine, hast du zahlen dazu oder ist das deine subjektive einschätzung?

mir war, als hätten die in dem spiegel-tv-beitrag gar nicht eine erwärmung des klimas bestritten...

dann ist ja gut. ich hatte mich nur gewundert, warum du eine gruppe, die einer bestimmten religion zugehört, einer gruppe, die einem bestimmten staat zugehört, einander gegenübergestellt hast. nein, es gehört natürlich die reinrassige abstammung dazu. oder was meintest du?

heißt das, muslime sind keine deutsche?

soll nicht auch ein schmetterling einen orkan auslösen können? :wink:

/batmanlikescake :hi: nachtrag: http://www.youtube.com/watch?v=h52i6nzVaAI

latex, gummi oder federkern?

latex von aldi. bin sehr zufrieden, kann nicht verstehen, wieso einer mehr geld ausgeben will. würd mir auch immer ne latex-matratze holen, bloß kein federkern. die federkern-dinger die ich kenn, sind grausam weich, was ein geschaukel...

http://www.youtube.com/watch?v=BF4YdyUeSIk ich konnts mir nicht bis zum ende anschaun. ihr? :star:

das ist doch schon immer so gewesen. also müssten wir das gleichgewicht schon lange haben, oder nicht?

es kann sich doch seit jeher jeder wirt selbst entscheiden...?

@spatzseite: interessante medienwirkungstheorie. allerdings ganz schön wenig amokläufe für ganz schön viele spieler, das minimiert doch etwas die güte der theorie... @prozac: ich würd ja sagen, menschen mit großen problemen nehmen eher prozac als menschen ohne, oder? des weiteren dürften...

eigentlich hab ich ja ursachen und gründe so ziemlich für das gleiche gehalten, die boothsche differenzierung hat in mir jedoch einen gedanken ausgelöst, ebenfalls hinsichtlich eines unterschieds (wobei meine unterscheidung nicht der von booth entsprechen muss): die beiden begriffe haben...

sozialpädagogen, nicht soziologen. soziologen können dir die ursachen (nicht gründe) nennen, aber helfen wollen die nicht. rosenberg ist übrigens psychologe. der könnte vielleicht auch gründe nennen. :D

wenig. :D ich nehme mal absichtlich eine anti-haltung ein, mein name legt das ja auch nahe (das "wenig" da oben gehört auch schon zur absichtlichen anti-haltung). 1. wieso ist sprache ein modell? 2. wieso soll dieses modell die wirklichkeit abbilden? sprache ist ein mittel, um...

um wieder zum thema zurückzufinden, habe ich den thread geteilt. hier kann es nun wieder um die vorzüge und nachteile von religion gehen, dort dann bitte um zahlenheurisitken und kabbalah und so...

durchaus. (allerdings krieg ich bei kabbalah pickel... :D ) sry für die kurze antwort, is schon spät, muss ins bett, hab aber lust mit euch drüber zu reden...

nur ne kurze frage: gibt es eigentlich auch frauen, die amok laufen?