Suchergebnisse

@astraton2001 bitte setze dich mit politik und politikern mal auseinander... aber ne... sind ja bei dir eh nur die bösen... sorry, aber du hast absolut keine ahnung von der materie!

wieso kommt mir das gefühl, dass die meisten hier nur ihr populistisches geschrei loswerden wollen? 8O

bin zwar selten im chat, aber wenn nutze ich den "XChat IRC"... musst du evtl nachinstallieren, da er bei der standartinstallation nicht dabei ist :?:

*rechgeb*

es erzeugt auf jeden fall für den besitzer der seite traffic... was das copyright angeht... nunja... ich denke das wird da so nicht so eng gesehen

lol: aber ich zeige nie meine schwächen! :wink: muss ich nicht, bin etwas! :twisted: stimmt... irgendwie... ich dachte immer ich wäre egoist... naja... gefühlsbestimmt ja, aber deswegen ne falsche entscheidung? wenigstens billigt der text mir etwas egoismus zu...

ich hab nen draht zu chef-admin of the universe! :twisted: dann is das interview schrott! mein adjudant kann nix! :twisted: kontakte: ja viele! aber die wenigsten werden dir nützen! *g*

ähm.... naja ich würde vorschlagen: frag mal El Cheffe! :wink:

ich weiss, was du meinst @don... :wink: trotzdem... wer irgendwas (virus, trojaner etc.) verschickt, trägt trotzdem ein teil der schuld! [meine meinung] ps: wir könnten das gerne zu einer "netz-sicherheits-verantwortungs-diskussion" ausarten lassen! wer hat lust? *g*

don hat recht! nicht nur der versender, nein auch derjenige, der den trojaner abbekommt trägt die gleiche schuld. [/mein kurzes statement als subnetzadmin an einer uni]

gute frage... glaube beim ie kann man das irgendwie bei den sicherheitseinstellungen machen... aber nur ne vermutung

schau mal nach ob die cookies zugelassen werden... 8O

der führerschein ist für mich als pendler lebenswichtig; aber nur um in münchen rumzugurken brauche ich kein auto (gutes u- und s-bahnnetz).... ausserdem, sieh es mal nicht so ideologisch... ich kenne auch leute, die aus deinen gründen den führerschein bzw. das auto verweigern... du kommen...

geht auch, wie oben gezeigt, mit ganzen ip-bereichen...

hat sich erledigt... der teufel steckt wie immer im detail... a.b.0.0 a.b.c.254 255.255.0.0 eth0 default a.b.c.239 - - falsche subnetzmaske... :oops:

aber ich sage ihm ja schon dass alles was unter a.b.*.* fällt über a.b.c.254 gehen soll... alles andere soll über a.b.c.239 gehen... 8O

eine frage zum thema routing... ich habe zwei netze hier die durch zwei verschiedene gateways angesprochen werden. folgendes soll er tun: alle anfragen zu a.b.*.* über gateway 1 (..254) leiten, alle anderen anfragen über gateway 2 (239) leiten. folgendermaßen sieht meine...

klingt eher nach einem speicherfehler...

nun, bin ja kein mod mehr... meinen buckel hab ich auch entfernen lassen.... bin vor kurzen zum merchandiser aufgestiegen... DIE GARTENKRALLE! TOP ANGEBOT! aber wir sollten mal kunden sprechen lassen:

scheint mir auch so... nur bin ich auch häufig unterwegs und muss sagen, dass es doch recht wichtig ist... im normalen taggebrauch nutze ich es nicht... aber halt unterwegs.... ähm, wer macht denn sowas... dafür nutze ich noch den guten alten einkaufszettel.... keine angst, so sehr...