Suchergebnisse

ist es nicht schon schwäche, wenn man den eigenen propheten nicht retten kann?

die meisten, die sich hier äußern. gleiches sehe ich auch bei der minarett-initiative und den drauf folgenden quick&dirty-umfragen der journaille. immer dran denken beim verzweifeln, vielleicht macht's das ja ein bisschen erträglicher.

wir kommen wohl zum eigentlichen knackpunkt. wenn der islam eine so aggressive religion ist, ist die sache mit der religionsfreiheit, die sowieso ein ziemlicher gummiparagraf ist, und noch vielmehr die sache mit der gleichheit vor dem gesetz, die - zumindest im deutschen grundgesetz und der...

und so ein minarettverbot hilft gegen arabische finanzierung nochmal wie?

ROCKY HORROR PICTURE SHOW!!! HA! :derweise:

da das mit dem lesen der boardregeln offensichtlich nicht geklappt hat, gebe ich dir mal bis mittwoch zeit, das nachzuholen. anti mod

ich frage mich, welcher teil von unverständlich war. um es weiterhin umissverständlich zu halten: ich frage das mich, soll heißen, das ist ne rhetorische frage und ich will darauf keine antwort. es gilt also weiterhin: ab hier bitte wieder mit dem thema weiter, mit der empfehlung an...

falls jemand tatsächlich das geplänkel vermisst - das ist in der trashcan. ab hier dann bitte wieder mit dem thema weiter. anti mod

nun, ein unterschied zwischen che und dem hakenkreuz liegt z.b. darin, dass letzteres seine todesopfer hauptsächlich in deutschland und seiner näheren umgebung forderte. und da finde ich es schon ganz in ordnung, wenn deutschland sich um die deutschen greueltaten kümmert und deren symbole verbietet.

armin wolfskin. das ist gut, das reimt sich sogar. aber ich glaub, ich will die quadratur des kreises. ich wollte was, wie man mit ein paar strichen oder buchstabenersetzungen aus dem Jack was doitsches machen kann. aber da krieg ich nur ein Uaok hin. das gibts tatsächlich, aber das ist die...

das ist schon mal nicht schlecht. aber jetzt ist der skin weg und das ist irgendwie zu britisch. nicht arisch genug. man könnte aus dem jack einfach ein jakob machen, aber das ist zu brav. vielleicht chuck wolfskin, der wär zwar immer noch kein arier, aber immerhin rechts und martialisch genug...

so wie ich das urteil verstanden habe (lests euch halt mal durch), geht es um den gesamteindruck aus farben und runen. und das gericht sagt, das sieht ganz schön nazimäßig aus, ist aber letztlich ein fantasie-logo und es enthält keinen hinweis auf eine konkrete verbotene organisation. und...

hier aus dem urteil: nachtrag: jack wolfskin ist in seinem auftreten einfach nicht martialisch-proletig genug, um genügend fascho-appeal zu entwickeln...

es ging mir nicht um irgendwelche schuhe, duftwässerchen oder urlaubsorte, sondern ganz konkret um thor steinar. wenn die gar nicht nazi-affin sein wollen, muss man sich fragen, ob das denn so schlau war, runen als logo zu verwenden, die (zumindest ein paar staatsanwälte und gerichte) an...

für ne normale modemarke ist das aber ganz schön nazilastig, so mal ganz unabhängig davon wer das nun anhat...

huch, hab ich das jetzt wirklich geschrieben? :oops:

ja, und das hakenkreuz ist eigentlich auch nur ein indisches glückssymbol!

und das sagt mir quasi der erfinder der augenklappe...

öh, wie heißt der thread nochmal? na logo, diese sog. rechten straftaten (und auch wenn sie nur so aussehen als wären sie eine) sind ja auch um einiges schlimmer. oder nee, besser: nur bei den schlimmen ist das geschrei groß. wenn die bildzeitung jede rechte schlägerei so aufblasen würde wie...

was heißt hier kleinreden? du posaunst die autozündeleien hier groß als werk von linksextremen raus. scheint für dich und die bildzeitung klar zu sein, dass das nur linksextreme sein können.