Suchergebnisse

Nach Schätzungen einer amerikanischen Universität hat der Irak-Krieg und seine Folgen mindestens 655 000 Zivilisten das Leben gekostet - 2,5% der Bevölkerung. War es das wert ? Alle "Gründe" für diesen Krieg, die Massenvernichtungswaffen, die Beziehungen zur Al-Quaida, Plutonium-Connection zum...

Und macht ihn möglicherweise zum Martyrer. Selbst Ceaucesqu hat inzwischen wieder seine Anhänger. :roll:

Man hat die Bänder wieder gefunden ! Und es ist doch mal wieder bezeichnend, daß um den Verlust ein Riesen-Zinnober gemacht wurde, und die Wieder-Auffindung interessiert dann keine Sau. Na dann verschwört mal schön weiter. Lost Moon landing tapes discovered

Geht dann aber nur mit dunkelbraunen Tüchern.

Also ich gebe Dir da mal einen fachmännischen Rat ... als alter Hase in Live - Auftritten ... ich trinke immer 2-3 Bier dabei. Das ölt die Kehle und stärkt das Selbstbewußtsein.:wink: Bei meinen "Live-Auftritten" habe ich vor allem festgestellt, was wichtig ist: 1. Der Text muß sitzen...

agentP, alte Unke, jetzt gib' der Jugend mal eine Chance. :lol: Ich finde es vollkommen in Ordnung, z.B. über ein Internetforum Eigenwerbung zu betreiben. 1. Weil man sowieso nur eine Chance hat, wenn man von sich überzeugt ist (und dann kann man ja auch andere anstiften, oder nicht ?) und...

airbus escape I'm in your garage - stealing your wheels

Ehrlich gesagt bin ich über die Details nicht wirklich informiert. Aber es wird nicht immer ein Stativ verwendet. Bei der Masse an Bildern, die heute problemlos digital gemacht werden kann ohne Kosten zu verursachen, ist es auch nicht so tragisch, wenn mehr bilder herausfallen. Z.B. kommen von...

In einem meiner letzten Postings gab ich die Kameradaten an, wahrscheinlich hast du es übersehen: Kamera: Canon EOS 5D Verschlussgeschwindigkeit: 1/500 s Blendeneinstellung: f/8.0 Blendenwert: f/8 Max. Blendenwert: f/2.8 ISO-Geschwindigkeit: 200 Brennweite: 70.0 mm

Ach, ich weiß nicht. Würdest du Dich an ein Flugzeug erinnern ? Wohl eher nicht. Bin halt Profi ... Bild Nr. 3 wurde 2 Sekunden später aufgenommen. Laut Kamera-Daten nicht einmal eine, denn sie haben beide dieselbe Sekunden-Angabe. Ehrlich gesagt: Ich halte das auch eher für ein...

Das Kamera-Datum ist mit Sicherheit falsch, denn wir haben nicht an einem Samstag fotografiert, sondern an einem Freitag (wahrscheinlich der 29.) Wahrscheinlich wurde das Datum nicht korrekt programmiert. Es handelt sich tatsächlich um das erste Bild der Serie. Alle Bilder wurden in sehr...

Aber Eurem Plattitüden-Onlel Jens werdet ihr doch Glauben schenken ...:roll: Wäre ja auch eine Art Flugobjekt.

Es ist ja unscharf. Allerdings wurden die Aufnahmen mit 1/500 s gemacht. Es muß schon ganz schön schnell gewesen sein - insbesondere bei der vermuteten Entfernung - um dann noch unschärfen zu erzeugen. Gesehen hat es letztlich keiner. Auch dem Fotografen und allen anderen Beteiligten ist...

Ich selbst war bei dem Shooting nicht dabei, es war hier in der Agentur allerdings immer von dem "Shooting Garmisch" die Rede - diese Location wird von uns im übrigen nicht zum ersten Mal benutzt. Wo genau allerdings - da bin ich überfragt. Datum: 30.09.2006, Uhrzeit: 13:14:17

Ich habe noch einmal ein Bild aus dem Raw-format herausgerechnet, diesmal mit höherer Auflösung (die wohl aber auch nur hochgerechnet ist ?) Also den 2. "interessanten" Punkt rechts unten im Bild kann man, denke ich, nunmehr als Fliege eindeutig abhaken.

Möglich, aber zumindest, was den Datenträger betrifft, unwahrscheinlich. Vom Fotografen habe ich zwei Dateien pro Bild erhalten, die direkt aus der Kamera ausgelesen wurden: 1 x .cr2 Kamera-Rawdaten 1 x .jpg JPEG-Datei Das vorliegende Bild wurde aus den Raw-Daten berechnet, mit...

Äh ... so ähnlich. Pharmawerbung, ja. Darüber möchte ich mich hier nicht äußern. Tut ja auch nichts zur Sache. Ursprünglich wollte ich das Model gar nicht mit reinstellen, dachte mir dann aber, daß die Bilder so mehr Authentizität gewinnen.

In jedem Fall ist es ein UFO-Foto: Ein Unidentifiziertes Flugobjekt ist das ja wohl allemal ! Nun ja, ich habe zunächst an ein Insekt gedacht, daß sich relativ nah zwischen Model und Kamera bewegt. Staub auf dem Objektiv sollte man ausschließen können. Er sollte auch auf dem folgenden Bild...

Nein aus dem Original (24 x 35 cm bei 300 dpi !) Aber die Kamera war eben auf das Model scharf gestellt und nicht auf den Hintergrund. Man könnte es noch digital schärfen, aber dan wäre das Bild ja letztlich nicht mehr manipulationsfrei. Ich bin der Meinung, daß mein UFO-Foto nicht...

Also erst mal die Geschichte dazu: Ich arbeite in einer Werbeagentur. Vor ein paar Tagen hatten wir ein professionelles Fotoshooting in Garmisch. Es sollten neue Aufnahmen für unseren Kunden entstehen. Die Aufnahmen wurden mit einem Fotografen und digitalem Equipement realisiert - aber eben...