Suchergebnisse

ich verstehe nicht in welcher weise diese dogmen anderen dogmen überlegen seien sollen. bedenke einfach mal folgendes: wenn sie vernünftig sind, kann man sie begründen. wenn man sie nicht begründen kann, sind sie entweder überflüssig oder schädlich. dogmatik an sich ist schon ein problem...

zum thema, "Es geht ja wohl darum, ob ein Universum jenseits der persönlichen Wahrnehmung existert... " genauso habe ich dies auch verstanden. es wäre ja denkbar, dass alles was wir wahrnehmen, nur solange existiert, wie wir es wahrnehmen. das alle personen, die einem so über dem weg...

arthuro, vielleicht habe ich da ja eine bildungslücke. was sind die dogmen(glaubensgrundsätze) des satanismsus? inwieweit lassen sich diese mit, sagen wir mal, dem eröffnungspost, welches ja deine meinung wiedergibt, vereinbaren? Hugo de la Smile

tja, schöne gegendarstellung*g*, wenn ich mich unklar ausgedrückt habe, entschuldige ich mich. gegenkult im sinne von gegenpapst, gegenkaiser, gegenkultur. ein papst ist da, ein gegenpapst wird ausgerufen. ein kaiser ist da, ein gegenkaiser wird ausgerufen. das christentum wird...

wegen der begriffe, menschen die wissen wollen, beschreibt man mit wissbegierig, neugierig etc. leute die systematisch wissen suchen nennt man wohl wissenschaftler. satanisten sind zunächstmal anhänger eines gegenkultes vornehmlich zum christentum, aber auch allgemein gegner des wertesystems...

cristsend, ich warte mal ob noch irgend ein neues argument von arthuro kommt. Hugo de la Smile

hallo wowbagger, viele die wissenschaftlich argumentieren, sind sich halt nicht im klaren, dass auch dem eine glaubensentscheidung zugrunde liegt. ansonsten würde ich aber auch meinen, dass es größtenteils sprachliche inkorrektheiten sind. Hugo de la Smile

bezog sich nicht auf dich stupy. war hier sowieso nicht ganz ernst gemeint.

danke stupy, "Du gehst mir persönlich immer mehr gegen den "Strich" . Alleine schon deine Aussagen bezüglich der Threads die Sephirot eröffnet hat gipfeln mehr in einem privaten "Machtkampf" . " solche aussagen sind wirklich immer toll, muss ich ja sagen, so sinnvoll. ich weiß ja...

hallo hagbard, tarvocs äußerung ist stichhaltig, etwas unendliches würde sich dadurch auszeichnen, dass es nicht weniger wird, egal wieviel man davon wegnimmt. mit freundlichem gruß, Hugo de la Smile

arthuro, "halt halt.... selbstverstaendlich kann man das. Aber dies wird zu einen Problem ...weil ( wie oben schon beschrieben) ja gerade der Glaube keine Beweise braucht! Aber ich frage ich dann, warum der Glaube als etwas unumstoessliches und unfehlbaren angesehen wird..?? Ist das nicht...

es gibt nur bewusstsein? :-) was nietzsche wohl über die stolzen sprünge deines ichs sage würde? *g* "Dein Selbst lacht über dein Ich und seine stolzen Sprünge. ``Was sind mir diese Sprünge und Flüge des Gedankens? sagt es sich. Ein Umweg zu meinem Zwecke. Ich bin das Gängelband des Ich's und...

hallo, um es nochmal kurz zu fassen, glauben bedeutet fürwahrhalten ohne beweisführung. man kann mit einem beweis keinen glauben zerstören. zudem ist das aufdecken einer ursache nicht die widerlegung aller anderen denkbaren ursachen. durch die erkenntnis, wie visionen entstehen, sind...

Arthuro, dies ist mit nichten ein beweis. zum einen, nur weil eine mögliche ursache für visionen entdeckt ist, schließt das nicht weitere (un[?])mögliche ursachen aus. zudem könnte man die religion damit verteidigen, dass gott sich ja durchaus einer beeinflussung des gehirns bedienen könnte...

http://www.grausen.de ich kenne jemanden, der würde hier garantiert diesen link einfügen. das ende lässt sich möglicherweise hinauszögern, aber "die kleinen zufälle die den tot bringen" sind nicht auszuschließen. was hältst du von den predigern des langsamen todes? Vom freien Tode...

hoch geschätztes zauberweib, könnte logisch sein, unter der voraussetzung, dass sich alles vermehrt und dass es seelen gibt. die erste aussage zumindest kann man überprüfen. was vermehrt sich denn so alles? Hugo de la Smile

hallo, ich habe mich damit ein bisschen beschäftigt. alle artikel die ich über das sogenannte wasserauto gefunden haben beziehen sich auf einen einzigen artikel, der um einen einziegen typen sich dreht, der zwei weiteren einen leisen motor vorgeführt hat. der erfinder(?!) dingel, wollte aber...

ich grüße euch, ich hatte vor kurzem erst eine äußerst erhellende diskussion. die frage war, warum gibt es amok. nach unserem erkenntnisstand, gibt es amok schon immer. es ist eine reaktion auf verzweiflung und konnte sich im zuge der gemeinschaftsbildung erhalten, weil die möglichkeit eines...

pong: http://www.weltverschwoerung.de/phpBB2/viewtopic.php?p=9076#9076 das ist aber interessant Hugo, die grundsätzlichen fragen möchte ich hier einfach mal so stehen lassen, die durchführbarkeit gehört aber nicht mehr zu den grundsatzfragen und sollte am besten unter obigem link diskutiert...

ping: http://www.weltverschwoerung.de/phpBB2/viewtopic.php?p=9070#9070 hier möchte ich nun, im gegenatz zum obigen link, über die realen lösungsmöglichkeiten für das dilemma diskutieren. also was schlagt ihr vor. ich bitte grundsätzliche zweifel an der wahrheit der aussage, dass die...