Wahnsinn, was dem Jungen da für ein Schnappschuß gelungen ist:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap031001.html
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap031001.html
Astronomy Picture of the Day
- Ersteller Trasher
- Erstellt am
TheFreeman
Großmeister
- Registriert
- 20. Juni 2003
- Beiträge
- 542
Das muss jetzt aber noch lange kein....achnee, ich lass euch mal die Illusion, hab schließlich in den letzten Threads schon so viel pessimisiert ! 8)
Spass beiseite...
Ein etwas größerer Meteor oder ? Soviel war aus dem Text zu erlesen !
Spass beiseite...
Ein etwas größerer Meteor oder ? Soviel war aus dem Text zu erlesen !
... ganz Gallien ist von den roemern besetzt. ganz gallien? nein ...
/spam
wieso seh ich sowas eigentlich nie .. kann gar nicht glauben dass das so riesig war, haette mich vor angst wohl versteckt unter irgend nem baum oder so (bietet sicher auch guten schutz vor nem meteoriten, gelle)
überlastet?
- Ersteller
- #17
Ein Meteorit dieser Größe ("sofa-sized") wäre meiner Meinung nach bis auf den Boden gestürzt. Das Bild läßt diese Annahme jedoch nicht zu.
Vielleicht sollte man einfach mal diesen Typen befragen, der das Bild geschossen hat.
Vielleicht sollte man einfach mal diesen Typen befragen, der das Bild geschossen hat.
Warum eigentlich nicht!? Da steht doch auch ne e-mail - addy dran oder?
Aber mein Englisch langt da glaub ich nicht aus, der lacht sich ja einen ab und denkt sich: "typical Krauts!"
Aber bezüglich der Spur des Kondensstreifens eines Flugzeugs, ich bezweifle das dieser so plötzlich aufhört und dann eine solche Wolke hinterläßt. Zumal das Flugzeug ja von links kommend geflogen sein muß, da ja die Wolke, das Negativ bestätigts, heißer - weil frischer - als der Rest des Kondensstreifens ist und dieser Kondensstreifen abrupt in dieser Wolke endet. Die Luftbewegungen sehen auch nicht so aus, als ob sie diese Wolkenformation in kürzester Zeit hätten formen können. Und das ein "Meteorit" den Boden hätte berühren müssen, vielleicht ist er ja genau zu dem Zeitpunkt in mehrere Stückchen explodiert (Wolke) und dann ins Meer gestürzt. Naja, Spekulation!
Radaraufzeichnungen von dem entsprechenden Zeitpunkt wären auch ganz nützlich. Aber woher kriegen ...
gruß
trashy
Aber mein Englisch langt da glaub ich nicht aus, der lacht sich ja einen ab und denkt sich: "typical Krauts!"
Aber bezüglich der Spur des Kondensstreifens eines Flugzeugs, ich bezweifle das dieser so plötzlich aufhört und dann eine solche Wolke hinterläßt. Zumal das Flugzeug ja von links kommend geflogen sein muß, da ja die Wolke, das Negativ bestätigts, heißer - weil frischer - als der Rest des Kondensstreifens ist und dieser Kondensstreifen abrupt in dieser Wolke endet. Die Luftbewegungen sehen auch nicht so aus, als ob sie diese Wolkenformation in kürzester Zeit hätten formen können. Und das ein "Meteorit" den Boden hätte berühren müssen, vielleicht ist er ja genau zu dem Zeitpunkt in mehrere Stückchen explodiert (Wolke) und dann ins Meer gestürzt. Naja, Spekulation!
Radaraufzeichnungen von dem entsprechenden Zeitpunkt wären auch ganz nützlich. Aber woher kriegen ...
gruß
trashy
sechsplusneungleichacht
Meister
- Registriert
- 30. Juni 2003
- Beiträge
- 353
Vieleicht sollte man Captain Future mal fragen wo er denn an besagtem Tag mit seiner Comet unterwegs war 
Ähnliche Beiträge
Ähnliche Beiträge
-
THE GRID - Follow the Pink Rabbit- Gestartet von innerdatasun
- Antworten: 3
-
The Guardian: Dmitri Medwedew hat kein Geld für den Wahlkampf 2024- Gestartet von PatSchumann
- Antworten: 0
-
-
The Conspiracy Art of Mark Lombardi
- Gestartet von Ask1 Redaktion
- Antworten: 0